Q. 같은 회사에 재지원할 때 이전 탈락 이후의 변화를 어떻게 보여주나요?

답변 5

• 초

  초콜릿두목KT&G

  코상무 ∙ 채택률 64%

  ---

  안녕하세요. 멘티님 저의 답변이 도움이 되었다면 "채택하기" 눌러주세요. 개인적으로는 이전 지원 당시 부족했다고 판단한 역량과 이후 이를 보완하기 위해 노력한 과정을 중심으로 정리하는 것을 추천드립니다. 탈락 이유를 정확히 알 수 없다면 임의로 단정하기보다는 스스로 부족하다고 느낀 부분을 기준으로 접근하시면 좋겠습니다. 단순히 자격증이나 활동을 추가했다는 사실보다는 이를 통해 직무 관련 지식과 실무 역량이 어떻게 향상되었는지를 보여주는 것이 중요합니다. 또한 이전 채용공고와 현재 공고를 비교해 달라진 요구 역량을 확인하고, 기존 경험 중 직무 연관성이 높은 사레를 새롭게 강조해 보시기 바랍니다. 감사합니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다삼성SDS

  코상무 ∙ 채택률 97%

  ---

  같은 회사에 재지원할 때는 자격증 추가나 활동 개수 같은 형식적인 스펙 나열보다는 직무 수행 역량이 실제로 어떻게 발전했는지를 보여주는 것이 중요합니다. 탈락 이유를 통보받지 못했더라도 이전 지원 당시의 이력서와 자기소개서를 객관적으로 돌아보면 스스로 부족했던 부분을 짐작할 수 있습니다. 예를 들어 특정 직무 경험이 부족했거나 실무 툴 활용 능력이 미흡했다고 판단했다면, 이후에 그 공백을 채우기 위해 어떤 프로젝트나 실무 학습을 진행했는지 행동 중심으로 정리하는 것이 좋습니다. 단순히 무엇을 했다는 사실에 그치지 않고, 그 과정을 통해 얻은 지식을 실제 업무에 어떻게 적용할 수 있는지 증명할 수 있는 구체적인 결과물이나 학습 성과를 함께 제시해야 합니다. 이후에 한 행동과 새로 확인된 결과를 연결할 때는 문제 해결 과정과 성장의 관점을 유지하는 것이 효과적입니다. 부족한 점을 채우기 위해 참여한 교육, 스터디, 또는 실무 경험에서 구체적으로 어떤 문제를 마주했고 그것을 어떤 방식으로 개선했는지 서술하십시오. 이때 단순한 노력의 과정을 넘어, 그 경험을 통해 직무에 대한 이해도가 어떻게 깊어졌는지 변화의 결과를 명확히 드러내야 인사담당자가 지원자의 성장 가능성을 신뢰할 수 있습니다. 스스로 원인을 과도하게 단정하기보다는 회사의 현재 상황과 직무 기술서에 맞춰 내가 보완한 역량이 어떻게 기여할 수 있는지 연결 짓는 태도가 필요합니다. 바뀐 채용 공고를 분석할 때는 기존 지원서에서 좋은 평가를 받았을 핵심 경험은 유지하면서, 새롭게 추가된 우대사항이나 직무 요건에 맞춰 강조할 내용을 재구성해야 합니다. 채용 공고의 문구가 미세하게 달라졌다면 회사가 현재 집중하고 있는 사업 방향이나 필요한 실무 역량이 조금은 변했음을 의미합니다. 따라서 이전 지원서의 뼈대를 그대로 재활용하기보다는, 이번 공고의 핵심 키워드를 다시 분석하여 나의 최근 경험과 가장 잘 맞아떨어지는 부분을 전면에 내세워야 합니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  같은 회사에 재지원할 때 가장 중요한 것은 이전보다 스펙이 얼마나 늘었는지가 아니라, 이전 지원 당시보다 해당 직무를 수행할 준비가 얼마나 구체적으로 갖춰졌는지를 보여주는 것입니다. 특히 탈락 사유를 통보받지 못했다면 특정 역량이 부족해서 탈락했다고 임의로 단정할 필요가 없습니다. 대신 이전 지원서를 다시 검토하면서 직무 요구사항과 본인의 경험 사이에 어떤 간극이 있었는지 스스로 진단하는 방식이 좋습니다. 저는 크게 세 단계로 정리하는 것을 추천합니다. 첫째, 이전 지원 당시의 부족한 점을 진단해야 합니다. 단순히 경험이 부족했다고 표현하기보다는 직무에서 요구하는 역량 중 어떤 부분을 충분히 증명하지 못했는지 살펴보는 것입니다. 예를 들어 품질 직무라면 불량 원인 분석 경험은 있었지만 통계적 분석을 통한 개선 효과 검증까지 설명하지 못했을 수 있습니다. 이처럼 경험 자체의 부족과 경험을 직무 역량으로 연결하는 설명의 부족을 구분해야 합니다. 둘째, 부족한 부분을 보완하기 위해 실제로 어떤 행동을 했는지 제시해야 합니다. 자격증이나 교육 수료 이력을 추가하는 것만으로는 차별화가 어렵습니다. 중요한 것은 새롭게 습득한 지식을 실제 문제 해결에 적용했는지입니다. 예를 들어 통계 교육을 추가로 수강했다면 배운 분석 기법을 활용해 기존 불량 데이터를 재분석하거나, 새로운 프로젝트에서 원인 분석과 개선 효과 검증까지 수행한 경험을 제시하는 것이 훨씬 설득력 있습니다.

  ---
• 

  지난겨울HL만도

  코이사 ∙ 채택률 99%

  ---

  이전에 지원했다가 탈락한 회사에 재지원했다고 해서 면접에서 반드시 먼저 언급할 필요는 없다고 생각합니다. 별도의 질문이 없다면 굳이 과거 탈락 경험을 꺼내기보다는 현재 지원한 직무에 대한 역량과 지원동기에 집중하는 것이 좋습니다. 다만 재지원 이유를 묻거나 지원동기와 관련된 질문이 나온다면, 지난 지원 이후 무엇이 부족했는지 스스로 돌아보고 이를 보완하기 위해 어떤 노력을 했는지를 설명하면 좋겠습니다. 이때 탈락 이유를 임의로 추측하기보다는 본인이 느낀 부족한 점과 이후의 준비 과정을 중심으로 답변하는 것이 자연스럽습니다. 직무 역량이 발전했다는 점은 자격증 취득이나 직무 관련 레벨업 인증 등 객관적으로 확인할 수 있는 근거가 있다면 적극적으로 활용하면 좋습니다. 별도의 자격이나 인증이 없다면 실무 경험을 통해 새롭게 익힌 기술, 개선한 업무 방식, 문제 해결 경험과 성과를 구체적으로 설명하면 됩니다. 결국 재지원 면접에서는 과거 탈락에 대한 아쉬움보다는 그 이후 얼마나 준비하고 발전했는지, 그리고 이번에는 왜 더 적합한 지원자가 되었는지를 자신 있게 보여주는 것이 중요합니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 69%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 같은 회사에 다시 지원하실 때는 탈락 원인을 맞히려고 하기보다 그때보다 무엇이 달라졌는지에 초점을 두시는 게 좋습니다. 자기소개서에서는 먼저 이전 지원 당시 부족했던 점을 짧게 정리하고 그 뒤에 그 부분을 보완하기 위해 어떤 학습과 실무형 준비를 했는지 이어서 쓰시면 됩니다. 그리고 마지막에 이번 공고 기준으로 어떤 역량이 더 선명하게 맞아떨어지는지 연결해주시면 자연스럽습니다. 중요한 것은 자격증을 늘린 사실보다 업무에서 바로 쓰일 수 있는 이해도와 실행력이 어떻게 높아졌는지 보여주는 것입니다. 면접에서도 같은 흐름으로 말씀하시면 됩니다. 예전에는 준비가 부족했지만 이후에 업무 관련 지식과 사례를 다시 정리했고 실제로 어떤 결과를 만들었다는 순서가 안정적입니다. 공고가 바뀌었다면 예전 지원 때의 경험 중에서도 지금 직무와 직접 연결되는 부분은 유지하고 이번 공고에서 더 강조하는 역량은 새로 앞으로 배치하시면 됩니다. 임의로 탈락 이유를 단정하기보다는 이번에는 지원 직무에 맞춰 이렇게 준비했고 그래서 이 부분이 달라졌다고 말해보시면 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---