진로 · 모든 회사 / 모든 직무
항공우주공학과3학년 학생입니다 슬슬 분야를 정해야하는데 고민이 많습니다 저는 카티아쓰는걸 흥미있어해서 구조쪽으로가고 싶은데 항공우주공학과에서 구조를 살리자니 기계공학과와 별 다른점이 없어보이고.. 반면 항공우주제어는 전기전자와 항공과만의 차별점이있고 인력부족? 이라는 말도 들었습니다… 현직자 분들께 궁금한점은 구조와 제어중 채용인원이 어디가 큰지 .. 항공우주공학과 구조로서 기계과와 차이를 두고 싶다면 어떻게 준비해야할지..입니다
2026.02.26
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요. 현재 공공기관 계약직 7개월차에 접어들고 있습니다. 제가 현재 하고 있는 계약직 연장 제의가 들어와서 고민 중입니다. 연장을 하게되면 이곳에서 총 경력은 1년 6개월 이상이 되긴 합니다. 하지만, 현재 제가 희망하고 있는 기관의 계약직 공고가 올라와서 이직을 할지 말지 고민이 되는 상황입니다. (정규직은 아직 준비가 안되었다 판단하고 필기 시험만 준비하고 있는 상황입니다.) 현재 근무 중인 기관과 제가 희망하는 기관에서의 업무 차이는 크게 다르지 않다고 생각합니다. 또한, 페이나 근무여건 등 상관이 없습니다. 다만, 제가 가고 싶은 기관이기에 현재 시점에서 선택을 해야 하는 상황입니다. 정규직이 아니여서 스펙은 충분히 된다고 생각합니다. 현재 하고 있는 일이 계약직 치고는 부담이 매우 가중되기에 이 또한 고민 요소 중에 포함됩니다. 즉, 계약직 연장 vs 희망 기관 계약직 이직으로 조언을 주시면 감사하겠습니다.
오늘 ASK 면접을 봤는데 크롬창을 전체 화면으로 안 해서 메모장이나 다른 게 화면 내에 있었습니다. 혹시 뷰인터 노트북 화면 녹화도 같이 진행하나요? ㅠㅠ
현재 고2이고 이제 고3 올라가는데 미적이랑 확통 둘 중에 하나 골라야 하는데 뭐가 더 좋은지 모르겠습니다. 예상 등급은 확통 4 미적 5 될 것 같은데 이러면 확통 하는게 나은지, 아니면 그냥 미적 하는게 나은지 모르겠습니다. 희망 학과는 전자공학과이고 수학은 평균 4에서 5등급 왔다갔다 거립니다. 근데 특출나게 경우의 수 구하는걸 잘 한다든가 수2에 좀 나온 미적분을 잘 한다든가 이런건 없습니다. 대학에서는 미적을 선호한다고 알고 있는데 확4 미5여도 미적을 선호하나요..? 둘 중에 뭘 골라야할지 모르겠네요
안녕하세요. 현재 공공기관 계약직 7개월차에 접어들고 있습니다. 제가 현재 하고 있는 계약직 연장 제의가 들어와서 고민 중입니다. 연장을 하게되면 이곳에서 총 경력은 1년 6개월 이상이 되긴 합니다. 하지만, 현재 제가 희망하고 있는 기관의 계약직 공고가 올라와서 이직을 할지 말지 고민이 되는 상황입니다. (정규직은 아직 준비가 안되었다 판단하고 필기 시험만 준비하고 있는 상황입니다.) 현재 근무 중인 기관과 제가 희망하는 기관에서의 업무 차이는 크게 다르지 않다고 생각합니다. 또한, 페이나 근무여건 등 상관이 없습니다. 다만, 제가 가고 싶은 기관이기에 현재 시점에서 선택을 해야 하는 상황입니다. 정규직이 아니여서 스펙은 충분히 된다고 생각합니다. 현재 하고 있는 일이 계약직 치고는 부담이 매우 가중되기에 이 또한 고민 요소 중에 포함됩니다. 즉, 계약직 연장 vs 희망 기관 계약직 이직으로 조언을 주시면 감사하겠습니다.
오늘 ASK 면접을 봤는데 크롬창을 전체 화면으로 안 해서 메모장이나 다른 게 화면 내에 있었습니다. 혹시 뷰인터 노트북 화면 녹화도 같이 진행하나요? ㅠㅠ
현재 고2이고 이제 고3 올라가는데 미적이랑 확통 둘 중에 하나 골라야 하는데 뭐가 더 좋은지 모르겠습니다. 예상 등급은 확통 4 미적 5 될 것 같은데 이러면 확통 하는게 나은지, 아니면 그냥 미적 하는게 나은지 모르겠습니다. 희망 학과는 전자공학과이고 수학은 평균 4에서 5등급 왔다갔다 거립니다. 근데 특출나게 경우의 수 구하는걸 잘 한다든가 수2에 좀 나온 미적분을 잘 한다든가 이런건 없습니다. 대학에서는 미적을 선호한다고 알고 있는데 확4 미5여도 미적을 선호하나요..? 둘 중에 뭘 골라야할지 모르겠네요
답변 4
채택된 답변먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 항공 구조와 제어 모두 수요는 꾸준하지만, 완성기·체계종합 기업(예: 한국항공우주산업) 기준으로는 기체구조/해석 인원 풀이 상대적으로 크고, 제어는 TO는 적지만 대체 인력이 제한적이라 전문성 있으면 경쟁력이 있습니다. 구조는 기계과와 겹쳐 보이지만 “항공 하중·피로·좌굴·복합재·감항 인증” 이해가 차별점입니다. CATIA 설계에 더해 Nastran/ANSYS 해석, 하중 산정, 시험-해석 상관성 정리 경험을 쌓으세요. 제어는 비행동역학, 상태공간 설계, MATLAB/Simulink 기반 HIL까지 가면 강점이 됩니다. 흥미가 CATIA라면 구조로 가되, 항공 특화 과목·프로젝트로 ‘항공성’을 명확히 만드는 게 핵심입니다.
채택된 답변항공우주공학 3학년이면 진로 고민이 가장 깊을 시기네요. 구조와 제어 사이에서 고민하시는 부분에 대해 핵심만 짚어 답변해 드릴게요. 1. 채용 규모와 시장 상황 결론부터 말씀드리면, 전통적인 채용 인원 자체는 '구조'가 더 많습니다. 기체 설계, 해석, 제작은 항공기 개발의 가장 기본이자 큰 덩어리이기 때문입니다. 하지만 '제어'는 공급 대비 수요가 매우 높습니다. 무인기, UAM(도심항공교통), 위성 산업이 커지면서 소프트웨어와 제어 역량을 갖춘 인력이 항상 부족한 상황이라 취업 경쟁력 면에서는 제어가 유리할 수 있습니다. 2. 기계공학과와의 차별점 (구조 전공 시) 단순히 CATIA 툴만 다루면 기계과와 차이가 없지만, 항공우주만의 **'특수성'**에 집중하면 확실한 무기가 됩니다. 복합재료(Composites): 항공기 경량화를 위한 탄소섬유 등 복합재 설계 및 해석 능력은 일반 기계과보다 항공과가 훨씬 깊게 배웁니다. 항공우주 규격 및 인증: FAR, EASA 같은 항공 안전 인증(Certi) 체계에 대한 이해는 항공과만의 강점입니다. 극한 환경 해석: 초고온, 진공, 고진동 등 우주 환경이나 초음속 영역에서의 구조 동역학을 깊이 파보세요. 3. 조언 카티아에 흥미가 있다면 '구조'를 포기하실 필요는 없습니다. 다만, 단순 모델러를 넘어 '구조 해석(FEM)' 역량을 함께 키우세요. 기계과와 차별화하고 싶다면 복합재 설계나 항공기 감항인증 관련 지식을 쌓는 것을 강력히 추천합니다. 반면, 수학적 모델링과 코딩에 거부감이 없고 미래 확장성을 중시한다면 제어가 블루오션인 것은 맞습니다. 본인이 설계한 형상이 실제 기체로 나오는 것에 희열을 느낀다면 구조를, 시스템의 움직임을 논리적으로 설계하는 것에 재미를 느낀다면 제어를 선택하시길 바랍니다.
멘티님 항공우주 산업에서 채용 규모는 기체 설계를 포함하는 구조 분야가 절대적으로 많지만 제어는 인력 희소성 덕분에 전공자만의 차별화된 경쟁력을 갖추기에 유리합니다. 기계공학과 차별화를 두려면 항공기 특유의 복합재 설계나 박판 구조 해석 및 비행 하중 분석 같은 항공 우주 전문 지식을 카티아 실무와 연결하여 강점으로 내세우는 것이 중요합니다. 즐거워하시는 설계를 바탕으로 항공 우주 전용 규격과 경량화 기술을 깊이 있게 준비하신다면 구조 전문가로서 충분히 독보적인 입지를 다질 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
카티아를 다루는 걸 좋아하신다면 흔히 이야기 하는 구조, 의장 등의 파트와 밀접한 관련이 있어서 멘티분의 흥미와 적성을 살릴 수 있을 것이라 생각을 합니다. 카이와 같은 방산이나 제조업 중에서도 중공업, 건설장비 분야가 멘티분에게는 이점이 될 수 있는 산업군이라 생각합니다.
