스펙 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 기계공학과 스펙 평가 부탁드립니다
안녕하세요 저는 상반기 취업준비중인 20대 중반 여자입니다. 현재 희망하는 쪽은 산업은 상관없이 기계설계직무인데 서합률이 0%여서 어디가 문제인지 모르겠어서 글을 적었습니다. 스펙 평가해주시면 감사드리겠습니다 학벌 : (편입전) 한서삼 라인/전자공학과/ 3.93(4.5기준) (편입후) 중경외시 라인/기계공학과/3.89(4.5기준) 학내외 활동 : 유동해석 관련 최적설계에 관한 학회 논문 1편 게재, 공모전 수상 경험 4개, 기계설계 부트캠프(6개월), 컴공 웹페이지 만드는 동아리(6개월) 자격증 : 카티아 자격증 3종 어학 : 토스 IH 아르바이트 : 프랜차이즈 햄버거 가게 3년(기계설계 직무와 무관) 현재 대기업 중견기업 모두 적었지만 떨어져서 생산기술로 바꾸면 서합률이 높아질지 고민이 됩니다. 어디가 문제인지 알려주신다면 정말 감사드리겠습니다.
2026.04.20
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님~~ 스펙 자체만 보면 기계설계 지원에서 “부족해서 떨어지는 케이스”라기보다는 “직무 연결이 약하게 보이는 케이스”에 가깝습니다 학점 학벌 논문 공모전 부트캠프까지 보면 기본 체급은 충분히 있는 편입니다 문제는 설계 직무 관점에서 핵심 역량이 명확하게 안 보일 수 있다는 점입니다 예를 들어 CAD 활용 수준, 실제 설계 프로젝트에서 구조 해석이나 설계 개선을 주도한 경험, 설계 결과물이 양산이나 검증으로 이어진 경험이 약하면 서류에서 설득력이 떨어질 수 있습니다 지금 이력에서 강점은 많지만 분산돼 있습니다 논문 공모전 부트캠프가 모두 설계로 이어지는 하나의 스토리로 묶여야 합니다 즉 “유동해석 기반 최적설계 경험이 실제 설계 개선으로 이어진 사람”이라는 한 줄 메시지가 필요합니다
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 스펙만 놓고 보면 기본기는 충분히 갖추신 편입니다. 학점도 좋고 기계공학으로 편입한 이력도 방향성이 살아 있으며 논문과 공모전 부트캠프까지 있어서 준비를 꾸준히 해오신 흔적이 보입니다. 다만 기계설계 직무는 서류에서 보는 기준이 꽤 선명해서 학교 이름보다도 설계 툴 활용 경험과 설계 과제의 깊이 그리고 채용 공고에 적힌 우대 역량을 얼마나 정확히 맞췄는지가 더 크게 작용합니다. 지금은 스펙이 부족하다기보다 지원 직무와 자기소개서가 기업이 원하는 그림과 덜 맞았을 가능성을 먼저 봐야 합니다. 특히 기계설계는 단순히 카티아 자격증이나 활동 개수보다도 실제로 어떤 부품을 어떤 기준으로 설계했고 어떤 문제를 어떻게 개선했는지에 대한 설명이 중요합니다. 생산기술로 바꾸면 서합률이 조금 나아질 수는 있지만 직무를 바꾸는 순간 자소서의 결이 또 달라져야 해서 무작정 옮기기보다 설계 지원서를 먼저 정리해보시는 편이 좋습니다. 기계설계 직무가 계속 목표라면 설계 프로젝트를 하나라도 더 실무형으로 정리하시고 자소서에서는 협업 경험보다 설계 판단 근거를 더 또렷하게 드러내보시구요. 만약 공고가 계속 안 맞는다면 중견기업부터 생산기술 설비개선 생산관리 쪽으로 폭을 넓히는 것도 현실적인 선택입니다. 다만 지금 단계에서는 서류가 안 붙는 원인을 스펙 부족으로만 보지 마시고 지원 직무별 맞춤도 같이 점검해보시면 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%인턴을 하시는 것을 적극 추천합니다. 일경험이나 현장실습도 도움이 되기는 하지만 이는 인턴과 비교하여서는 스펙의 정도가 낮습니다. 그리고 자격증 취득이나 교육이수보다 더 높은 수준의 스펙은 인턴이기 때문에 최종적으로는 이를 하시는 것이 맞다 사료됩니다.
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 스펙 자체는 상위권으로 부족하지 않습니다. 다만 문제는 설계 직무에서 요구하는 실무 연결성이 부족해 보일 가능성이 큽니다. 논문과 공모전 경험이 많지만 실제 제품 설계 경험이나 양산 관점 설계 경험으로 연결이 약하면 서류에서 탈락할 수 있습니다. 카티아 자격증도 단순 자격보다 실제 설계 결과물 포트폴리오가 중요합니다. 생산기술로 전환하면 합격률은 올라갈 수 있지만 방향성이 흐려질 수 있습니다. 우선 설계 기준으로 포트폴리오를 보강하고 직무 스토리를 명확히 만드는 것이 가장 우선입니다.
합격 메이트삼성전자코전무 ∙ 채택률 82%멘티님. 안녕하세요. 현재 보유하신 중경외시 라인의 학벌과 준수한 학점, 그리고 카티아 자격증 3종과 유동해석 논문 게재 경험은 기계설계 직무를 수행하기에 객관적으로 매우 훌륭한 스펙입니다. 서합률이 낮은 이유는 스펙의 부족함보다는 본인의 강점인 '해석 및 최적 설계 능력'이 지원 기업의 구체적인 제품군이나 설계 프로세스와 얼마나 밀접하게 연결되어 자기소개서에 녹아들었는지를 먼저 점검해 보실 필요가 있어요. 생산기술로 직무를 전환한다면 서합률은 높아질 수 있으나, 설계에 특화된 멘티님의 전문성을 고려할 때 본인이 진심으로 원하는 커리어 방향인지 신중히 고민하시길 권합니다. 오히려 현재의 설계 역량을 바탕으로 '왜 이 회사의 제품 설계에 내가 필요한지'를 프로젝트 경험 중심으로 더 날카롭게 다듬으신다면, 조만간 멘티님의 가치를 알아주는 기업으로부터 반드시 기쁜 소식을 들으실 수 있을 거예요. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 산업용 가스 회사 필드 서비스 엔지니어
안녕하세요 산업용 가스 회사(에어리퀴드)의 필드 서비스 엔지니어는 공정 장비사 필드 서비스 엔지니어에 비해 위험하고 힘든가요? 삼성전자 평택캠퍼스에서 일하는 필드 서비스 엔지니어이고, 가스 캐비넷과 프리커서 공급 장치를 주로 다룬다고 나와있습니다. 가스를 다루기 때문에 아무래도 위험하고 힘든 점이 많을까요? 아니면 비슷한가요?
Q. 반도체, 자동차 분야 취준 현직자 분들의 조언이 필요합니다.
대학: 광운대 학점: 4.4 학과: 전자공학과 자격증 adsp, 토스 ih, 반도체 관련 온라인 교육: 4회(공정 데이터분석 3회, 회로 설계 : 1회), 공정 실습: 1회, 실무 관련 경험: 설비형 ATE 프로젝트(비휘발성메모리 측정, 검증 구조 구현), GPR 기반 머신러닝을 이용한 패터닝 공정 파라미터 최적화 프로젝트(논문 작성중), 실험과목 텀프 4회, 버튜소 기반 투스테이지 밀러 증폭기 설계,(여름방학에 설계한 칩 검증할 예정) 지금까지의 스펙은 이러합니다. 하지만 삼성전자 파운드리 인턴 직무에 떨어지고 좌절하고 2027상반기 전까지 스펙을 더 쌓고자 하는데 현직자 분들의 조언이 너무나 간절하게 필요합니다. 1. 학부연구생(광소자 연구실) : 4월 중-말부터 공정을 설계하기 시작할 거 같은데 유의미한 결과를 내는것이 가능할까 싶습니다. 2. 기아 산학 인턴, 하이파이브, 나종기등에 올인해보기 - 붙을지 안붙을지도 모르는 활동들입니다. 둘 중 머에 시간을 쏟아볼지 고민입니다
Q. 반도체 패키징 (직무)에 대해 질문드립니다..!
반도체공학과 2학년 복학하는 학생입니다ㅠ 패키징이 미세공정에 있어서 큰 역할을 할 수 있기 때문에 미래반도체 기술이다 라는 말을 듣고 이걸로 진로를 설정해볼까? 하는 조금은 막연한 생각으로 이 과에 왔는데요 반도체 산업 커뮤니티에서는, 패키징 할거면 기계과에 갔어야한다, 광학이나 소재 공부를 했어야한다 등의 회의적인 의견들을 많아서요.. 후공정 현직자께서는 후공정 별로다, 전공정을 가라 라고도 말씀해주셨습니다 그렇기에, 패키징이 아니라 공정직무나 장비쪽 직무로 목표를 다시 설정할까 생각이되어 질문드립니다 (저희 과가 공정쪽 위주라 장비사CS나, 공정 엔지니어 직무로 많이 취업한다고 합니다) 제가 궁금한 것은 1. 윗 글에 대한 현직자 선생님들의 의견 2. 반도체 패키징 쪽으로 취업하게 되면 흔히 어떤 일을 하게 되는지 / 유망한지(취업.이직 시 기회가 많은지) 3. 공정 엔지니어, 장비사 CS가 흔히 어떤 일을 하게 되는지 / 유망한지(취업. 이직 시 기회가 더 많은지)
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

