면접 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 다대다 면접에서 다른 지원자 답변과 겹치면 어떻게 말하나요?
앞 지원자가 제가 준비한 내용과 비슷하게 답하면, 같은 취지라고 짧게 말하고 제 근거를 붙여도 될까요? 차별화를 위해 즉석에서 답을 바꾸는 게 나을지 궁금해요. 답변 순서가 뒤일 때 쓸 수 있는 자연스러운 시작 표현도 알고 싶어요.
2026.10.12
답변 5
- 라라면두개가능한영회계법인코차장 ∙ 채택률 95% ∙일치학교
채택된 답변
질문 작성자의 인생 선배로서 답변드립니다. 같은 취지라고 짧게 인정한 뒤 본인의 근거와 경험을 붙여도 됩니다. 차별화하려고 즉석에서 입장을 바꾸기보다 자신이 설명할 수 있는 판단을 유지하세요!! “저도 ○○가 중요하다고 생각합니다. 저는 △△ 경험을 통해 그 이유를 확인했습니다” 또는 “큰 방향에는 공감하며, 실행 단계에서는 ○○를 추가로 고려하겠습니다”처럼 시작할 수 있습니다. 앞선 답변을 길게 요약하지 않고 곧바로 본인의 행동이나 사례로 넘어가세요. 결론이 같아도 판단 기준, 실제 맡은 역할, 실행 방법은 다를 수 있습니다. 차이가 없다면 억지로 새로운 주장을 만들지 말고 핵심을 간결하게 답하세요. 면접관의 질문에 정확히 답하는 것이 우선입니다. 멘티님을 진심으로 응원합니다. 아자아자 화이팅!
- 내내 안에 배터리한국생산기술연구원코사원 ∙ 채택률 0%
안녕하세요. 면접 준비하시느라 고생이 많으십니다. 제 경험으로 답변 드리면 1. 같은 취지라고 짧게 말씀드리고 질문자 님의 근거, 이유 등을 붙이시는게 편하실겁니다. 차별화를 위해서, 처음 생각난 답을 바꾸시면 말이 꼬일수 있어서 자신의 경험을 연계해 답변하는게 좋다고 생각합니다. 2. 답변 순서가 뒤일 때는, 앞 지원자들의 답변이 기억에 남을겁니다. 그분들의 답변 또한 경청 했다는 식으로, "앞 지원자님들의 의견과 같이 저 또한 그렇게 생각한다." 이렇게 자연스럽게 한 템포 쉬고, 본인 의견을 말하시면 편하실겁니다. 한 번 꽈서 생각하기 보다는, 바로 생각나는걸 답변 하는게 좋다고 생각해요. 정말 시간이 필요하면 면접관님께, 잠시 생각할 시간을 주실 수 있을까요? 라고 말을 해주면 됩니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
앞 지원자와 답변이 겹친다면 억지로 다른 답변을 만들기보다 핵심 의견은 유지하되, 본인의 경험과 판단 근거를 차별화하는 방식이 가장 좋습니다. 면접관은 모든 지원자가 서로 다른 의견을 내는지를 평가하는 것이 아니라, 질문에 적절하게 답하고 자신의 주장을 구체적인 근거로 설명하는지를 보기 때문입니다. 예를 들어 앞 지원자가 협업의 중요성을 강조했다면, 같은 취지라는 점을 짧게 인정한 뒤 본인이 협업을 통해 문제를 해결한 경험이나 실제 행동을 덧붙이면 됩니다. 반대로 차별화하려고 즉석에서 기존 생각과 다른 주장을 펼치면 답변의 논리가 흔들릴 수 있으므로 주의해야 합니다. 다만 앞 지원자의 답변에 동의하지 않는 부분이 있다면 무리하게 동조할 필요 없이, 다른 관점과 근거를 제시해도 좋습니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 73%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 다대다 면접에서는 앞 지원자와 취지가 겹치더라도 억지로 방향을 바꾸기보다는 같은 방향이라는 점을 짧게 인정하고 본인만의 근거와 경험을 덧붙이는 쪽이 훨씬 자연스럽습니다. 실제로 현장에서 보면 면접관은 내용이 완전히 다르냐보다 본인이 왜 그렇게 생각하는지와 그 생각을 얼마나 분명하게 설명하는지를 더 봅니다. 그래서 앞 지원자와 비슷하다면 같은 취지라고 짧게 말씀드린 뒤 저는 여기에 이런 이유가 있습니다 식으로 이어가시면 되고 즉석에서 답을 무리하게 바꾸는 것은 오히려 중심이 흔들려 보일 수 있어 권하지 않습니다. 답변 순서가 뒤일 때는 앞선 답변을 가볍게 받아주면서 시작하면 좋습니다. 예를 들면 앞에서 말씀하신 방향에 공감합니다 또는 같은 맥락으로 보되 저는 조금 다르게 보겠습니다 정도로 열고 들어가시면 자연스럽습니다. 그 다음에 본인 판단 기준을 붙여서 마무리하시면 되고 면접관 입장에서도 비교가 잘 됩니다. 핵심은 겹침을 피하는 것이 아니라 겹쳐도 본인만의 판단을 분명히 보여주는 것이니 너무 급하게 틀을 바꾸지 않으셔도 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%멘티님. 안녕하세요. 다대다 면접에서 앞 지원자와 답변이 겹칠 경우에는 즉시 내용을 급하게 바꾸기보다 공감하는 표현을 먼저 밝히고 본인만의 차별화된 근거나 사례를 덧붙이는 편이 훨씬 효과적입니다. 앞 사람이 언급한 의견에 대해 동의의 뜻을 짧게 표명한 뒤 자신만의 구체적인 수치나 실무 경험을 연결하여 차별성을 보여주는 방식이 안전합니다. 답변 순서가 뒤일 때 쓸 수 있는 자연스러운 시작 표현으로는 앞 지원자의 의견에 깊이 공감하며 본인 역시 비슷한 맥락에서 한 걸음 더 나아간 경험이 있다는 형태로 전개하는 방법이 좋습니다. 즉석에서 급하게 답변을 바꾸면 논리가 흔들리기 쉬우므로 준비한 핵심 역량을 자신 있게 전달하는 태도가 중요합니다. 철저한 사전 준비를 바탕으로 실전 면접에서 본인의 강점을 차분하게 발휘하시기를 응원합니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 기계과 생산기술vs기구설계
제 인식상으로는 기계과를 졸업한 학사는 생산기술을 주로 가는것으로 알고 있습니다. 그러나 기계공학과 전공과목은 대부분 R&D혹은 기구설계 부분에 대해 배우며, 프로젝트도 대부분 해당 계열로 진행한다고 생각합니다. 그러나 커뮤니티나 기타 의견을 들어보면 대부분의 학사는 생산기술을 지원한다고 보입니다. 여기서 드는 의문은 생산기술의 직무 적합성이 전통 기계직무에 비해 떨어지더라도 어떻게든 엮어서 취업을 시도하는것인지, 아니면 따로 생산기술쪽 스펙을 만들어서 지원하는게 보통인지 궁금합니다.
Q. 체외진단에서 반도체로 산업 전환 의견 요청드립니다.
체외진단 산업에서 반도체 산업으로의 산업 전환을 목표로 하고 있습니다. 수도권 생명-화학 융합학과에서 학사, 석사학위를 취득했으며, 석사 연구에서 나노물질 합성 및 특성화, 바이오센서로 활용하는 연구를 수행했습니다. 소재 특성화를 위해 TEM, XPS, XRD, SEM 등 분석 수행 경험이 있습니다. 포토공정, 전기화학 증착 학부실험이 있어서, 조교로서 가르친 경험이 있습니다. 이후 체외진단 업계에서 4년간 근무했고 지금은 퇴사한 상황입니다. 연구소에서 근무해서 제품 개발 업무를 주로 수행했으나, 품질 문서 작성, 밸리데이션, 장비 관리 등 업무도 수행했습니다. 산업 전환이 가능하다면 경력은 다 포기하고 신입이라도 가고 싶은 생각입니다. 반도체 산업으로의 산업 전환이 가능할지 현직자분들의 솔직한 의견 요청드립니다.
Q. 자소서 질문
어려움 극복 질문에 팀플 관련 어려움 얘기하고 극복해서 최종적으로 에이플 받았다고 학점을 말해도 될까요? 아니면 좋은 성적을 받았다고 하는 게 나을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.