Q. 대학원 고민

답변 6

• 멘

  멘토1625879인하대학교

  코사원 ∙ 채택률 50%

  ---

  채택된 답변

  식품 쪽 대기업을 갈 스펙이 부족하면 대학원 가시는걸 추천드려요!

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​식품 전공에서 바이오 제약 분야로 대학원에 진학하는 흐름은 연구 메커니즘과 기초 분석 장비 활용 면에서 공통점이 많아 충분히 경쟁력 있는 전환입니다. 바이오 제약 산업은 품질관리 및 품질보증 직무에서 석사급 이상의 전문성을 선호하는 경향이 강해 대학원 진학이 취업 시 진입장벽을 낮춰줍니다. ​다만 대학원 생활은 단순히 학위를 취득하는 과정이 아니라 해당 연구실의 연구 분야와 프로젝트 실적이 본인의 진로와 얼마나 맞닿아 있는지가 핵심입니다. 진학 예정인 연구실의 세부 연구 주제나 사용하는 실험 기법이 바이오 제약 기업의 실무와 연관되어 있다면 진학을 주저하지 않으셔도 좋습니다. 시간과 비용투자에 대한 부담은 석사 과정에서 쌓을 실무 전문성과 향후 채용 시장에서의 경쟁력으로 충분히 보상받을 수 있습니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코부장 ∙ 채택률 91%

  ---

  채택된 답변

  식품공학과 바이오제약은 미생물학, 생화학, 멸균 공정, GMP 등 기초 학문과 품질관리(QC·QA)의 많은 부분이 겹치기 때문에 전공을 완전히 틀었다고 보기 어렵습니다. 실제로 식품업계 품질관리 출신이나 관련 전공자가 바이오제약 품질 직무로 진출하는 경우는 현장에서 흔히 찾아볼 수 있습니다. 바이오제약 산업은 수도권 및 인근 지역에 기반을 둔 기업이 많고 향후 성장성과 워라밸 측면에서도 장점이 있어 질문자님의 고민 방향은 충분히 이해가됩니다. 합격하신 대학원이 바이오제약과 직접적으로 연관된 연구실인지, 혹은 식품 관련이더라도 제약 공정이나 분석 기기를 다루는 곳인지 확인해 보시는 것이 좋습니다. 만약 연구실의 주 연구 분야가 희망하는 직무와 거리가 멀다면 굳이 진학하기보다 다른 연구실을 더 알아보거나 곧바로 신입 취업에 도전하는 것도 방법입니다. 반면 바이오 관련 분석 역량을 쌓을 수 있는 곳이라면 2년의 시간이 커리어의 폭을 넓히는 확실한 투자와 디딤돌이 될 수 있습니다. 대학원 진학은 단순한 스펙 쌓기가 아니라 원하는 산업군으로 진입하기 위한 발판이므로, 해당 연구실의 졸업생 진로 현황을 꼼꼼히 살펴보시고 후회 없는 선택을 내리시기를 응원합니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  지금 상황이라면 저는 대학원 합격을 했다는 이유만으로 바로 진학하지는 않을 것 같습니다. 핵심은 식품에서 바이오제약으로 방향을 트는 것 자체가 문제가 아니라 그 방향 전환에 석사 2년이 정말 필요한지를 먼저 보는 것입니다. 식품공학 전공은 제약 바이오 품질관리와 완전히 동떨어진 전공이 아닙니다. 실제로 제약 QC는 화학과 분석 실험 역량이 중요하고 학사 졸업자도 충분히 진입할 수 있다는 현업 의견이 있으며 QC와 QA를 목표로 한다면 석사까지 반드시 필요한 것은 아니라는 사례도 있습니다. 특히 질문자분이 생각하는 직무가 QC나 QA라면 저는 우선 취업을 직접 시도해보는 것을 권합니다. QC는 시험과 분석이 중심이고 QA는 GMP와 SOP 및 문서와 규정 관리 성격이 강하기 때문에 석사가 취업의 필수조건인 직무는 아닙니다. 반대로 연구개발이나 신약개발처럼 연구 전문성이 중요한 직무라면 석사의 가치가 훨씬 커집니다. 따라서 대학원을 간다면 단순히 바이오라는 이름 때문에 가는 것은 추천하지 않습니다. 어떤 연구를 하는 연구실인지 졸업생들이 어디로 취업했는지 실제로 제약회사 QC나 QA 또는 바이오 생산과 품질 분야로 진출하는 사람이 있는지를 확인하세요. 지금 합격한 대학원이 이 부분에서 명확한 장점이 없다면 다른 대학원도 더 알아보는 것이 맞습니다. 그리고 수도권 취업을 원한다면 오히려 대학원 2년을 쓰기 전에 수도권 제약 바이오 회사의 QC QA 생산관리 쪽으로 폭넓게 지원해보는 것도 좋습니다. 식품공학에서 제약 바이오 품질로 방향을 바꾸는 사례 자체가 불가능한 것은 아니며 실제로 식품공학 출신의 제약 QA 지원 사례도 확인됩니다. 제일 피해야 하는 선택은 취업이 불안해서 일단 대학원에 가는 것입니다. 석사 2년 뒤에 또 취업을 준비하게 될 가능성이 있기 때문입니다. 반대로 정말 연구가 하고 싶고 석사 이후 QC가 아니라 바이오 공정개발이나 R&D까지 생각하고 있다면 좋은 연구실을 찾아 진학하는 선택은 충분히 가치가 있습니다. 현재 목표가 단순히 수도권에서 안정적으로 제약 바이오 품질 직무에 취업하는 것이라면 대학원보다 GMP 교육과 분석기기 경험을 확보하고 QC와 QA에 직접 지원하면서 경력을 시작하는 쪽을 먼저 권하고 싶습니다.

  ---
• 

  곰직원대웅바이오

  코상무 ∙ 채택률 93%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 대학원을 나온다고 해서 워라밸이 좋은 곳에 다닐 수 있다는 보장은 없습니다. 대학원 진학을 통한 이점은 품질관리 같은 분석과 관련된 쪽으로 석사 학위를 받는다면 전문성이 어필이 되어서 좀더 취업의 허들이 낮아지는 장점은 있습니다. 그렇지만, 학부 졸업 전 까지 제대로 된 스펙을 갖췄다면 굳이 대학원 진학을 할 필요는 없는 것이죠. 취준을 할 때 까지 제대로 된 스펙이 없다면 대학원 진학을 고민해보시고 그게 아니라면 이력서 및 자소서를 다듬는데 집중하시면 될 겁니다.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 대학원 진학이 취업이나 워라벨을 보장해주는 것은 아닙니다. 바이오제약 품질관리 직무라면 학사 지원이 가능한 곳도 많아 대학원 필요성이 생각보다 크지 않을 수 있습니다. 반면 R&D나 분석 연구 직무를 목표로 한다면 석사 학위가 분명 도움이 됩니다. 식품 전공에서 바이오제약으로 방향을 바꾸는 것 자체는 충분히 가능합니다. 다만 대학원에 붙었다는 이유만으로 진학하기보다 원하는 직무를 먼저 정하고 해당 직무 채용공고에서 석사 우대 여부를 확인해보시는 것을 권합니다. 목표가 품질관리라면 취업을 먼저 시도하고 대학원은 이후 선택해도 늦지 않습니다.

  ---