직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 램리서치 채용공고 내용이 애매한 경우
안녕하세요. 램리서치코리아 지원 중에 궁금한 점이 있어서 질문드립니다. 잡코리아나 사람인 공고에서는 한글로 번역된 자료가 올라와 있고 회사 홈페이지에는 영어 원문으로 된 jd가 올라와 있습니다. 회사 jd에는 Bachelor’s degree in a technical field with 3+ years of experience 잡코리아나 사람인에서는 특정 공정의 장비 경력 3년 이상이라고 적혀있습니다. 저는 위의 경우에는 해당이 되나 밑의 사항에는 해당이 안 됩니다. 이런 경우에는 지원을 해야 하는걸까요?
2026.05.16
답변 5
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 외국계 반도체 장비 기업의 채용 과정에서는 채용 플랫폼의 번역본보다 공식 홈페이지에 명시된 영문 직무기술서의 기준을 우선하여 검토하는 편이 안전합니다. 공식 내용에 기술 분야 학사 학위와 삼 년 이상의 경력을 통합적으로 요구하고 있다면 특정 공정이 아니더라도 유관 장비 분야의 실무 경험을 폭넓게 인정하겠다는 의미로 해석합니다. 따라서 플랫폼 공고의 지엽적인 문구에 매몰되어 지원을 포기하기보다 본인이 보유한 기술적 역량과 장비 다룬 경험이 영문 기준에 부합한다면 과감하게 지원서를 제출하는 방향을 추천합니다. 서류와 면접 전형을 거치며 본인이 지닌 하드웨어 엔지니어로서의 트러블 슈팅 능력을 정량적으로 증명해 낸다면 직무 적합성을 충분히 인정받습니다. 응원하겠습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
결론부터 말하면, 이런 경우에는 “회사 공식 JD(영문)” 기준으로 판단하는 것이 맞고, 지원을 해보는 것을 권장합니다. 잡코리아·사람인 공고는 국내용으로 요약·의역되는 과정에서 조건이 더 구체적으로 좁혀져 보이는 경우가 많습니다. 반면 회사 홈페이지 JD는 실제 채용 기준에 더 가깝습니다. 영문 기준이 “technical degree + 3년 경험”이라면 특정 공정 장비 경력으로 제한되지 않을 가능성이 높습니다. 따라서 본인이 전공 적합성과 관련 경험(장비, 공정, 유지보수, 분석 등)을 어느 정도 갖추고 있다면 충분히 지원 대상입니다. 다만 자기소개서에서 해당 장비/공정과의 연결성을 명확히 설명하는 것이 중요합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
그렇다면 지원자격이 없는것과 같습니다. or이 아니라 and 개념의 자격이기 때문에 더욱 그렇습니다
댓글 1
RRrml작성자2026.05.17
혹시 말씀하신 경우의 이야기가 더 많나요? 다른 분들은 영문을 우선시하라고 하셔서...
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 54%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 이 경우라면 저는 지원해보시는 것을 추천드립니다. 실제로 외국계 기업은 본사 JD와 국내 채용 플랫폼 번역 내용이 완전히 일치하지 않는 경우가 꽤 많습니다. 특히 사람인이나 잡코리아 공고는 HR이나 헤드헌터가 이해하기 쉽게 풀어서 적으면서 조건이 조금 다르게 표현되는 경우도 있습니다. 보통은 회사 공식 홈페이지 JD 기준을 더 우선으로 보는 편입니다. 그리고 Lam Research 같은 장비사는 특정 공정 경력이 아니더라도 유관 장비 경험이나 기술 기반 역량이 있으면 인터뷰 기회를 주는 경우도 많습니다. 특히 외국계는 Must 조건과 Preferred 조건이 섞여 있는 경우가 많아서 100퍼센트 일치하지 않아도 지원하는 사람이 많습니다. 실제 합격자들도 JD 완벽 매칭보다는 장비 이해도, 영어 커뮤니케이션, 현장 대응 경험으로 뚫는 경우가 꽤 있습니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 이 경우에는 일단 지원해보시는 것을 추천드립니다. 외국계 기업은 채용 플랫폼마다 JD가 다르게 번역되거나 요약되는 경우가 꽤 많고, 실제 기준은 본사 영문 JD를 우선으로 보는 경우가 많습니다. 또한 “특정 공정 장비 경력 3년 이상”도 필수라기보다 우대에 가까운 경우가 많습니다. 특히 램리서치 같은 장비사는 공정 이해도, 고객 대응 역량, 전공 적합성 등을 함께 보기 때문에 100% 조건 일치만 뽑는 것은 아닙니다. 실제로 반도체 장비업계는 지원 자체를 많이 해보는 것이 중요합니다. 서류에서 판단할 부분을 지원자가 먼저 포기할 필요는 없습니다. 대신 자기소개서나 이력서에서 관련 공정 이해도, 장비 경험, 문제 해결 경험을 최대한 연결해서 강조하시는 것이 좋습니다.
함께 읽은 질문
Q. 서류탈락의 원인은 무엇일까요?
안녕하세요. 이번 하반기에 10군데 정도 넣었는데 하이닉스 빼고는 전부 서류 탈락하여 고민입니다. 주 지원 직무 : 공정기술, 양산기술, 장비사 Second line engineer 서브 지원 직무 : 3D CAD 이용 관련 직무 학부 : 경희대 물리학과 (3.87/4.5) 석사 : 경희대 물리학과 (4.34/4.5) 연구분야 : GaN Epitaxy 논문 : 1저자 1개 2저자 1개 자격증 : X 저번 지원때는 ASML 최종까지 갔으나 떨어졌고 이번에는 서류탈락했습니다. 개인적으로 연구 분야쪽으로는 어필할 부분이 크지 않아 랩 특성상 장비를 많이 다뤘던 트러블슈팅경험을 바탕으로 자소서를 써보려 하고 있습니다. 이번에는 나름 자소서를 열심히, 핏하게 썼다고 생각했고 장비사 같은 경우에는 핏한 경험을 가지고 있다 생각했는데 전부 탈락해서 고민입니다. 자소서 문제가 아니라고 한다면 스펙적인 보강이 필요할까요? 석사 학위가 있는 경우 현실적으로 어떤 자격증이 도움이 될 수 있을까요
Q. 전자공학과 2학년 통신 vs 반도체
안녕하세요. 전자공학과 2학년 1학기를 마친 3.87 의 학부생입니다. 현재 통신 복수전공을 이수 중이나, 최근 반도체 경기 회복세에 맞춰 반도체로 방향을 전환해야 할지 고민이 되어 질문을 남깁니다. 지 나치게 좁고 바늘구멍 같은 취업문보다는, 학사 수준에서 비교적 안정적으로 진입할 수 있는 길을 찾고 싶습니다. 1. 과거 다운사이클 동안 적체된 고스펙 지원자가 여전히 많은지, 향후 경기 변동에 따라 취업 문턱이 다시 급격히 높아질 가능성이 클지 궁금 합니다. 2. 통신 분야는 석사 이상을 선호 한다는 말이 많은데, 학사 졸업생이 갈 수 있는 곳은 반도체 양산기술이 사실상 전부인지, 통신 기업이나 유관 직무로의 학사 취업은 난이도가 얼마나 높은지 알고 싶습니다. 3. 전자공학/통신 베이스로 학사 졸업 후 방위산업체로 진입하는 구조나 채용 규모는 어떠한지 궁금합니다. 현재는 부트캠프 신청을 했고 1학년 때 서포터즈 활동과 직무 외 공모전 2건 수상(대상, 최우수상) 이 있습니다.
Q. 직무에 고민이 있습니다.
현대 광명상가 라인에 재학하고 있습니다. 이번 하이닉스 하반기 공채에 지원을 하려고 하는데 직무 중 소자와 양산기술 중 고민이 있어 글을 쓰게 되었습니다. 아래는 제 활동입니다. 학점 : 4.24/4.5 학과 : 전자재료공학(4학년 1학기 재학) 활동 : 하이포 수료, 교내 대회 수상 1회, ai 해커톤 수상 1회, 학부연구생 18개월, TCAD관련 논문 1편 어학 : im1 TCAD관련 소자 시뮬레이션의 경우 소자쪽 경험이라 경쟁률이 높은 소자직무와 TO가 많은 양산 기술 중에 고민이 있습니다. 어학은 공부한지 얼마 되지 않아 계속 올리려고 노력 중입니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.