Q. 면접 답변 질문

답변 5

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  이 질문은 오히려 충분히 답을 만들 수 있습니다. 핵심은 편입 이유와 반도체가 아닌 생산기술 지원을 각각 따로 방어하려고 하지 말고, 하나의 일관된 스토리로 연결하는 것입니다. 편입 이유는 “기존 학교가 부족해서 옮겼다”거나 “취업에 유리해서 옮겼다”보다는 전공 전문성을 더 깊게 쌓기 위해 학업 환경을 적극적으로 선택했다는 방향이 좋습니다. 예를 들어 전기공학을 공부하면서 반도체와 전자 분야에 관심이 커졌고, 보다 체계적인 전자공학 및 반도체 커리큘럼에서 공부하고 싶어 편입을 결정했다고 설명하면 됩니다. 여기서 중요한 건 편입 자체보다 실제로 편입 후 무엇을 했느냐입니다. 반도체 전공수업, 프로젝트, 실험 등을 통해 전공역량을 확장했다는 근거가 뒤따라야 합니다. 그리고 “그렇게 반도체를 공부했는데 왜 반도체가 아닌 전기 생산기술인가?”라는 질문에는 반도체를 포기했다는 식으로 답하면 안 됩니다. 오히려 반도체 전공을 통해 얻은 전기·전자 지식을 제조현장의 설비와 생산공정에 적용하고 싶다는 방향이 좋습니다. 생산기술의 전기 직무는 단순히 전기공학 지식을 시험하는 직무가 아니라 전기설비, 자동제어, PLC, 설비 이상 진단, 유지보수와 생산성 향상 등을 다루는 경우가 많습니다. 실제 생산기술 전기 직무에서도 전기기기 유지보수, 자동제어시스템 운영, HMI, 고장수리 등이 주요 업무로 제시됩니다. 면접에서는 이런 식으로 연결하면 자연스럽습니다. “처음에는 전기공학을 공부하면서 전자와 반도체 분야에 관심이 생겼고, 더 깊은 전공 역량을 쌓기 위해 전자공학과 반도체 전공으로 편입했습니다. 공부하면서 반도체 자체의 소자나 공정보다는 전기전자 지식을 실제 제조현장의 설비와 생산성 향상에 적용하는 것에 더 큰 흥미를 느꼈습니다. 특히 설비의 전기적 문제를 분석하고 제어 및 자동화를 통해 공정을 안정적으로 운영하는 생산기술 직무에 매력을 느꼈습니다. 따라서 반도체 전공은 진로를 잘못 선택했다는 의미가 아니라, 생산기술 직무를 수행하기 위한 전기전자 기반을 강화한 과정이라고 생각합니다.”

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코전무 ∙ 채택률 58%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 두 질문을 따로 방어하려 하기보다 하나의 흐름으로 연결하시면 좋습니다. 편입 이유는 반도체 취업 자체가 아니라 전기에서 배운 기초를 바탕으로 전자와 반도체까지 기술 범위를 넓히고 싶었다고 설명하세요. 이후 다른 산업의 생산기술을 지원하는 이유도 자연스럽게 연결할 수 있습니다. 반도체를 공부하면서 특정 산업보다 설비와 공정이 안정적으로 운영되고 생산성이 개선되는 과정에 더 흥미를 느꼈다고 말씀하시면 됩니다. 전자과 반도체전공을 나왔는데 왜 반도체를 안 가느냐는 질문에는 전공은 산업을 결정하는 것이 아니라 문제를 해결하는 기반이라고 접근하세요. 회로와 제어, 반도체에서 배운 설비 및 공정 이해를 지원 산업의 자동화와 생산설비 개선에 활용하고 싶다고 답하면 전공 변경과 지원동기가 서로 모순되지 않습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 54%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 편입과 산업 선택을 억지로 하나의 이유로 맞추실 필요는 없습니다. 편입은 전기에서 전자로 학업 범위를 넓혀 전기전자 시스템에 대한 전문성을 높이기 위한 선택이었다고 설명하시면 자연스럽습니다. 반도체 전공인데 왜 다른 산업이냐는 질문에는 전공명이 아니라 생산기술이라는 직무를 중심으로 답변해보세요. 반도체 관련 수업과 프로젝트를 경험하면서 특정 산업보다 설비와 공정을 안정적으로 운영하고 개선하는 업무에 더 관심이 생겼고, 전기와 전자 지식을 함께 활용할 수 있는 생산기술을 선택했다고 연결하면 됩니다. 핵심은 반도체가 싫어서 지원했다는 인상을 주기보다 여러 경험을 통해 본인의 적성이 생산기술에 있다는 것을 발견했다는 흐름으로 답변하는 것입니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 77%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​편입 동기 질문은 학교 간 격차보다는 학습의 범위를 넓혀 문제 해결력을 높이고 싶었다는 진정성 중심으로 답변을 구성하는 것이 좋습니다. 전기공학의 전력 설비 기초 지식 위에 전자 및 반도체의 미세 공정과 회로 제어 지식을 더해 고도화된 설비 분석 역량을 갖추고자 편입을 결정했다고 설명하면 자연스럽습니다. ​반도체가 아닌 전기 생산기술 직무를 선택한 이유 역시 반도체 공정 특유의 정밀도와 전기 설비의 전력 계통 제어를 함께 이해하는 융합적 엔지니어로서의 강점을 부각하면 됩니다. 생산 현장에서 발생하는 예기치 못한 설비 트러블을 빠르게 진단하고 생산 라인의 안정적인 가동률을 확보하는 데 두 전공의 시너지를 발휘하겠다는 방향을 제시해 보세요. 학과의 변경 과정을 방어적으로 설명하기보다 두 학문의 배움을 결합해 생산기술 직무의 생산성 극대화와 설비 최적화에 어떻게 기여할 것인지 적극적으로 드러내길 권합니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 74%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 과를 옮긴 이유는 전기와 전자를 따로 본 것이 아니라 더 넓은 관점에서 제조 현장을 이해하고 싶어서였다고 말씀하시면 자연스럽습니다. 전기과에서 기초를 쌓으면서 설비와 에너지 흐름에 관심이 생겼고 전자과 반도체 전공으로 옮기면서 회로와 공정 이해를 넓히고 싶었다고 정리하시면 됩니다. 면접에서는 전공을 바꾼 이유를 진로 변경으로 보이기보다 현장 적응력을 키우기 위한 선택으로 설명하시는 것이 좋습니다. 반도체가 아닌 전기 생산기술을 선택한 이유는 특정 한 산업만이 아니라 설비 안정화와 공정 개선 같은 생산기술의 본질에 더 끌렸다고 답하시면 됩니다. 저는 현장에서 일하는데 이런 신입사원들을 볼 때 한 전공에만 갇히기보다 여러 설비와 공정을 연결해서 보는 시각이 강점으로 보이더군요. 그래서 전공은 반도체였지만 생산기술 직무에서는 전기적 이해를 바탕으로 설비를 안정적으로 운영하고 문제를 빠르게 잡아내는 쪽에 더 관심이 있었다고 말씀해보시구요. 이런 흐름으로 답하시면 전공 변경과 직무 선택이 서로 모순되지 않고 하나의 방향으로 들립니다. 잘 준비하셔서 좋은결과 있기를 바랍니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---