면접 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 면접 지원동기 꼬리질문
오늘 면접보고 왔는데 지원동기 관련 꼬리질문을 많이 받았어요. 앞에 직무나 경험은 꼬리질문도 잘 대답했는데.. 지원동기에서 뼈아픈 말을 들었습니다. 맡고 싶은 직무 - ~하고 싶다. 관련 전공지식이 있기 때문에 기여가능 그거 티오 없을수도 있는데 다른직무 하고싶은거? - 그러면 ~ 하겠다. 실제 계약직 근무도 했었고, 해당 분야에 대해서도 잘 이해하고 있다. 대학원은 왜감? - 그땐 개발이 하고 싶었다. 공부도 재밌었다. 참고로 지원직무는 대학원이랑은 아무~~상관없는직무입니다. 연구랑은 관련없는.. 근데 면접 마지막에 한 면접관이 "지원동기랑 역량 쌓아온게 일치가 안되는 것 같아서 질문을 계속 드렸었어요" 라고 말씀하셨습니다. 탈락시그널이겠죠?
2026.03.28
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 말씀하신 면접관 피드백은 일종의 경고 신호로, 지원동기와 경험·역량의 연결이 충분히 설득되지 않았다는 뜻입니다. 탈락 가능성이 완전히 확정된 것은 아니지만, 지원동기와 실제 경험을 일관되게 보여주지 못하면 평가가 낮아질 수 있습니다. 다음 면접에서는 ‘왜 이 직무를 원하는지’와 ‘지금까지 쌓은 경험이 어떻게 기여 가능한지’를 명확히 연결해 구체적 사례 중심으로 답변하는 것이 중요합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 산업군과 직무를 택하시길 바랍니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 탈락으로 단정하기는 어렵지만 리스크 신호는 맞습니다. 핵심은 지원동기가 직무와 직접 연결되지 않고 과거 경험 설명 수준에 머문 점입니다. 대학원 경험이 현재 지원 직무와 왜 이어지는지 설득이 부족하면 면접관은 일관성을 계속 확인하게 됩니다. 다만 끝까지 질문을 이어갔다는 것은 완전히 배제한 상황보다는 검증 단계였을 가능성도 있습니다. 다음 면접에서는 하고싶다보다 이 경험으로 어떤 문제를 해결할 수 있다까지 연결해서 준비하시는 것이 중요합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
면접관 코멘트는 탈락 확정이라기보다 “지원동기–경험 연결이 약하다”는 피드백에 가깝습니다. 합격 여부는 열려 있지만 보완이 필요합니다. 대학원 경험을 직무 역량(문제해결, 데이터 분석, 공정 이해 등)으로 재해석하고, 왜 해당 직무를 선택했는지 흐름을 일관되게 정리하면 다음 면접에서 충분히 개선 가능합니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 글쎄요 누구도모릅니다 면까몰이에요 차분히기다려보시죠
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 긍정적인 시그널은 아닌 것으로 판단되오나, 면접 결과의 경우 쉽게 예단할 수는 없기 때문에 차분하게 면접 결과가 나올 때까지 대기해주시기 바라겠습니다. 면접 결과는 본인의 응시 결과 뿐만 아니라 타지원자의 응시 결과, 면접관의 성향, 선발 TO 규모 등의 외부 변수가 종합적으로 작용하여 최종적인 결과가 도출되므로 예외적인 변수가 충분히 발생할 수 있습니다. 이러한 측면으로 인해 "면까몰"이라는 용어가 등장하기도 하므로 탈락이라고 단정짓지 않으시는 것이 좋겠습니다. 부디 좋은 결과가 있기를 기원하겠습니다. 참고하십시오.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%안녕하세요. 멘티님. 멘티님의 이력으로는 거진 필수적으로 따라올 수 밖에 없는 질문이라고 보여집니다. 그렇기 때문에 면접관이 말씀하신 것 처럼 질문을 계속 들어온 것이고, 이에 대해서 명확하게 답변을 하지 않았기 때문에 마지막 멘트에서도 한번 더 말씀을 한 것 같네요. 같은 의미라도 표현을 하는 방식에 따라서 받아들이는 사람이 긍정적으로든 부정적으로든 받아들이게 됩니다. 기왕 표현을 할 것이라면 그 땐 개발을 하고 싶었다. 공부가 재미있었다. 같은 답변은 하지 않으셨으면 합니다. 그렇게 답변을 하시면 지금은 공부가 재미 없는 것인가? 대학원 처럼 지금 지원한 직무도 나중에는 하기 싫어하는 것이 아닌가? 라고 면접관이 받아들이겠죠. 한번 답변을 할 때 꼬리질문에 나오지 않게 합리적인 이유를 들어 답변을 하시는 것이 중요합니다. 예를 들어 위와 같은 질문에도 "진로를 빠르게 결정하는 사람들도 있지만, 저 같이 다양한 경험을 통해 적성을 확인하는 과정을 거치는 사람들도 있다. 대학원 진학도 내가 원하는 직무를 찾는 일련의 과정이었다. 대학원을 포함한 다양한 경험들 중 계약직 근무를 하면서 느꼈던 OO 직무가 OO 점에서 나에게 크게 와 닿았고 해당 직무로 오랫동안 일을 하고 싶다는 생각을 가지게 되었다. 여러 고민을 거친 만큼 OO 직무에 대해서 확신을 가지고 지원을 하였다. " 정도로 답변을 했으면 꼬리 질문이 들어오지는 않았을 겁니다.
함께 읽은 질문
Q. 언더웨어 디자인에 맞춰서
작성한 자기소개인데 좀 더 언더웨어 직무에 맞는 단어를 넣고 싶어 질문드려요 안녕하세요. 00기업 디자이너 직무에 지원한 000입니다. 저는 소재와 디테일을 통해 여성스러운 감성을 표현하는 것에 관심이 많습니다. 자수 스크런치 펀딩 프로젝트에서는 모티브 선정부터 컬러 구성, 원가와 구색을 고려한 상품 기획 전반을 경험했고, 그 결과 인기 펀딩에 선정되었습니다. 이 경험을 통해 디자인은 단순한 미적 표현을 넘어 고객의 선택과 브랜드 이미지를 만들어가는 과정임을 배웠습니다. 앞으로는 여성의 라이프스타일과 착용감을 고려하면서도 감도 높은 디자인을 제안하는 언더웨어 디자이너로 성장하겠습니다
Q. 인성 면접 질문
안녕하세요 제가 인성면접을 봤는데 협력경험을 말하라고 했을대 AVR MCU를 이용하여 자율주행 자동차를 만들었습니다. 이 떄 고장이 나서 다같이 깃허브를 이용해 각 파트를 나눠 디버깅을 할 수 있었고, 하드웨어 오류임을 알아냈습니다. 이렇게 말했는데 다른 사람들이 너무 얕게 말했다는거에요. 어떻게 해결했는지가 너무 추상화 해서 표현했대요. 그리고 또 질문이 너가 한 파트가 뭐고 중요도는 얼마나 되냐 했는데 제가 차량주행에서 바퀴를 맡아서 제일 빼먹을 수 없는 부분이라 30퍼센트 차지한다. 했는데 친구가 아니 바퀴 중요한 거 누가 모르냐. 왜 너가 팀에서 그 중요도를 가지는지 말을 해야한다 했거든요.. 듣고보니 맞는말 같아서 실제로는 이렇게 얘기하면 안되는건가요 ㅠㅠ
Q. 장비사 및 설비기술 직무 희망
현재 공정 관련 학부 연구생을 하고 있는 4-1 학생입니다 CS엔지니어 및 설비 기술 및 양산 기술을 희망하고 있습니다. 현재 연구실에는 스퍼터와 CVD ALD같은 장비들이 없어 주요 증착 장비로 thermal evaporator를 사용하고 있습니다. 현업에서는 thermal evaporator는 사용하지 않아 이 장비로 트러블 슈팅 경험을 쓰기 적합한지 여쭤봅니다. 다만 evaoprator가 유기물용,무기물용 두 개가있어 차이점을 두어 설비 경험을 작성할 수는 있을 것 같습니다. 또한, 업체에서 알바를 하며 대형 인쇄기 여러 대를 고치고(종이끼임현상,중철마모,스프링마모) 예방법을 메뉴얼화 시킨 경험이있는데 이를 녹이는 건 어떤지 여쭙습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

