회사/산업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 방산업체 신원조회
주로 어떤걸 보는건가요? 기본적인 범죄이력 등등 보는건 아는데 적격 부적격만 판단하는 건지 군 이력부터 경력사항 해외이력 이런거 다 하나씩 확인을 하는건가요?
2026.03.31
답변 4
- 서서예아선남현대엔지니어링코부사장 ∙ 채택률 87%
채택된 답변
신원조회는 지원자의 범죄이력을 보는 것입니다. 따라서 군 이력이나 기타 이력은 알수가 없습니다. 이것은 신원조회 절차를 이해하면 알수 있는데, 신회조회는 범죄조회서에 나오는 사항만 알수 있기 때문입니다. 군이력과 해외이력은 범죄조회서에 나오지 않죠. 좋은결과 있으시길 기원합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%금고형 이상의 실형이 아니라면 결격사유가 되지 않으니 걱정하지 않으셔도 됩니다. 말 그대로 범죄이력이 있는지를 보는 것입니다.
- 멘멘토 호날도KT코상무 ∙ 채택률 61% ∙일치학교
● 채택 부탁드립니다 ● 방산업체 신원조회는 단순 범죄이력 확인 수준보다 더 넓게 봅니다. 기본적으로 범죄이력과 보안상 결격 여부를 중심으로 판단하고 군 이력이나 해외 체류 등은 참고 수준으로 확인됩니다. 다만 모든 경력을 세세하게 검증하기보다는 보안 리스크가 있는지 여부가 핵심입니다. 특히 국가보안과 관련된 문제나 특정 단체 연관 여부 등이 중요하게 작용합니다. 일반적인 경력이나 해외 경험만으로 불이익이 되는 경우는 거의 없고 적격 여부 판단 중심이라고 보시면 됩니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 76%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 방산업체 신원조회에 대해 궁금한 점이 많으실 것 같습니다. 멘티님께서 말씀하신 기본적인 범죄 이력 확인은 당연히 포함되는 부분이지만, 방산업체는 국가 안보와 직결되는 민감한 분야이기 때문에 신원조회가 훨씬 더 심층적으로 이루어진다고 이해하시면 됩니다. 단순히 적격과 부적격을 나누는 것을 넘어, 개인의 신뢰성과 잠재적 보안 위험 요소를 다각도로 평가하는 과정이라고 생각하시는 것이 좋습니다. 예를 들어 단순히 전과 유무를 확인하는 것을 넘어 개인의 금융 상태라든지 가족 관계 심지어 주변 인물과의 관계까지도 전반적으로 살핀다고 보시면 됩니다. 이는 미래의 잠재적인 보안 위협이 될 만한 요소는 없는지 아주 면밀하게 파악하기 위함입니다. 군 이력이나 경력사항 해외이력 또한 하나하나 매우 꼼꼼하게 확인되는 것이 맞습니다. 군 복무 기간 동안의 특이사항이나 징계 이력 등은 물론이고 어떤 병과에서 어떤 임무를 수행했는지까지도 상세히 들여다보게 됩니다. 경력사항 역시 단순히 재직 기간을 확인하는 것을 넘어 이전 직장에서의 역할과 성과 퇴직 사유 등을 통해 지원자의 성실성과 조직 적응력을 평가하는 중요한 자료가 됩니다. 해외이력의 경우 개인적인 여행 목적의 방문이라 할지라도 방문 국가나 체류 기간 현지에서의 활동 등 잠재적 보안 위험 요소를 면밀히 검토하고 있습니다. 이 모든 과정은 지원자가 국가 기밀을 다루는 방산업체에서 얼마나 신뢰할 수 있는 인물인지를 종합적으로 판단하기 위한 것이라고 생각해보시구요. 각 요소를 통해 혹시 모를 취약점은 없는지, 혹은 외부의 부당한 영향에 노출될 가능성은 없는지를 확인한다고 보시면 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 전공평점
입사 지원 시 전체평점이 더 중요하나요 전공평점이 더 중요하나요? 전공평점이 많이 낮아 걱정됩니다.. 전공에 대한 흥미도는 있는데 시험을 못쳤고 부전공하는 과목에서 잘 못 본 과목이 있어서요
Q. 직무관련 질문
선배님들, 안녕하십니까. 현재 도시가스회사 산하 소규모 열병합발전소에서 배전직무를 수행하고 있습니다. 사실, 배전의 경우 한국전력공사가 수행하고 있기에, 크게 이 업무가 향후 이직시 도움이 되는 커리어인지 의문이들어 이렇게 질문을 남깁니다. 제가 다른 회사의 직무를 정확하게 파악하기는 어렵기에, 혹 이 배전업무 (한국전력공사 업무와 동일합니다.) 가 추후 이직하는데 어떤부분에서 필요하고 어떤식으로 추후 면접시 어필이 가능할지 궁금합니다. 바쁘신데 항상 감사드립니다.
Q. 특허,지식재산권 관련 질문 있습니다.
안녕하세요. 지원서 작성 관련해서 특허 기재 기준이 애매한 부분이 있어 조언을 구하고 싶습니다. 학부연구생 시절 교수님 지도하에 특허 관련 발명설명서와 초안 작성을 맡아 진행한 경험이 있습니다. 아이디어의 출발점과 방향 설정은 교수님이 주도하셨고, 문서화와 전반적인 작성은 제가 주도적으로 수행했습니다. 이후 제가 졸업한 뒤 해당 내용이 출원되었고, 심사 과정에서 일부 거절 의견이 있어 교수님께서 청구항과 특허 명칭 등을 보완하신 뒤 현재는 등록된 상태입니다. 다만 공식 특허 DB상 발명자에는 제 이름이 올라가 있지 않습니다. 그래서 이 경험을 지원서의 ‘논문/특허’ 또는 ‘지식재산권’ 항목에 기재하는 것이 적절한지, 아니면 해당 항목에는 적지 않고 연구경험이나 프로젝트 경험으로만 풀어내는 것이 맞는지 궁금합니다. 물론 기재하게 된다면 공식 발명자라고 표현하지는 않고, 발명설명서 작성과 기술 구성 구체화 과정에서 제가 기여한 부분을 설명란에 구체적으로 적을 생각입니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.