직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 배터리 품질관리 vs 완성차 품질관리
전기공학 전공에서는 어디가 더 진출하기 용이하나요? 완성차는 기계, 산업 쪽이 많이들가고 배터리는 화공, 재료쪽이 많이간다고 알고있는데 그나마 전기직군에선 어디가 더 진출하기 용이한가요? 그리고 어느 품질관리를 더 추천하시나요?
2024.10.15
답변 7
- 펭펭귄이조아삼성SDI코부장 ∙ 채택률 76%
채택된 답변
전기공학 중에서도 어떤 전공을 하셨는지에 따라 좀 다를 것 같긴합니다. 약간 공무관련된 공부를 하셨으면, 품질관리보단 오히려 인프라 전기파트(건축, 시공쪽)이 더 맞아보이며, 코딩이나 프로그램쪽 공부를 하셨으면 품질관리쪽이 좀더 가깝다고 봅니다. 사실 완성차 품질관리쪽이 정확히 무슨업무를 하는지는 잘 모르나 배터리 품질관리랑 비슷하게 defeat 잡아내고 데이터 분석을 통해 불량을 줄이는 방법을 모색하는 부서라고 판단되며 그럴경우엔 직무보단 산업을 보고 판단하는 것이 좋을 것으로 보입니다. (즉, 본인이 좀더 관심이 있고 잘 알고있는 산업으로 진출하는게 용이하다고 생각됩니다.) 음... 어느쪽을 추천하냐 하시면... 사실 완성차 품질관리쪽이 좀더 낫지 않을까 싶습니다. 완성차는 배터리의 고객이니까요. ㅎㅎ
- 두두둥두이한국전력공사코부장 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
완성차 품질관리를 추천합니다. 전기공학 전공이라 배터리나 완성차나 둘다 똑같습니다. 전기의 경우 해당 라인 생산 기술 등의 직무로 입사하기때문입니다. 배터리라는 한정된 회사보다는 완성차로 가셔서 경력을 쌓으시면 이직 또한 더 유리하실거같습니다. 그리고 배터리보다 완성차의 회사가 더 대기업일텐데 대기업으로 가십시요
- 출출근하기싫어현대트랜시스코부장 ∙ 채택률 80%
채택된 답변
전기직군이면 둘다 비슷 합니다. 품질관리는 특정 학과를 그렇게 타는 편은 아닙니다.
- 신신뢰의마부두산에너빌리티코사장 ∙ 채택률 91%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님, 당연히 완성차 품질관리라고 이야기 드릴수 있습니다. 지금 일단 배터리 산업은 주춤하지만 완성차는 내연기관차,수소차까지 아우르고 있으니 완성차가 지금은 낫다고 봅니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
두개가 다른 산업군인만큼 그 차이를 명확하게 집을 수는 없습니다. 말씀하신 전공은 두 산업군 모두 가능하기 때문에 저는 구분짓지 마시고 모두 지원을 하시는 것을 추천드립니다
개발자꽁이올마이티솔루션코주임 ∙ 채택률 100%완성차는 기계, 배터리는 화공... 전기는? 배터리 효율성... 전기자동차 인버터 설계... 답이 되었을까요?
남양연구소현대자동차코사장 ∙ 채택률 96%안녕하세요 품질 직무는 담당 제품에 대한 이해도가 필요합니다. 전기공학이지만, 배터리쪽 경험이 있다면 배터리 품관, 자동차쪽 경험이 있다면 자동차 품관이 더 진출하기 용이합니다. 저는 완성차 품관을 더 추천드립니다.
함께 읽은 질문
Q. 진로 고민
안녕하세요. 4년제 영어영문학과를 졸업하고 교직이수를 하여 정교사 자격증이 있으며 한때 교사를 생각했다가 지금은 진로를 바꿔 통번역대학원에 진학하고자 시험 준비 중에 있습니다. 작년에 서울외국어통대를 최초합을 했으나 실력이 아직 부족하다 느껴 1년을 더 재수를 하고자 해 현재 시험 준비중입니다. 통번역에 대한 전망이 안좋고 실제 탑급 통역사가 아닌 이상 연봉도 크지 않은 듯하여 다시 진로에 고민이 되는 것 같습니다. 통대를 졸업하여 인하우스나 프리로 일하시고 계신 통역사분들이 계신다면 현재 전망이나 직업 만족도 등에 대해서 어떤지 의견이 궁금합니다. 아직 임용을 볼 생각도 있기 때문에 임용과 통대 입시 둘 중 어느 게 장기적으로 더 좋은 선택일지에 대한 개인적인 의견도 궁금합니다.
Q. 보수적/남초 분위기 회사 면접...어떻게 준비해야하나요ㅠㅠ
중견,조선제조업,남초 회사의 1차 전화 면접 보고 왔는데 2차 임원진 면접 준비 방향이 너무 헷갈립니다. 저는 원래 기업/직무/경험 분석을 꼼꼼히 해서 정리된 답변을 준비하는 스타일인데, 이번 면접에서는 그런 답변을 별로 안 좋아하는 느낌이었습니다. 성격 질문도 장단점 구조로 말하려다 말을 끊으셨고 지원동기도 기업 분석 기반으로 답하려다 “그런 뻔한 말 말고 솔직하게, 그리고 재밌게 좀 말해봐라! ”라는 반응을 받았습니다. 오히려 술, 회식, 나이 많은 사람들과 잘 지내는지, 돈 많이 주는 회사 가면 옮길 건지 같은 질문이 많았습니다. 전체적으로는 전문성보다 사람 자체, 조직 적응력, 말투/태도를 더 보는 회사처럼 느꼈습니다. 근데 그렇다고 2차에선 제 경험에 대한 전문성, 어필 준비를 안해가는게 맞는 걸까요..... 이런 경우 2차는 분석은 그대로 하되 답변만 짧고 자연스럽게 바꾸는 게 맞을까요? 비슷한 분위기 회사 면접 겪어보신 분들 조언 부탁드립니다.
Q. 교통사기업엔지니어링
안녕하세요 비전공자 교통사기업엔지니어링 희망자입니다. 교통기사 자격증 취득 후 어학자격증과 도시계획기사 실기 준비중 입니다. 근데 전공이 아니다보니 교통엔지니어링 회사는 어떤 역량이 필요한지, 면접에서 신입에게 어떤것을 물어보는지 알고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.