Q. 실패를 성공으로 되돌리지 못한 경험도 자소서의 실패 사례로 써도 될까요?

답변 6

• 초

  초콜릿두목KT&G

  코상무 ∙ 채택률 64%

  ---

  안녕하세요. 멘티님 저의 답변이 도움이 되었다면 "채택하기" 눌러주세요. 실패 경험은 반드시 성공으로 마무리해야 하는 것은 아닙니다. 중요한 것은 실패 자체보다 당시 본인의 판단과 행동, 문제를 해결하기 위해 취한 조치라고 생각합니다. 목표를 달성하지 못했더라도 원인을 분석하고 피해를 최소화하거나 이후 업무 방식을 개선한 경험이라면 충분히 좋은 소재가 될 수 있습니다. 다만 다른 사람이나 외부 환경을 탓하기보다는 본인의 책임 범위와 개선이 필요한 부분을 솔직하게 설명하는 것이 좋습니다. 마지막에는 추상적인 다짐보다는 이후 실제로 바꾼 행동이나 업무 방식 등을 구체적으로 제시하시기 바랍니다. 감사합니다.

  ---
• 

  고즐중소벤처기업진흥공단

  코사장 ∙ 채택률 85%

  ---

  실패했지만 배운점이 있고 그것이 본인의 가치관이나 성향을 변화시킨 중대한 이야기를 회사의 인재상과 현재 본인의 특성과 연결하여 쓴다면 좋습니다.

  ---
• 

  곰직원대웅바이오

  코상무 ∙ 채택률 93%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 실패를 성공으로 되돌리지 못한 사례를 기재하셔도 괜찮습니다. 실패 사례만으로도 본인의 역량을 어필을 할 수 있다면요. 그런데 생각을 해 보셔야 할 것이 멘티님이 생각하는 전략으로 실폐 사례만으로 본인의 역량을 어필 할 시 대부분은 역량을 어필을 못 하고, 역량이 부족한 사람, 변명만 하는 사람으로 밖에 비쳐질 수 밖에 없어서 감점 요인으로 작용을 하게 되죠. 왜냐구요. 어떠한 말을 하든 증명이 안 되니깐요. "이러저런 것을 배워서 다음 번에는 문제가 없는 역량을 채웠다" 라고 말을 해도 증명이 안 되죠. 그건 짧은 너의 생각일 뿐이다 라고 평가하겠구요. "나는 실패를 했어도 해당 일을 진행하기 위해서 이런저런 전략, 조치, 문제에 대한 대응 등을 하였고, 이런저런 역량을 보유하고 있는 인력이다." 라고 말을 해도 어차피 그 보유 역량으로는 실패 밖에 못 하기 때문에 뭐라고 너가 뭐라 말을 해도 역량이 부족한 사람이다. 라고 평가를 하겠죠. 단기적으로 실패를 하더라도 이를 수정하고, 장기적으로 성공한 사례로 설명을 한다면 해당 과제를 성공한 것 만으로 증명이 되고, 내 역량이 어필이 되고, 도전적인 벽에 봉착해도 해결할 수 있는 인력임을 어필되고, 그 과정에서 조직에서의 협력성도 볼 수 있고, 리더십도 볼 수 있죠. 그것만으로 어필을 하기에 매우 쉽기 때문에 대다수의 사람들이 그렇게 기재를 하는 것이죠. 정답은 없습니다. 멘티님의 생각하는 것 처럼 기재를 하셔도 됩니다. 그런데 굳이 쉬운 길을 놓아두고, 어려운 길을 가면서 어필을 할 만한 것이 멘티님께 있는지 고민을 해 보시기 바랍니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  실패 경험은 반드시 최종적으로 성공으로 뒤집은 이야기일 필요는 없습니다. 오히려 실패한 결과를 억지로 성공으로 포장하면 평가자가 보기에는 문제 해결 과정이 부자연스럽거나 성과를 과장한 것으로 느껴질 수 있습니다. 중요한 것은 실패 이후 어떤 태도와 행동을 보였는지입니다. 목표를 달성하지 못했더라도 원인을 객관적으로 분석하고, 추가 피해를 줄이기 위해 조치했으며, 이후 동일한 문제가 발생하지 않도록 행동을 바꿨다면 충분히 좋은 실패 사례가 될 수 있습니다. 작성할 때는 실패한 목표와 결과를 명확하게 인정하되, 본인의 책임 범위를 구체적으로 구분하는 것이 중요합니다. 전체 결과에 영향을 준 외부 요인과 본인이 통제할 수 있었던 요인을 분리하고, 그중 본인이 놓친 판단이나 부족했던 역량을 중심으로 설명해야 합니다. 예를 들어 협력사의 납기 지연으로 생산 차질이 발생했다면 협력사 탓으로 끝내는 것이 아니라, 본인이 사전에 납기 리스크를 감지할 수 있었는지, 재고와 생산계획을 확인했는지, 이상 징후를 언제 보고했는지를 설명하는 방식입니다. 다만 본인이 통제할 수 없었던 부분까지 책임지는 것처럼 서술할 필요는 없습니다. 비중은 실패한 상황과 목표에 20%, 본인의 판단 및 책임에 20%, 당시 대응과 피해 최소화 조치에 25%, 이후 행동 변화와 재발 방지에 35% 정도를 권장합니다. 특히 재도전 성과가 아직 없다면 추상적인 교훈보다 실제로 바뀐 업무 방식을 제시해야 합니다. 예를 들어 기존에는 문제가 발생한 후 데이터를 확인했다면, 이후에는 주기적으로 공정 데이터를 점검하고 관리 기준을 벗어나는 이상 징후를 사전에 확인하도록 바꿨다는 식입니다. 여기에 점검 주기, 관리 항목, 체크리스트, 검증 방법 등 확인 가능한 행동이 들어가면 신뢰도가 높아집니다.

  ---
• 

  지난겨울HL만도

  코이사 ∙ 채택률 99%

  ---

  실패 경험을 작성할 때 반드시 마지막을 성공으로 마무리할 필요는 없다고 생각합니다. 목표를 달성하지 못했더라도 그 과정에서 무엇이 부족했는지 깨닫고, 이를 통해 무엇을 배웠는지가 더 중요하다고 봅니다. 물론 실패 원인을 설명할 때 다른 사람이나 외부 환경을 탓하기보다는 본인의 판단이나 준비 과정에서 부족했던 부분을 솔직하게 인정하는 것이 좋습니다. 그렇다고 모든 책임을 본인에게 돌릴 필요도 없습니다. 본인이 맡았던 역할과 책임 범위 안에서 어떤 노력을 했는지를 구체적으로 보여주면 됩니다. 무엇보다 중요한 것은 실패 이후의 변화입니다. 당시 경험을 통해 얻은 교훈을 단순히 '다음에는 잘하겠다'는 다짐으로 끝내지 않고, 이후 업무나 일상에서 어떤 방식으로 실천하고 있는지를 보여주는 것이 좋습니다. 결국 실패 경험은 성공 여부를 보여주는 이야기가 아니라, 실패를 통해 배우고 성장한 과정을 보여주는 이야기라고 생각합니다. 같은 실수를 반복하지 않기 위해 자신의 생각과 행동을 어떻게 바꾸었는지 진솔하게 전달한다면 충분히 좋은 자기소개서가 될 수 있습니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 69%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 충분히 쓰셔도 됩니다. 실패를 완전히 성공으로 되돌리지 못했더라도 원인을 확인하고 피해를 줄였고 이후 행동을 바꿨다면 자소서에서 의미 있는 실패 사례가 됩니다. 기업은 결과만 보지 않고 문제를 어떻게 인식했고 본인 책임을 어디까지 받아들였으며 이후에 같은 실수를 어떻게 줄일지 보는 경우가 많습니다. 다만 실패한 목표만 길게 쓰기보다 본인 역할이 무엇이었는지 당시 어떤 판단이 부족했는지 그리고 그 뒤에 무엇을 고쳤는지를 분명하게 가져가시면 좋습니다. 비중은 실패 자체보다 원인 분석과 이후 변화에 더 두는 편이 좋습니다. 상황 탓으로 보이지 않게 하려면 사실관계는 짧게 쓰고 본인이 통제할 수 있었던 부분을 중심으로 적으시면 됩니다. 재도전 성과가 아직 없다면 추상적인 다짐보다 기록 방식 변경 재발 방지 절차 추가 점검 기준 정리 같은 확인 가능한 행동으로 보여주시면 됩니다. 결국 핵심은 실패를 숨기는 것이 아니라 실패를 통해 무엇을 바꾸었는지를 분명히 말하는 것이며 그렇게 쓰시면 오히려 신뢰가 생깁니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---