자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 자소서 전공/직렬 연관성
안녕하세요. 물리학과를 졸업하고 전기기술직을 준비하고 있는 취업준비생입니다. 현재 발전소 전기직 자기소개서를 작성하고 있는데, 전공을 어떻게 언급해야 할지 고민입니다. 저는 전기 전공이 아니라 물리학을 전공했고, 현재 전기기사는 필기 합격 후 실기 시험을 준비 중이라 아직 취득 전입니다. 그래서 '물리학을 전공한 후 전기기사를 취득하며 전기 분야 역량을 쌓았다'는 식으로 작성하기도 어렵습니다. 이런 경우에는 물리학 전공을 솔직하게 언급하고, 물리학에서 배운 전자기학·전기자기학 등의 기초지식과 전기기사 실기 공부를 통해 전기 직무 역량을 키우고 있다고 작성하는 것이 좋을까요? 아니면 이공계 전공' 정도로만 표현하는 것이 더 나을까요?
2026.07.27
답변 4
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 물리학 전공은 전자기학, 회로 이론 등 전기공학의 핵심 기초 원리를 깊이 있게 다루는 학문이므로 발전소 전기직 지원 시 충분히 강점이 될 수 있습니다. 전공을 모호하게 숨기기보다 물리학 전공을 솔직하게 언급하시며 기초 학문적 깊이를 어필하는 것이 훨씬 효과적입니다. 자기소개서 작성 시 물리학 전공 과정에서 습득한 전자기학 등의 탄탄한 이론적 기초를 바탕으로, 현재 전기기사 필기 합격 및 실기 시험을 준비하며 실무 응용 역량까지 확장하고 있음을 강조해 보시기 바랍니다. 원리 이해에 대한 강점과 실무 자격 취득을 향한 노력을 자연스럽게 연결짓는다면 전공의 차별성과 직무 진정성을 동시에 보여줄 수 있습니다. 응원하겠습니다.
취뽀도우미입니다대구교통공사코이사 ∙ 채택률 95%채택된 답변
발전소 전기직무에 지원할 때 비전공자라는 점이 고민되시겠지만 전공을 숨기기보다는 솔직하게 밝히고 직무 연관성을 풀어내는 편이 훨씬 좋습니다. 이공계 전공이라는 모호한 표현보다는 물리학과 전공자임을 명시하고, 전공 과정에서 이수한 전자기학이나 물리 관련 기초 지식이 전기 이론을 이해하는 데 튼튼한 토대가 되었음을 어필하는 것이 타당합니다. 실제로 물리학은 전기와 자기 현상의 기본 원리를 다루기 때문에 직무의 기초 역량을 설명하기에 좋은 배경이 됩니다. 아울러 전기기사 자격증이 아직 최종 취득 전이라도 필기시험에 합격해 실기를 준비하고 있다는 사실은 구체적인 학습 노력과 직무에 대한 진정성을 보여주는 소재가 됩니다. 자소서에는 물리학적 기초 지식을 바탕으로 현장 실무에 필요한 전기 이론을 빠르게 흡수하고 있으며, 현재 전기기사 실기 합격을 목표로 주도적으로 역량을 키워나가고 있다고 작성하시는 것을 권장합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
물리학 전공을 굳이 숨기기보다는 오히려 강점으로 연결하는 방향이 좋습니다. 발전소 전기기술직 지원에서 중요한 것은 전기공학과 출신인지 여부 자체보다, 전기 설비를 다룰 수 있는 기초 지식과 직무 수행 역량을 갖추었는지를 보여주는 것입니다. 따라서 "이공계 전공"처럼 뭉뚱그려 표현하는 것은 추천하지 않습니다. 자기소개서에서는 학력 정보가 이미 드러나는 경우가 많고, 면접에서도 전공 질문이 나올 가능성이 높기 때문에 오히려 전공을 숨기려는 인상을 줄 수 있습니다. 대신 물리학 전공이 전기 직무와 어떻게 연결되는지를 설명하는 것이 좋습니다. 예를 들면 물리학에서 배운 전자기학, 전자기장 이론, 회로 관련 기초 지식은 전기 설비의 동작 원리를 이해하는 기반이 될 수 있습니다. 발전소 전기 직무 역시 단순히 전기기사 지식을 암기하는 업무가 아니라 발전기, 변압기, 보호계전, 전력 계통 등 전기 설비의 원리를 이해하고 문제를 해결하는 업무이기 때문에 물리학적 사고방식은 충분히 활용할 수 있습니다. 다만 "물리학을 전공했기 때문에 전기 역량이 있다"라는 식으로 작성하면 설득력이 부족할 수 있습니다. 전기기사는 아직 취득 전이므로 "취득했다"가 아니라 "전기 분야 역량을 보완하기 위해 전기기사 학습을 진행하며 전력, 전기설비, 안전 기준에 대한 이해를 넓히고 있다"는 식으로 표현하는 것이 자연스럽습니다. 예를 들면 다음과 같은 흐름이 좋습니다. "물리학 전공 과정에서 전자기학과 전기 관련 기초 원리를 학습하며 전기 현상에 대한 이해를 쌓았습니다. 이후 발전 설비를 운영하고 유지하는 전기기술 직무에 관심을 갖게 되어 전기기사 공부를 통해 전력공학, 전기설비 관련 지식을 확장하고 있습니다. 물리학에서 익힌 현상을 분석하는 사고방식과 전기 분야 전문성을 결합하여 설비의 안정적인 운영에 기여하고자 합니다." 이처럼 "비전공자라 부족하다"는 접근보다는 "기초 원리를 이해하는 물리학적 기반 위에 전기 직무 역량을 추가로 쌓고 있다"는 방향이 좋습니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 75%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 이 경우에는 전공을 숨기기보다는 물리학 전공을 분명하게 쓰시는 편이 훨씬 좋습니다. 현장에서 자기소개서를 볼 때는 전공명 자체보다도 그 전공을 어떻게 직무와 연결했는지를 더 봅니다. 물리학 전공이면 전자기학 전기자기학 회로 기초 같은 부분을 통해 전기 직무에 필요한 기본 감각을 갖췄다고 풀어주고 여기에 전기기사 실기 준비 과정에서 어떤 설비나 이론을 익히며 직무 적합성을 키웠는지 자연스럽게 이어가시면 됩니다. 다만 아직 자격 취득 전이니 취득 완료처럼 쓰지는 마시고 공부 중인 내용이 실제 전기 설비 이해로 이어지고 있다고 표현하시는 게 안전합니다. 이공계 전공이라고만 뭉뚱그려 쓰는 방식은 크게 도움 되지 않습니다. 오히려 전기직 지원자라면 전공의 구체성이 있어야 직무 연결이 살아납니다. 물리학 전공을 바탕으로 전기 이론에 대한 이해를 넓혀 왔고 현재는 자격 준비를 통해 실무형 역량을 보완하고 있다고 정리해보시구요. 그렇게 쓰시면 전공과 직렬이 완전히 다르다는 인상보다는 기초를 탄탄히 쌓고 전기직으로 방향을 맞춰 온 지원자로 보일 가능성이 높습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 인턴 관련 고민입니다.
안녕하세요, 올해 8월 졸업 예정인 99년생입니다. 현재 상반기 정규직 공채 전형들을 한창 진행하고 있는데, 고민이 하나 생겼습니다. 혹시나 상반기가 전부 안 될 경우를 대비해 넣어둔 인턴 직무(원하던 직무)에서 면접 연락이 왔습니다. 아직 인턴도 확정 난 건 아니지만, 벌써부터 맘에 걸리는 게 하나 있습니다. 만약 인턴에 합격해서 출근을 시작했는데, 지금 한창 진행 중이거나 앞으로 넣을 공채에서 최종 합격이 뜨면 어떻게 해야 할지 고민입니다. 이제 막 들어간 인턴인데 시작하자마자 "저 정규직 붙어서 안 하겠습니다" 하고 바로 나가는 건 회사에 너무 민폐고, 현실적으로 입이 잘 안 떨어질 것 같아서요. 이런 껄끄러운 상황이 생길 수도 있는데, 그래도 일단 인턴 면접은 보러 가는 게 맞을까요? 선배님들의 현실적인 조언이 궁금합니다.
Q. 직무 및 산업 고민입니다
지거국 사회 경제 복전해서 학점은 평균 정도여서 좋진 않습니다 중국 유학, 독일 교환 경험이 있어서 영어중국어 강점이 있습니다 첫 취준인데 상반기에 - 무역상사/대기업중견 해외영업,해외사업기획 - 금융 중국계은행, 글로벌사업부 이렇게 생각해봤습니다 사실 관련 직무 경험이 없다보니 어떤게 잘 맞을지도 모르겠어요 언어를 좋아해서 (통번역대학원 도전할만큼은 아닙니다..) 언어를 살리면서 제 전공 사회경제를 살릴 수 있는 분야를 고민 중입니다 더 다른 길이 있을까요?
Q. 발전소 플랜트 설계, 계장직에 대해 궁금한것이 있습니다.
제가 학부연구생때 어느시스템 사이클에 대해 열역학적으로 모델링하여 정상상태 및 탈설계점해석을 진행해본적이 있습니다. 이에대해 펌프rpm이나 탱크 밸브등의 개도율등을 제어해서 시스템의 유량, 압력, 온도등을 실시간으로 제어해 나가고, 이때 센서 딜레이나 밸브 구동딜레이등을(막 유체의 물성치의 시간에 대한 미분항등에 대한 계산으로)다루는걸 동특성 제어라고 하는걸로 아는데 발전소 플랜트 설계를 할때 이런 동특성 해석및 제어를 하는지, 이때 계장쪽에서 하는지, 기계쪽에서도 할수있는지 궁급합니다. 실제로 계장쪽 업무가 저런 동특성 제어 업무가 포함되있는지도 궁급합니다 그리고시퀀스제어를 쓰는지, pid제어를 쓰는지 쓴다면 약간 어떤식으로 쓰는지 궁급합니다. 마지막으로 플랜트 자체가 외란에 대해서 막 빨리반응할 필요없고 시동해석이나 종료해석에서도 급하게 작동하지 않아도 된다는데 사실인지, 가스터빈이나 엔진, 미사일방향제어같은 제어기와 비교시 어떤차이가 있을지 개인적인 의견을 듣고싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.