Q. 전공 스터디에서 서로의 풀이를 검토할 때 어떤 기준을 맞추면 좋을까요?

답변 2

• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 71%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 전공 스터디에서 풀이를 서로 검토할 때는 정답부터 보지 마시고 논리의 연결이 먼저 맞는지 확인하시는 편이 좋습니다. 문제에서 주어진 조건을 빠뜨리지 않았는지 확인한 뒤에 그 조건이 풀이 중간 단계마다 실제로 쓰였는지 보시면 됩니다. 그 다음에 계산 과정이나 전개가 자연스러운지 보고 마지막에 다른 풀이가 가능한지 비교해보시면 균형이 잘 맞습니다. 처음부터 대안을 찾기보다 현재 풀이가 왜 성립하는지 설명할 수 있는지가 더 중요합니다. 피드백을 할 때는 답을 대신 써주기보다 이 단계가 왜 필요한지 이 조건이 어디에 반영되었는지처럼 질문형으로 되짚어주시면 좋습니다. 그러면 상대방이 스스로 빈틈을 찾게 되고 검토하는 사람도 풀이를 완성해주는 쪽으로 흐르지 않습니다. 스터디에서는 서로의 결론보다 중간 논리를 확인하는 습관을 먼저 맞춰보시구요. 그다음에 틀린 부분이 있으면 정답만 말하기보다 어느 지점에서 논리의 고리가 끊겼는지 짚어주면 훨씬 도움이 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다삼성SDS

  코이사 ∙ 채택률 97%

  ---

  전공 스터디에서 서로의 풀이를 교차 검토할 때는 논리의 연결, 사용한 조건, 다른 방법의 가능성 순서로 기준을 맞추는 것이 효과적입니다. 정답이 맞았더라도 그 결론에 이르는 과정에서 비약이 없는지 논리의 연결 고리부터 확인해야 합니다. 그다음으로는 문제에 제시된 모든 조건을 빠짐없이 적용했는지, 숨겨진 제약 사항을 놓치지 않았는지 점검하는 것이 중요합니다. 이 두 가지가 탄탄해진 이후에 동일한 문제에 다른 접근 방식이나 더 효율적인 풀이 가능성이 있는지 확장하여 논의하면 실력을 높이는 데 큰 도움이 됩니다. 서로의 풀이를 대신 완성해 주지 않고 효과적으로 피드백하려면 직접 정답을 알려주기보다는 질문을 던지는 방식을 활용하는 것이 좋습니다. 예를 들어 이 단계에서 이 공식이나 조건을 쓴 이유가 무엇인지 반문하거나, 다른 조건이 주어졌다면 어떻게 풀었을지 가정해 보게 유도하면서 상대방이 스스로 빈틈을 찾고 논리를 보완할 수 있도록 이끌어주는 태도가 필요합니다.

  ---