직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 전기설비 관리자 기계역량
안녕하세요. 전기설비 직무에 관심이 있는 취준생입니다. 해당 직무를 준비하면서 항상 듣는 이야기는 전기 전공이지만 기계 역량이 있어야 한다는 이야기를 많이 듣고 있습니다. 이에, 저는 AUTOCAD나 INVENTOR 교육에 참여하고, 전기 설비 관리 업무에 참여하면서 AUTOCAD를 활용해 공정 도식화를 진행해본 경험이 있는데, 정확하게 어떤 부분에서 해당 기계역량이 업무에 도움이 될지 아직 감이 안잡힙니다. 선배님들의 의견을 들어보고 싶습니다.
2026.04.10
답변 4
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
전기설비에서 말하는 기계역량은 설비 구조 이해·도면 해석·배치 설계 능력입니다. 모터·펌프·배관 등 기계 설비와 전기가 연결되기 때문에, CAD로 레이아웃 설계·간섭 확인·공정 흐름 파악에 활용됩니다. 즉 AUTOCAD 경험은 설비 배치·트러블 대응(원인 파악)에 직접 도움이 되는 핵심 역량입니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 75%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 포스코 정비업무를 하면서 느끼는거지만 전기설비 관리자 업무에서 기계역량은 도면을 읽는 힘과 현장 설비를 입체적으로 보는 힘에서 가장 크게 도움이 됩니다. 전기는 단순히 배선만 보는 일이 아니라 모터, 감속기, 펌프, 밸브, 이송장치 같은 기계 설비와 항상 붙어 움직이기 때문에 설비의 구조와 동작 순서를 알아야 고장 원인을 빨리 좁힐 수 있습니다. AUTOCAD로 공정 도식화를 해보신 경험은 이런 부분에서 충분히 강점이 됩니다. 현장에서는 전기 트러블로 보였던 문제가 실제로는 기계적인 걸림이나 정렬 불량이나 회전부 하중 문제인 경우가 많아서 기계 쪽 감각이 있으면 불필요한 점검을 줄이고 협력부서와 이야기할 때도 훨씬 정확해집니다. INVENTOR 같은 3D 툴은 필수라기보다 설비 간 간섭을 이해하고 개조나 개선을 검토할 때 도움이 되는 정도로 보시면 됩니다. 실제로는 기계 역량이 깊은 설계 수준보다도 도면을 보고 장비가 어떻게 돌아가는지 이해하고 안전하게 정지 절차를 잡고 부품 교체나 예방정비 계획을 세우는 데 더 많이 쓰입니다. 준비하시면서는 전기 지식에 더해 모터와 베어링, 감속기 그리고 공압, 유압의 기본 원리를 연결해서 보시면 좋습니다. 그러면 현장 설비를 볼 때 단순 점검이 아니라 왜 이 설비가 이런 방식으로 이상이 나는지까지 판단하는 힘이 생깁니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 전기설비 직무에서 말하는 기계역량은 설비를 단순히 전기적으로만 보는 것이 아니라 구조와 동작 원리까지 이해하는 능력을 의미합니다. 예를 들어 모터 구동 장치나 펌프 팬 같은 설비는 전기와 기계가 함께 움직이기 때문에 고장 원인 분석이나 유지보수 시 기계적 이해가 매우 중요합니다. 이미 AUTOCAD로 공정 도식화를 해본 경험은 설비 배치와 흐름을 이해하는 데 큰 강점입니다. 여기에 각 설비의 구조와 작동 원리까지 연결해서 설명할 수 있다면 충분히 기계역량을 갖춘 것으로 평가받을 수 있습니다. 결국 핵심은 기계 전공 지식 자체보다 설비를 전체 시스템으로 보고 문제를 해석하는 능력입니다. 지금 방향 충분히 잘 잡고 계십니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%학사신입은 꼭 핏한 경험만 있어야 하는 건 아닙니다. 말씀하신 경험들기 멘티분의 잠재역량을 보여주는 것이라 어필요소가 충분히 될 수 있습니다. 따라서 경험하신 부분들을 팩트로 담백하게 담아내시는 것을 적극 추천합니다.
함께 읽은 질문
Q. 사기업 준비는 졸업하고 하는게 좋나요?
안녕하세요 현재 공기업 인턴 하고있는 막학기 남겨둔 학생입니다 내년 상반기부터 사기업을 준비하려고 하는데 올해 2학기를 휴학하고 내년 상반기에 졸업예정자 신분으로 준비를 하는게 좋을까요? 아니면 올해 공기업 인턴을 하면서 온라인 수업으로 학점을 채워서 졸업을 하고 내년부터 졸업자 신분으로 준비를 하는게 좋을까요? 현재 전공(기계) 관련 기사는 있지만, 토익이 800점대고 오픽, 토스 성적은 아직 없어서 3회차 기사 끝나면 그때부터 준비하려고 생각중입니다. 기업입장에서는 공기업 인턴하는거 별로 안좋아할거 같고, 휴학 안하고 바로 졸업하는 사람을 좀 더 좋게 볼꺼라고 생각하는데 한편으론 현재 공기업 인턴을 하고있어서 휴학을 할만한 사유가 될거 같고, 사기업에 지원하기 위한 스펙을 만들고 안정적으로 준비하려면 휴학하는게 나을거같은데? 라는 생각이 들어서 고민되어 질문드립니다 걱정인건 공기업인턴을 한게 사기업에서 안좋게 보는지, 휴학을 하는게 유리할지입니다 감사합니다
Q. 화학공학과 진로 고민
안녕하세요 건동홍 화학공학과 3-1을 마친 학생입니다. 스펙은 학점 4.3/4.5 오픽im2정도인데 부끄럽게도 제가 진로도 아직 못 정했고 진로 관련한 활동들이 아예 없는 상황입니다. 많이 늦은 것 같긴하지만 지금부터라도 준비해나가기 위해 우선 진로를 정하려 합니다. 흥미 자체는 바이오쪽인 것 같긴하고 최근에도 제가 수강한 과목 교수님께서 바이오쪽 랩실 학연생 제안도 해주셔서 바이오쪽으로 가볼까 싶다가도 바이오쪽은 석박사가 필수고 산업자체도 크지 않아 취직이 많이 어렵다는 소리를 들어 차라리 지금부터라도 반도체쪽 과목도 수강신청하고 관련활동도 채워서 시장이 큰 반도체쪽으로 진로를 정하는 것이 좋을지 고민이 많이 됩니다.. 이에 혹시 비슷한 고민을 하셨던 적이 있던 멘토님들의 의견을 구하고 싶습니다. 또한 여름방학 현재 위산기와 오픽을 준비하고 있는데 추가로 해볼만한 활동이 있을지에 대해서도 조언을 구하고 싶습니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다.
Q. 연구자가 되고 싶은 학부생
안녕하세요, 멘토님. 논문 작성을 시작할 때 연구자들은 보통 어떤 흐름으로 연구를 발전시키고 글로 정리하는지 궁금합니다. 예를 들어, 먼저 문제를 정의한 뒤 연구를 설계하는지(예를들어 어떤 논문에서의), 현재 맡고 있는 과제나 프로젝트를 바탕으로 논문 주제를 구체화하는지, 혹은 연구를 진행하면서 결과를 보고 논문화 가능성을 판단하는지 알고 싶습니다. 또한 연구를 하다 보면 “이 정도면 논문으로 쓸 수 있겠다” 또는 “이 학회에 투고해볼 수 있겠다”라는 판단이 생길 것 같은데, 이런 확신은 보통 어떤 기준이나 경험을 바탕으로 형성되는지도 궁금합니다. 임팩트 팩터, 관련 분야의 기존 논문들, 연구 결과의 완성도, 실험의 설득력 등 어떤 요소들을 중점적으로 보는지도 여쭙고 싶습니다. 마지막으로, 멘토님께서 실제로 논문을 준비하시면서 겪으셨던 고민이나, 주제 선정·실험 방향·학회 결정 과정에서 중요하게 작용했던 판단 기준이 있다면 함께 듣고 싶습니다. 조언해주시면 정말 감사하겠습니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.