커리어 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 커리어 고민
현재 반도체 패키지 품질 신뢰성 평가 업무 1년 경력이 있는데 면접에서 1지망 2지망에도 없던 생산기술로 직군 전환 제의를 받았습니다. 직무가 변경되다 보니 1년차 입장에서 가는게 맞는지 좀더 여기서 커리어를 쌓아하는지조언 부탁드립니다. 품질로 2년까지 경력을 쌓아 품질을 계속 준비한다. vs 어느 회사는 품질to가 적기에 생산기술 직무로 바꿔 회사 네임드와 연봉을 올린다. <정리> -현 회사 외국계, 야근 없음, 오피스 직무,워라벨 좋음, 직무 적성에 맞음, 연봉은 5천 내외 (고향과 가까움) -직무 전환 제의 회사(LG계열사) 중고신입으로 품질 지원 했지만 면접에서 서류에서 지망하지 않았던 생산기술로 직군 전환 연봉은 성과 합하면 기존 직장보다 천~천 300정도 더 받는 것으로 추정(대신 고향과 멀어짐) 생산 기술 직무 후기를 보면 워라벨이 없고 야근 주 3회 이상에 주말 출근도 필요하면 해야한다는 후기가 많음.
2026.04.24
답변 4
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
결론부터 말하면 지금 상황에서는 “연봉과 네임드”보다 “내가 3년 뒤에도 계속 할 수 있는 직무인지”를 기준으로 결정하는 게 맞습니다 현재 직장은 워라벨이 좋고 품질 신뢰성이라는 명확한 직무 경험이 쌓이고 있어서 커리어 방향성이 안정적입니다 반면 생산기술은 초반 연봉 상승과 회사 네임드는 장점이지만 업무 강도와 라이프스타일 부담이 크고 장기적으로 버티지 못하면 경력 단절 위험이 생길 수 있습니다 또 중요한 포인트는 품질과 생산기술은 겹치는 부분도 있지만 커리어 트랙이 다르기 때문에 한 번 넘어가면 다시 품질로 돌아오는 게 쉽지 않을 수 있다는 점입니다
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 지금 상황에서는 생산기술 전환은 신중하게 보시는 것이 맞습니다. 현재 품질 직무가 적성에도 맞고 워라밸도 안정적인 상태라면 단순 연봉 상승만으로 방향을 바꾸기엔 리스크가 큽니다. 특히 생산기술은 교대 야근이 잦고 커리어 방향도 품질과는 달라지기 때문에 한번 전환하면 다시 돌아오기 쉽지 않습니다. 반대로 품질 경력을 2년 이상 쌓으면 신뢰성 평가 기반으로 더 좋은 회사로 이직하거나 품질 내에서도 커리어 확장이 가능합니다. 결국 단기 연봉보다 직무 일관성과 장기 커리어를 기준으로 판단하시는 것이 훨씬 유리합니다
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 59%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 상황은 단순 연봉 문제가 아니라 커리어 방향 선택 문제입니다. 현재 직무가 적성에 맞고 워라밸까지 좋은 상태라면 1년차에 굳이 리스크를 감수하고 이동하는 선택은 신중해야 합니다. 생산기술은 커리어 확장성은 있지만 근무 강도가 높은 편이라 단순 연봉 상승만 보고 가기에는 장기적으로 후회할 가능성도 있습니다. 특히 본인이 품질 직무에 맞다고 느끼고 있다면 2 3년 정도 경험을 더 쌓고 확실한 방향성을 만든 뒤 이동하는 것이 훨씬 안정적입니다. 지금은 연봉보다 직무 일관성을 가져가는 구간에 가깝습니다. 성급한 직무 변경보다는 본인에게 맞는 트랙을 확실히 잡는 것이 이후 커리어에 더 큰 영향을 줍니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 상황이면 저는 무조건 옮기기보다 한 번 더 따져보고 결정하시는 쪽을 권합니다. 지금 회사는 워라벨과 적성이 맞고 품질 신뢰성 평가 경력도 쌓이고 있어서 1년차에 가장 중요한 기반을 이미 잘 만들고 계십니다. 반도체 쪽 품질은 경력이 쌓일수록 이직 선택지가 넓어지는 편이라서 2년 안쪽까지는 지금 자리에서 실무를 더 탄탄하게 가져가시는 게 안전합니다. 특히 생산기술로 직군 전환이 들어왔더라도 본인이 원래 준비한 방향이 아니라면 초반에 연봉이 조금 올라가도 업무 강도와 적응 비용이 생각보다 크게 느껴질 수 있습니다. LG계열사 네임드와 연봉 상승은 분명 장점이지만 멘티님 상황에서는 고향과의 거리, 야근/주말출근 가능성, 직무 적합성까지 같이 보셔야 합니다. 생산기술은 실제로 들어가 보면 품질보다 현장 대응이 많고 속도와 체력이 많이 요구되는 경우가 있어요. 지금처럼 적성에 맞는 품질에서 2년 정도 채우고 나면 나중에 더 좋은 조건의 품질 포지션이나 신뢰성 직무로 점프하기가 수월합니다. 제 판단으로는 당장 직군을 바꾸기보다 현재 회사에서 경력을 더 쌓으시고 품질 중심으로 다음 기회를 보시는 게 장기적으로 훨씬 안정적이라고 생각합니다. 다만 정말 회사 브랜드와 연봉이 최우선이고 워라벨은 어느 정도 감수할 수 있다면 그때는 이동도 가능하니 결혼 등의 이벤트를 포함해서 본인이 3년 뒤 어떤 삶을 원하는지 먼저 정리해보시구 판단하시길 바랍니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 자조서 문장 실수
석사과정 동안 인수인계받은 설비의 작업 성공률을 약 20% 개선했습니다. 원인 분석 결과, xxxx 이런식으로 자기소개서에 문장을 오타를 남겼네요... 이미 최종 제출했는데.. 이 오류가 클까요? 개선했다고 하는데 갑자기 원인 분석 결과가 나오는게 하... 진짜 너무 화가나요...
Q. 인턴 3개월 5개월 유의미한 차이 있을까요??
안녕하세요 저는 현재 중견기업에서 인턴 중입니다. 그런데 9월 하반기 때는 빡세게 취준할 생각이라 그 전에 퇴사할 생각입니다. 본론을 말씀드리면 3개월 후에 연장계약을 한 번 더 하게되는데 그 계약 후 약 1-2개월 뒤에 바로 퇴사를 말씀드려야합니다 ㅠㅠ 계약연장 후 이렇게 빨리 퇴사해도 되나요..? 그리고 다음 회사에서도 5개월이면 인턴 중반에 퇴사한걸 알텐데 이게 불리하게 작용할까요? 3개월 할지 아니면 1-2개월이라도 더 해서 경험을 늘리는게 나을지 고민입니다.. 그래서 3개월인턴경험과 4-5개월 인턴이 유의미한 차이가 있을까요? 채용담당자 입장에서 어떻게 보이는지 별 차이 없는지 궁금합니다.
Q. 이직 후 3주 뒤 휴가
안녕하세요 이번에 중고신입으로 8월에 이직을 하게 되었습니다. 다름이 아니라 몇달 전부터 잡아두었던 일정이 잇는데요 하루 정도 휴가를 낼 생각으로 잡아두었는데 이직을 하게 되어, 혹시 입사 전에 양해를 구해도 괜찮을까요 신입으로 다시 입사하는 건데 시선이 좋지 않을까 걱정되어 글을 남깁니다 ㅠ 어떻게 생각하세요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.