전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 화학공학과의 가장 기초과목은요..
전자전기공학과의 가장 기초과목은 회로이론, 전자회로, 전자기학이구요. 회로이론, 전자회로, 전자기학을 다 공부하면 그 외에 나머지 학사과정 전자전기공학과의 전공기초과목들,전공심화과목들을 어렵지 않게 공부 할수있다고 제가 알고있고요.. 그렇다면 화학공학과의 가장 기초과목은 화공양론, 화학공학 열역학, 단위조작 인게 맞나요?? 만약 맞다면 화공양론, 화학공학 열역학, 단위조작을 다 공부하면 그 외에 나머지 학사과정 화학공학과의 전공기초과목들,전공심화과목들을 어렵지 않게 공부 할수있나요??
2026.04.10
답변 6
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
아닙니다. 공부를 하면 할수록 어려워지는 것이 전공과목입니다. 전자와 화학은 다른 학문이므로 더욱 그렇습니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 1.2.사칙연산처럼기본이되는 내용이라 토대는되지만 별도로 공부더하셔야합니다
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
네, 화학공학의 핵심 기초는 화공양론·열역학·단위조작이 맞습니다. 다만 이것만으로 모든 과목이 쉽게 풀리진 않고, 여기에 반응공학(Reaction Engineering)과 수송현상(유체·열·물질전달) 이해까지 갖춰야 전공 전반이 연결됩니다. 즉 기초 3과목은 “뼈대”, 나머지는 “응용”이라 함께 잡아야 수월해집니다.
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 81%
채택된 답변
기초과목들을 공부한다면 전공과목 이해에 큰 도움이 되는 것은 맞습니다. 하지만 기초 과목 대비 전공과목의 난이도가 상대적으로 높기 때문에 나름 열심히 공부해야 한다고 생각합니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 열역학과 단위조작만으로 전공 전체를 쉽게 커버하기는 어렵습니다. 두 과목은 화학공학의 핵심 기초라 흐름 이해에는 큰 도움이 되지만, 반응공학이나 공정제어, 전달현상처럼 별도 개념이 필요한 과목은 따로 준비가 필요합니다. 다만 열역학과 단위조작을 제대로 이해해두면 다른 과목을 공부할 때 이해 속도가 확실히 빨라지는 것은 맞습니다. 전략적으로는 두 과목을 중심으로 기본을 잡고 이후 전공 심화 과목을 병행하는 방식이 가장 효율적입니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 화학공학과를 현업에서 보면 가장 뼈대가 되는 과목은 말씀하신 화공양론, 화공열역학, 단위조작이 맞는 편입니다. 다만 전자전기처럼 이 세 과목만 잡으면 나머지가 거의 풀린다고 보기에는 조금 다릅니다. 화학공학은 여기에 물질전달 반응공학 유체역학 공정제어가 같이 받쳐줘야 전체 흐름이 잡히는 구조라서 기본 뼈대는 맞되 연결 과목까지 같이 보셔야 합니다. 그래서 저 세 과목을 잘 공부하면 전공기초와 심화과목을 훨씬 수월하게 따라갈 수는 있습니다. 특히 계산 흐름과 평형 개념 장치 이해는 크게 편해집니다. 다만 실제로는 과목마다 쓰는 사고방식이 조금씩 달라서 완전하게 어렵지 않다고 보기는 어렵고 핵심 과목을 먼저 단단히 하고 나머지를 붙여가는 방식이 가장 좋습니다. 공부하실 때는 화공양론으로 물질수지 감각을 잡고 열역학으로 평형과 에너지 흐름을 이해한 뒤 단위조작으로 장치와 공정을 연결해 보시구요. 그 다음에 물질전달과 반응공학까지 이어가시면 학사과정 전공 전체가 훨씬 정리되어 보일 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 장비사 분야에 지원하려다 그래도 공정개발에 미련을 못버리겠어서 도전해보려고합니다
공정개발쪽 엔지니어도 클린룸에서 일하는 경우가 대부분인가요??
Q. Skct 질문
Skct 메모장에 타자로 글씨도 쓸 수 있고 마우스로 그림도 그릴 수 있는건가요? 한번도 본적이 없어 질문드립니다..!
Q. 공대 취업 직무 질문
안녕하세요. 3가지 질문을 드리고자 글 남깁니다. 저는 이번에 졸업하는 산업공학과 학생입니다. 생산관리 / 품질관리 직무를 고민 중이며, 현재는 두 직무를 모두 준비하고 있습니다. 다만 아직 메인 직무를 정하지 못한 상태입니다. 기존에는 생산관리를 메인으로 생각했으나, ① 품질관리 직무의 처우가 더 좋다는 의견과 ② (품질 → 생산)은 가능하지만, (생산 → 품질)은 어렵다는 이야기를 접하며 고민이 커졌습니다. 이에 대해 아래와 같이 질문드립니다. 현재는 생산관리 직무를 준비하면서 동시에 품질경영기사 취득을 목표로 하고 있습니다. 생산관리 직무로 입사한 후 품질경영기사를 취득하고, 이후 품질 직무로의 이직 또는 직무 전환이 현실적으로 흔한 사례인지 궁금합니다. 이러한 방향 설정 자체가 적절한 전략인지에 대해서도 의견을 듣고 싶습니다. 보편적으로 품질관리 직무의 처우가 더 좋다는 말이 실제 현업에서도 사실에 가까운지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

