Q. 4학년 2학기 현장실습 질문

답변 5

• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  채택된 답변

  중소기업으로 첫 시작을 하게 되는 건 멘티분의 커리어면에서 좋지 않으며 그 타이틀이 멘티분을 평가절하하는 하나의 수단이 될 수 있어 고민을 해보시는 것이 좋습니다. 지금의 선택이 멘티분의 앞날에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  공정기술과 장비사 CS 엔지니어를 모두 고려하고 있다면, 저는 2번 전력반도체용 에피 웨이퍼 개발 기업을 더 추천드립니다. 이유는 직무 연관성이 훨씬 높기 때문입니다. 클린룸 상주, MOCVD 장비 운용 보조, 웨이퍼 로딩 및 언로딩, 간단한 PM, XRD와 PL 분석 경험은 반도체 공정과 장비를 직접 접하는 경험입니다. 향후 공정기술 면접에서 공정 흐름과 장비 이해도를 설명할 수 있고, 장비사 CS 지원 시에도 장비 운용 경험으로 연결하기 좋습니다. 반면 1번 CMP Pad Conditioner 제조사의 R&D 지원은 소재 기업 경험이라는 장점은 있지만 샘플 제작과 데이터 정리가 주 업무라면 실제 반도체 공정이나 장비 경험으로 연결하기에는 다소 제한적일 수 있습니다. 공정기술 지원 시에도 소재 개발 경험으로는 어필할 수 있지만 현장 공정 경험 측면에서는 상대적으로 약합니다. 특히 증착 공정을 중심으로 진로를 준비해 왔다면 MOCVD는 증착 계열 장비에 해당하므로 기존 관심 분야와도 자연스럽게 연결됩니다. 또한 XRD와 PL 분석 경험은 공정 결과를 평가하는 분석 역량으로 활용할 수 있어 공정 엔지니어 직무에서도 긍정적으로 평가받을 가능성이 높습니다. 기업 규모만 놓고 보면 중견기업이 좋아 보일 수 있지만, 신입 채용에서는 규모보다 직무 적합성이 더 중요합니다. 현재 목표가 반도체 칩메이커 공정기술 또는 장비사 CS라면 6개월 동안 클린룸에서 장비와 공정을 직접 경험하는 2번의 가치가 훨씬 클 것으로 보입니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 59%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요, 멘티님~!! 목표가 반도체 칩메이커 공정기술 또는 장비사 CS 엔지니어라면 2번이 더 좋은 선택으로 보입니다. MOCVD 장비 운용, 클린룸 근무, XRD·PL 분석 경험은 실제 반도체 공정 및 장비와 직접 연결되는 경험이라 직무 적합성이 높습니다. 특히 CS 엔지니어는 장비 이해도와 유지보수 경험이 중요하고, 공정기술도 장비와 공정을 이해하는 인재를 선호합니다. 1번은 CMP 소재 기업이라는 점에서 반도체 연관성은 있지만 업무가 샘플 제작과 데이터 정리 위주라면 직무 연관성을 설명하기가 상대적으로 어렵습니다. 반면 2번은 공정 개발 과정과 분석 업무를 경험할 수 있어 면접에서도 이야기할 소재가 많습니다. 다만 2번이 단순 로딩·언로딩만 반복하는 업무인지, 실제 분석과 공정 개선 업무에 참여 가능한지는 꼭 확인해보시기 바랍니다. 참여 기회가 있다면 현재 진로 기준으로는 2번이 더 유리합니다.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 62%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 안녕하세요! 멘티님~!! 현재 목표가 반도체 공정기술 또는 장비사 CS 엔지니어라면 개인적으로는 2번 전력반도체용 에피 웨이퍼 개발 기업을 추천드립니다. MOCVD 장비 운용, 웨이퍼 로딩·언로딩, PM 경험, XRD·PL 분석 경험은 실제 반도체 공정 및 장비 업무와 직접적인 연관성이 있습니다. 특히 공정기술 직무에서는 공정 조건 이해와 분석 경험이 중요하고, CS 엔지니어 역시 장비 운영과 유지보수 경험이 큰 강점으로 평가됩니다. 반면 1번은 R&D 지원과 샘플 제작 중심이라 연구보조 성격이 강하고, 공정기술이나 장비 엔지니어 직무와의 연결성은 상대적으로 낮아 보입니다. 증착 공정을 준비해 오셨다면 에피 웨이퍼 개발 기업에서의 실습 경험이 전공 연계성, 직무 적합성, 면접 스토리 측면에서 모두 활용도가 높을 것으로 판단됩니다. 향후 반도체 공정기술 직무 지원 시에도 훨씬 설득력 있는 경험으로 어필할 수 있을 것입니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코전무 ∙ 채택률 78%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 말씀하신 진로를 기준으로 보면 1번보다는 2번이 훨씬 더 맞습니다. 공정기술 직무를 보더라도 클린룸 안에서 장비를 다루고 공정 흐름을 몸으로 익히는 경험이 중요하고 장비사 CS 엔지니어를 생각하시면 더더욱 현장 장비와 분석 장비를 함께 만져본 경험이 큰 힘이 됩니다. 특히 MOCVD 웨이퍼 로딩 언로딩이나 간단한 PM 경험은 실제 현장에서 장비를 대하는 감각을 키우는 데 도움이 되고 XRD와 PL 분석까지 해보시면 공정 결과를 데이터로 해석하는 힘도 같이 붙습니다. 1번은 R&D 지원과 데이터 정리 중심이라 연구 보조 역량은 쌓이겠지만 공정기술이나 장비 대응 쪽으로 바로 연결되는 밀도는 상대적으로 약합니다. 반면 2번은 규모가 크지 않더라도 공정 흐름을 보고 장비의 상태와 결과를 함께 이해하는 경험이 남아서 면접에서도 설명할 소재가 훨씬 많아집니다. 현장실습은 이름보다도 무엇을 손으로 해봤는지가 중요하니 가능하면 2번으로 가시고 실습 중에는 장비 조건 변화와 결과 차이를 꼭 연결해서 정리해보시구요. 그러면 이후 공정기술 지원이나 CS 지원 모두에서 훨씬 설득력 있게 말씀하실 수 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---

  ---

  댓글 3

  0

  0alal30

  작성자

  2026.06.04

  넵넵 의견 감사합니다!!

  0

  0alal30

  작성자

  2026.06.04

  넵넵 의견 감사합니다!!

  0

  0alal30

  작성자

  2026.06.04

  넵넵 의견 감사합니다!!