Q. R&D pt면접

답변 7

• r

  reinheart우양포토닉스

  코부장 ∙ 채택률 52%

  ---

  전략과 결과가 중요합니다 인트로보다 2번으로 가시는것이 나아보입니다 박사니까요.

  ---
• 다

  다시 돌아온 상코미코

  코사장 ∙ 채택률 99%

  ---

  안녕하세요 멘티님 해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다. 2번이 더 낫다고 생각합니다. 두 연구가 다른 것이기 때문에 각각 구분해서 설명하시는 것이 듣는 사람으로 하여금 이해하기 더 좋을 것 같습니다. 도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요! 취업에 성공하시길 바랍니다!

  ---
• 

  CareerArchitectLG에너지솔루션

  코사장 ∙ 채택률 89%

  ---

  1번 전략이 더 낫습니다. 평가하는 사람의 의중과 관심을 미리 파악할 수 없기 때문입니다. 따라서 1번 방식으로 진행하시되, 반응을 살펴야 합니다 특정 영역에 반응이 좋다면 그 내용을 더 길게 자세히 설명하고, 반응이 안좋다면 빠르게 넘어가야 합니다. 2번으로 준비하시면 준비된 모든 것을 단계적으로 설명해야 하기 때문에 말씀드린 전략을 사용하기가 어렵게 됩니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  저는 2번을 추천을 드리는 것이 PT면접은 멘티분의 역량을 보여주는 자리이기 때문에 최대한 자세히 이야기를 할 수 있도록 짜임새를 두는 것이 좋아서 저는 2번을 추천을 드립니다.

  ---
• 신

  신뢰의마부두산에너빌리티

  코사장 ∙ 채택률 91%

  ---

  안녕하세요 멘티님 인트로를 굳이 나누실 필요는 없을거 같고 같이 붙여서 발표하고 각 연구 결과를 발표하는게 시간 분배 측면도 있을거라 나으실거 같습니다.

  ---
• 한

  한국과학기술연구원한국과학기술연구원

  코대리 ∙ 채택률 68%

  ---

  시간 내 전략과 결과만 간략하 발표 가능하시면 2번 방법 추천드립니다. 디테일한 궁금증은 꼬리 질문에서 커버 가능하실 것 같습니다.

  ---
• 

  어니언슾SK하이닉스

  코상무 ∙ 채택률 73%

  ---

  인트로를 따로 잡아야할 이유가 있을까요? 연구 주제가 다르기 때문이겠지만, 발표하는 상황이 학술대회가 아닌 면접에서 본인의 다양한 연구실적을 보여주는 자리이므로 굳이 인트로를 나눌 필요는 없드는 생각입니다. 다만 하나하나 임팩트 있게 발표하고 싶다면 / 인트로를 도저히 합치기 어협다면 인트로를 두개로 나누는것도 방법일 듯 합니다.

  ---