취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. sk 하이닉스 대충 둘러봐도 서류 넣은 지원자들은 모두 합격했습니다.
아무리 생각해도 진짜 모든 지원자 다 붙여준 것 같은데 이렇게 진행하는 거 관련해서 이유를 알고 계시는 현직자 분들 계시면 왜 다 붙는 건지 궁금합니다
2026.09.07
답변 6
- 해해피안경지엠테크니컬센터코리아코사원 ∙ 채택률 0%
저도 궁금합니다.. 제 주변에도 안 붙은 사람이 없네요ㅜㅠ
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
말씀하신 것처럼 이번 2026년 하반기 우리은행 채용을 보면 AI역량검사가 서류전형과 함께 진행되고, 이후 1차 기본역량면접, 2차 인사이트면접과 팀워크 PT, 직무 및 인성면접, WFIT, 최종 심화역량면접까지 별도의 평가 단계가 상당히 많이 구성되어 있습니다. 따라서 AI역량검사에서 지원자를 대거 탈락시키기보다는 이후 면접에서 실질적으로 변별하려는 구조일 가능성은 충분히 있다고 봅니다. 실제 공고상 AI역량검사는 입행지원서 심사와 함께 서류전형 단계에 포함되어 있고, 이후 면접 단계에서 여러 형태의 평가가 추가됩니다. 다만 실제로 모든 지원자를 붙여주는 것인지, AI검사가 사실상 응시 여부만 확인하는 수준인지에 대해서는 우리은행이 공식적으로 합격 기준이나 탈락률을 공개하지 않았기 때문에 단정하기 어렵습니다. 특히 주변에서 대부분 붙었다는 체감만으로 전체 지원자에게 적용되는 기준을 판단하기도 어렵습니다. 한 가지 가능성은 AI역량검사를 강한 1차 필터라기보다 자소서와 함께 지원자의 기본적인 성향과 역량을 확인하는 보조자료로 활용하고, 실제 변별은 이후 대면면접에서 하도록 설계했을 수 있다는 것입니다. 이번 하반기는 특히 1차면접이 기본역량면접으로 진행되고, 2차에서 인사이트면접, 팀워크 PT, 직무·인성면접, WFIT까지 진행되므로 오히려 AI에서 모든 것을 걸러낼 필요가 없는 구조입니다. 따라서 실제 지원자 입장에서는 AI 합격 여부 자체에 너무 의미를 부여하기보다는 정상적으로 응시하고, 자기소개나 영상면접에서 지나치게 튀지 않으면서 이후 면접까지 일관된 답변을 만드는 데 집중하는 것이 좋습니다. 특히 AI를 붙었다고 해서 이미 서류 경쟁력을 검증받았다고 생각하기보다는 진짜 변별은 1차 이후부터 시작된다고 보는 게 안전합니다.
- 소소구밍한국서부발전코사원 ∙ 채택률 67%
해당 정보는 하이닉스 HR팀 외 누구도 알기 힘듭니다.. 제 주변 또한 관련 역량이 전무한데도 합격한 지인도 있더라구요. 전공역량 시험이 따로 없는 하이닉스가 왜 서류를 적부마냥 뽑는지는 모르겠지만.. 이후 전형에서 어느 정도 걸러낼 수 있다고 판단하고 SKCT에 최대한 많은 응시인원을 투입하여 인재상에 맞는 인재를 뽑아내려고 하는가보다.. 하는 추측만 하고 있습니다. (SKCT는 비용이 크게 발생하는 전형은 아니라서 표본을 무한정에 가깝게 늘릴 수 있습니다.)
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 57%
● 채택 부탁드립니다 ● 주변에서 서류 합격 사례가 많이 보인다고 해서 모든 지원자가 합격했다고 판단하기는 어렵습니다. 합격자는 커뮤니티에 결과를 공유하는 경우가 많고 불합격자는 상대적으로 글을 적게 남길 수 있어 실제 합격률과 체감이 다를 수 있습니다. 이번 채용에서 서류 합격자를 넓게 선발한 뒤 심층검사나 이후 전형에서 평가하려는 방식일 가능성은 있지만, SK하이닉스가 공식적으로 선발 기준이나 합격률을 공개하지 않았다면 그 이유를 단정할 수는 없습니다. 채용 규모와 지원자 수, 직무별 경쟁률에 따라서도 결과가 달라질 수 있습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 53%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 주변 사례만으로 모든 지원자가 서류 합격했다고 보기는 어렵습니다. 온라인 커뮤니티나 지인 사례는 합격자가 결과를 공유하는 비중이 높아 실제 전체 지원자의 결과와 차이가 있을 수 있습니다. 다만 채용에 따라 서류 단계에서 지원자를 강하게 선별하기보다 기본 지원요건을 중심으로 확인하고 이후 인적성이나 면접에서 변별력을 높이는 방식으로 운영할 가능성은 있습니다. 정확한 서류 합격률과 선발 기준은 회사가 공식적으로 공개하지 않는 이상 외부에서 단정하기 어렵습니다. 따라서 이번 서류 결과의 난이도를 추측하기보다는 다음 전형의 경쟁이 본격적인 평가라고 생각하고 인적성과 직무면접 준비에 집중하는 것이 가장 좋습니다.
취뽀도우미입니다대구교통공사코이사 ∙ 채택률 97%SK하이닉스를 비롯한 대기업의 채용 초기 단계에서 지원자 대부분이 서류 전형에 합격하는 현상을 보셨다면 의아하실 수 있습니다. 이는 지원자를 모두 합격시키겠다는 의미라기보다는, 직무 적합성과 역량을 객관적이고 공정하게 검증하기 위한 채용 시스템의 특성에서 비롯된 결과입니다. 과거에는 정량적인 스펙을 기준으로 서류 심사에서 대규모 탈락을 시켰지만, 최근에는 블라인드 채용 기조와 직무 중심 채용이 강화되면서 서류 단계에서의 문턱을 낮추고 있습니다. 서류 전형은 이력서에 작성된 내용이 허위가 아닌지, 지원 자격 요건을 충족했는지를 확인하는 최소한의 검증 절차로 활용되는 경우가 많습니다. 대규모 공채의 경우 서류 심사 과정에서 우수 인재를 놓치는 실수를 방지하고, 실제 역량은 이후 단계인 필기 전형이나 실무 면접을 통해 철저히 검증하겠다는 전략적 판단이 작용합니다. 따라서 서류 합격은 최종 합격으로 가는 첫 관문을 통과한 것에 불과하며, 실질적인 경쟁은 지금부터 시작된다고 보시는 것이 맞습니다. 서류에 합격하셨다면 자소서에 작성한 본인의 경험과 직무 역량을 다시 한번 점검하고, 본격적인 인적성 검사나 면접 전형을 철저하게 준비하시는 데 집중하시기를 권장합니다.
함께 읽은 질문
Q. 반복 업무 경험도 경력기술서에서 전문성으로 보여줄 수 있을까요?
경력기술서에 정기 보고, 자료 검증, 요청 처리처럼 반복적으로 수행하는 업무를 적을 때 어떤 내용을 강조하면 좋을까요? 큰 프로젝트나 매출 성과가 없더라도 업무 난이도, 오류 예방, 처리 기준을 세운 경험 등으로 전문성을 설명할 수 있는지 궁금합니다. 수치를 억지로 만들지 않고 일의 가치를 구체적으로 전달하는 방법을 알고 싶습니다.
Q. 반도체 교육 관련 질문 있습니다
현재 반도체아카데미의 반도체 테스트 프로그램 개발 및 분석 전문가 양성과정과 한국폴리텍의 AI반도체 공정기술 과정에 모두 서류합격했고, 면접만 남겨둔 상황입니다. 원래는 반도체 공정기술이나 장비사 CS 쪽으로 준비하려 했지만, 테스트 직무를 알아보니 전자공학 지식과 SW 지식을 함께 활용할 수 있는 분야처럼 보여 매력적으로 느껴졌습니다. 다만 테스트 직무는 공정기술에 비해 티오가 적고, 후공정 직무라 전공정 쪽보다 대우나 커리어 측면에서 아쉽다는 이야기도 있어 고민됩니다. 국내 IDM 기준으로는 삼성전자 평가 및 분석, SK하이닉스 PE나 P&T 직무와 연관이 있어 보이지만, 석사 채용 비중이 높거나 학사 티오가 많지 않다는 얘기도 보입니다. 반면 공정기술 과정은 제가 원래 생각한 공정기술이나 CS 직무와 더 직접적으로 연결되고, 취업 가능성 측면에서도 더 현실적인 선택처럼 보입니다. 하지만 테스트 쪽이 제 전공 지식과 SW 경험을 더 폭넓게 활용할 수 있을 것 같아 고민됩니다.
Q. 에너지자원공학과 학생입니다. 토목 vs 전기, 공기업 진로 조언 부탁드립니다.
안녕하세요. 에너지자원공학과 3학년에 재학 중인 학생입니다. 공기업 취업을 목표로 하고 있는데 어떤 직무를 준비해야 할지 고민이 많아 질문드립니다. 에너지자원공학과이지만 에너지 분야가 저와는 맞지 않는 것 같아, 토목직과 전기직을 고민하고 있습니다. 찾아본 바로는 공기업은 토목직이 전기직보다 경쟁이 조금 덜 치열하다는 의견을 많이 봤고, 반대로 사기업은 전기직의 선택지가 더 넓고 전망이 좋다는 의견도 많아서 어떤 방향으로 준비하는 것이 좋을지 결정하기가 어렵습니다. 비전공자가 토목기사 또는 전기기사를 준비한다는 전제에서, 현직자분들이 보시기에 어느 쪽이 더 현실적인 선택일까요? 공기업 취업을 가장 우선 목표로 하고 있지만, 혹시 공기업 취업이 되지 않았을 경우의 사기업 진출 가능성까지 고려했을 때 어떤 방향을 추천하시는지도 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.