진로 · 모든 회사 / 연구개발
Q. 방산관련 박사학위 생각중인데 학벌이 걸립니다
안녕하세요, 현재 방산 분야 연구자를 목표로 박사 진학을 고민 중인 학생입니다. 현재 최상위대학원은 학점 4를 넘지 못해 도전하기 힘든 상황으로, 항공대 랩실 진학을 진지하게 고려하고 있습니다. 솔직히 자대 박사라는 점 때문에 학벌에 대한 고민이 조금 있지만, 해당 랩실 실적도 연구 성과만큼은 국내 최상위권이라 고민이 깊습니다. 방산/국방 분야 커리어를 쌓는 데 있어 '학벌의 아쉬움'을 이런 '압도적인 실적'으로 충분히 상쇄하고도 남을지, 아니면 타대로 이동하는 것이 장기적으로 유리할지 객관적인 조언을 듣고 싶습니다.
2026.04.17
답변 4
반도체해석SK하이닉스코대리 ∙ 채택률 100%채택된 답변
안녕하세요. 저도 국내 s대 항공과 박사를 하여 그쪽 필드에 분위기를 좀 아는 편이라 도움이 될 것 같습니다. 정말 솔직하게 말씀드리면, 있어봤던 입장에서 좀 더 좋은 타대로 시도해보는걸 추천 드립니다. 매우 높은 확률로 좋은 프로젝트에 involve될 수가 있고 (ADD, KAI, 현대, LS엠트론 등, 구조소재 쪽인지 유동쪽인지 제어쪽인지에 따라 다를 수 있음) 현직자들과 만남의 기회가 많아질 수 있습니다. 그리고 최상위권 대학으로 가는 가장 큰 이유는 실적도 실적이지만 좋은 디스커션을 할 수 있는 동료들이 많은 것도 큰 부분입니다. 이러한 부분까지 고려한다면 트라이 안해볼 이유가 없을 것 같습니다. 화이팅입니다
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 방산 R&D는 학벌보다 연구실과 실적의 영향이 훨씬 큰 분야입니다. 특히 국방과제, 논문, 프로젝트 경험이 쌓이면 학교 네임밸류는 생각보다 빠르게 희석됩니다. 항공대 랩실이 해당 분야에서 실적과 네트워크가 강하다면 충분히 좋은 선택입니다. 다만 박사는 초기 소속이 커리어에 영향을 주는 것도 사실이기 때문에 지도교수의 과제 규모, 산학협력, 취업 트랙을 반드시 확인해야 합니다. 결국 중요한 것은 어디 출신이 아니라 어떤 연구를 했고 어떤 성과를 냈는지입니다.
방산러LIG넥스원코차장 ∙ 채택률 97%안녕하세요. 방산 연구직 기준으로는 학벌보다 “연구실 실적과 주제 적합성”이 훨씬 크게 작용하는 편입니다. 특히 국방/항공 쪽은 실제 프로젝트 경험, 논문, 과제 수행 이력이 있으면 학교 간판 영향이 많이 희석됩니다. 말씀하신 것처럼 랩실 실적이 상위권이라면 그 선택이 오히려 더 유리할 가능성이 높습니다. 다만 향후 진로가 기업 R&D인지, 정출연/국방 연구소인지에 따라 약간 차이는 있습니다. 기업은 실무 적용성과 프로젝트 경험을, 연구소는 논문과 연구 깊이를 더 중요하게 봅니다. 결국 “어디서 박사하느냐”보다 “무슨 주제로 어떤 결과를 냈느냐”가 핵심이라고 보시면 됩니다. 랩 선택하실 때 지도교수 실적과 프로젝트 라인만 확실히 보시면 충분히 좋은 커리어 이어가실 수 있습니다, 응원합니다.
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
안녕하세요 후배님, 취업 준비로 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 항공대 자대 랩실을 진학하는 방안을 추천드리겠습니다. 물론 서울대/포항공대/KAIST 등 최상위 대학원에 진학하는 것이 가장 좋은 케이스이기는 하나, 대학원의 레벨보다도 해당 랩실에서 창출해내는 연구실적이 석사 이상의 학벌에서는 보다 중요하게 작용합니다. * 최상위 대학원에 진학한다고 할 지라도 본인만의 연구실적이 부족할 경우에는 취업이 어렵게 됩니다. 특히 항공대의 경우 항공 분야와 직결되는 측면으로 인해 방산 분야에 특화된 부분이 많기 때문에 방산 관련 다양한 산학협력 연구과제를 수행할 기회가 주어지게 되며, 랩실 실적 또한 국내 최상위권을 기록하고 있는 만큼 석사에 진학하여 충분한 연구실적을 창출한다면 학벌의 레벨에 대한 단점을 충분히 보완할 수 있으리라 판단됩니다. * 자대 랩실 진학을 고려하게될 경우에는 지도교수님께 사전 컨택을 꾸준히 진행해주시는 것이 좋습니다. 참고하십시오.
함께 읽은 질문
Q. 연구개발직무 면접에서 학부연구생이 석사 지원 안했을때
제가 연구개발직무에 학사 졸업으로 취업하기를 원합니다. 학부연구생활동도 1년이나 했고 나름 재미있었고 내용도 저랑 맞았다고 생각합니다. 그러나 인간관계에 적응이 힘들었어요. 그로인한 스트레스도 받아서 석사진학을 포기하거되었습니다. 만약 면접어서 이직무에 맞는 연구를 1년이나 했는데 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 위의 사유를 그대로 말하면 탈락할것같습니다. 막 (회사에서 전문지식을 좀 더 배울 수 있고, 현장을 통해서 더욱 발전해 나가고 싶습니다. 따라서 대학원에 진학하기 보다 업무에 집중하여 전문성을 더욱 기르고 싶습니다) 이런 답변도 연구개발직무에도 써도 될지도 모르겠고요. 이러라고 있는곳이 대학원일텐데 면접때 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 어떤 답변을 하는게 그나마 가장 좋을까요? 다른 직무보다는 연구개발직무가 제게 더 맞는거같아서 포기하기도 그렇고요...
Q. 박사 전공 고민
안녕하세요, 현재 석사 과정에 재학 중인 학생입니다. 다름이 아니고, 박사 과정 진학에 있어 석박 전환과 박사 신입학 사이에서 고민이 됩니다. 현재 석사 과정 중에 석박 과정으로 전환하면 코스웍 기간이 줄어 1년간의 등록금을 아낄 수 있다는 장점이 있습니다. (대략 1000만원) 다만, 현재 석사 전공이 특정 분야 이름(ex 디스플레이 공학)이 들어간 한정적인 학과라 박사로 졸업하여 취업시 길이 많이 좁아질거 같아 걱정입니다. 그래서, 동일한 랩실에 다른 범용적인 전공(ex 전기공학)으로 박사 과정 신입학 하려고 하는데 이렇게 하는게 괜찮을지 고민민이 됩니다.. 참고로 석박 통합으로 전환을 해도 랩 방침상 박사 과정은 똑같이 4년을 해야하기는 합니다. 이런 경우, 그냥 1년 등록금 아끼고, 석박으로 전환을 할까요.. 아니면 보다 범용적인 전공으로 박사 신입학을 할까요? 박사하고 사회에 나가신 분들의 현실적인 조언을 듣고 싶습니다ㅜ
Q. 학사로 대기업 연구개발 많이 힘든가요?
학사졸업장을 가지고 대기업 연구직을 가고 싶습니다 하지만 석사졸업을 필수 요건으로 하는곳이 많다고 들었습니다 학사로 대기업 연구개발직 많이 힘든가요? 현실이 궁금합니다 참고로 저는 지거국 기계과를 재학하고 있습니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

