자소서 · 모든 회사 / 연구개발
Q. 이력서 논문내용 작성
안녕하십니까. 이력서 작성과 관련해 궁금한 점이 있어 여쭤봅니다. 1. 보통 이력서는 핵심 내용을 개조식으로 간결하게 작성하는 것이 좋다고 알고 있는데, 논문도 동일한 방식으로 정리하는 것이 일반적인지 궁금합니다. 저는 지금까지 서술식으로 작성해왔는데, 시스템상 개조식 작성이 어려운 경우도 있어 어느 방식이 더 적절한지 판단이 잘 되지 않습니다. 2. 내용을 모두 담으려고 하면 분량이 많아져 가독성이 떨어질 것 같은데, 어느 정도의 분량과 깊이로 작성하는 게 맞을지 궁금합니다. 어떤 내용은 반드시 포함하고 어떤 내용은 생략해도 괜찮을지 조언을 들을 수 있을까요? 3. 만약 연구개발 직무가 아닌 품질 관련 직무 지원시 논문 내용 작성 포인트가 있을까요? 감사합니다.
2026.06.16
답변 3
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 이력서에 논문 내용을 기재할 때는 가독성을 높이기 위해 연구 배경이나 구체적인 실험 과정보다 핵심 성과 위주로 개조식 정리 방식을 활용합니다. 글자 수 제한이나 시스템 구조상 개조식 작성이 어렵다면 전체 요약본을 서술식으로 간결하게 다듬어 제출합니다. 핵심 연구 주제와 본인의 담당 역할 그리고 정량적인 도출 성과를 중심으로 명확하게 압축하여 내용을 구성합니다. 연구개발이 아닌 품질 직무에 지원하는 상황이라면 실험의 정밀성을 유지하거나 데이터 신뢰성을 검증했던 과정을 강조합니다. 응원하겠습니다.
반도체해석SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 91%채택된 답변
안녕하세요. 박사 후 하이닉스 연구원으로 있는 현직자 입니다. 제가 작성한 것이 정답은 아니겠지만 제가 작성한대로 말씀드리면, 논문도 개조식이 좋을 것 같아요. 예를 들면, 1. 연구배경 - - - 2.접근방법 - 이런 느낌이겠죠. 결국은 가독성이 중요하다고 봅니다. 전부 다 읽기 힘듭니다. 본인이 보기 어려우면 남도 보기 어려우니, 주변 사람이 있으면 한번 읽어보라고 부탁해도 좋을 것 같아요.
- 인인천대밤톨스태츠칩팩코리아코사원 ∙ 채택률 0% ∙일치직무
개조식이맞습니다 무조건. 최대한 회사에맞춰서 변형해서쓰세요
함께 읽은 질문
Q. 연구개발직무 면접에서 학부연구생이 석사 지원 안했을때
제가 연구개발직무에 학사 졸업으로 취업하기를 원합니다. 학부연구생활동도 1년이나 했고 나름 재미있었고 내용도 저랑 맞았다고 생각합니다. 그러나 인간관계에 적응이 힘들었어요. 그로인한 스트레스도 받아서 석사진학을 포기하거되었습니다. 만약 면접어서 이직무에 맞는 연구를 1년이나 했는데 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 위의 사유를 그대로 말하면 탈락할것같습니다. 막 (회사에서 전문지식을 좀 더 배울 수 있고, 현장을 통해서 더욱 발전해 나가고 싶습니다. 따라서 대학원에 진학하기 보다 업무에 집중하여 전문성을 더욱 기르고 싶습니다) 이런 답변도 연구개발직무에도 써도 될지도 모르겠고요. 이러라고 있는곳이 대학원일텐데 면접때 왜 석사진학을 안했냐고 묻는다면 어떤 답변을 하는게 그나마 가장 좋을까요? 다른 직무보다는 연구개발직무가 제게 더 맞는거같아서 포기하기도 그렇고요...
Q. 졸업예정자 미국 인턴이 도움이 될까요?
현재 다 수료한 상태이고 8월 졸업 예정입니다. 올해 하반기 취준과 내년 상반기 대학원 입학 둘 다 가능성을 열어두고 있습니다. 그런데 딱 맞는 이공계 직무의 미국 회사에서 1년 인턴 공고가 떠서 고민입니다. 인턴 종료 후 성과 평가하여 미국이나 한국에서 정규직 채용 연계 가능하다고 하는데, 한국 지사는 작은 규모입니다. 미국 인턴을 많은 시간과 돈을 들여서 준비하는데 이를 감안하고도 인턴을 끝냈을 때 정말 도움이 될지 모르겠습니다. 만약 한국 지사로 채용된다면 작은 규모의 회사에서 일을 시작하게 되는 것이 괜찮을지, 아니면 이 미국 인턴 경험을 가지고 대기업에 지원할 때 정말 이점이 되고 유리할지 조언해주세요.
Q. 박사 전공 고민
안녕하세요, 현재 석사 과정에 재학 중인 학생입니다. 다름이 아니고, 박사 과정 진학에 있어 석박 전환과 박사 신입학 사이에서 고민이 됩니다. 현재 석사 과정 중에 석박 과정으로 전환하면 코스웍 기간이 줄어 1년간의 등록금을 아낄 수 있다는 장점이 있습니다. (대략 1000만원) 다만, 현재 석사 전공이 특정 분야 이름(ex 디스플레이 공학)이 들어간 한정적인 학과라 박사로 졸업하여 취업시 길이 많이 좁아질거 같아 걱정입니다. 그래서, 동일한 랩실에 다른 범용적인 전공(ex 전기공학)으로 박사 과정 신입학 하려고 하는데 이렇게 하는게 괜찮을지 고민민이 됩니다.. 참고로 석박 통합으로 전환을 해도 랩 방침상 박사 과정은 똑같이 4년을 해야하기는 합니다. 이런 경우, 그냥 1년 등록금 아끼고, 석박으로 전환을 할까요.. 아니면 보다 범용적인 전공으로 박사 신입학을 할까요? 박사하고 사회에 나가신 분들의 현실적인 조언을 듣고 싶습니다ㅜ
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.