이직 · 모든 회사 / 품질관리
Q. 첫 회사 고민 질문드립니다.
안녕하세요. 첫 회사로 지방출연 공공기관 연구직에 합격했는데 다니디가 이직할 생각입니다. 원래부터 제약사에 들어가고 싶었는데, 2년정도 준비했는데 잘 안되어 공공기관 넣었습니다. 고민은 초봉이 정말 작고(거의 최저 수준), 공공기관에서 사기업 이직이 도전할만 한지가 궁금합니다. 아니면 계속 사기업 도전해봐야 할까요?
2026.10.30
답변 6
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
제 생각에는 이미 지방출연 공공기관 연구직에 합격했다면, 무조건 입사를 포기하고 제약사에 재도전하기보다는 입사 후 제약사 이직을 준비하는 방안까지 고려하는 것이 좋겠습니다. 다만 중요한 전제는 공공기관에서 어떤 연구 업무를 담당하느냐입니다. 공공기관에서 사기업으로 이직하는 것 자체가 불가능하거나 불리한 것은 아닙니다. 다만 공공기관이라는 간판이나 근속연수만으로 제약사에서 경력을 인정받기는 어렵습니다. 제약사는 지원자가 실제로 어떤 연구를 수행했고, 어떤 실험 장비와 분석 기법을 사용했으며, 연구 결과를 어떻게 도출했는지를 중요하게 평가합니다. 따라서 첫 직장을 선택할 때는 초봉만큼이나 향후 이직할 때 활용할 수 있는 직무 경험을 확보할 수 있는지를 따져봐야 합니다. 반대로 공공기관에서 수행하는 연구가 제약사 R&D와 연결된다면 충분히 좋은 경력으로 활용할 수 있습니다. 예를 들어 신약 후보물질 연구, 생명공학, 분석화학, 미생물·세포 연구, 의약품 품질 및 효능 평가 등은 민간 제약사와 연결할 수 있는 경험입니다. 반면 제약 분야와 무관한 정책 연구나 행정 업무 비중이 높다면 이직 과정에서 직무 연관성을 설명하기 어려울 수 있습니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 지방출연 공공기관 연구직에서 쌓는 연구 및 분석 경력은 향후 제약사 연구원이나 품질관리 직무로 이직할 때 실무 역량으로 충분히 인정받을 수 있습니다. 초봉이 다소 낮더라도 공공기관에서 안정적으로 전문성을 기르며 실무 경력을 채우는 것은 장기적인 커리어 관점에서 훌륭한 발판이 됩니다. 따라서 무작정 퇴사 후 재도전하기보다는 공공기관에서 경력을 쌓으면서 제약사 수시 채용에 병행 지원하는 전략이 훨씬 현명합니다. 공기업 근무 기간 동안 공인된 분석 업무와 연구 성과를 구체적인 수치로 정리해 두면 사기업 이직 시 강력한 무기가 됩니다. 조급한 마음을 내려놓고 현재의 자리에서 전문성을 갈고닦는다면 원하는 제약사로의 성공적인 도약이 가능할 것입니다. 응원하겠습니다.
지난겨울HL만도코이사 ∙ 채택률 100%채택된 답변
개인적으로는 우선 합격한 공공기관에 입사하는 것을 추천합니다. 이미 2년 정도 제약사 취업을 준비했다면 심리적으로도 지쳐 있을 수 있고, 취업을 계속 미루면서 불확실한 도전을 이어가는 것보다는 일단 실무 경험을 시작하는 것도 좋은 선택이라고 생각합니다. 다만 한 가지는 분명히 생각하셨으면 합니다. 공공기관에서 사기업으로 이직하는 것이 불가능한 것은 아니지만, 이직할 때는 기관의 이름이나 경력 연수보다는 실제로 어떤 업무를 수행했고, 그 과정에서 어떤 전문성과 성과를 쌓았는지가 중요합니다. 특히 최종 목표가 제약사라면 현재 합격한 연구직의 업무가 제약·바이오 분야와 얼마나 연관성이 있는지 살펴보세요. 연구 경험이나 분석 장비 활용, 시험·평가, 품질관리 등 제약사에서 인정받을 수 있는 업무라면 공공기관 경력도 충분히 경쟁력이 될 수 있습니다. 반대로 업무 연관성이 낮다면 경력이 쌓일수록 오히려 목표 직무와 거리가 멀어질 수도 있습니다.
취뽀도우미입니다삼성SDS코상무 ∙ 채택률 97%채택된 답변
공공기관 연구직 경력은 사기업 제약사 이직 시 충분히 매력적인 경력이 될 수 있으므로 일단 입사하여 경력을 쌓는 것을 추천합니다. 제약사 연구직이나 R&D 직무는 학위나 연구 실무 경력을 중요하게 평가하기 때문에, 공공기관에서 수행하는 연구 과제와 분석 업무 경험은 사기업에서 요구하는 역량과 결이 잘 맞습니다. 다만 초봉이 낮고 지방 근무라는 점이 부담스러울 수 있으므로, 재직 기간 동안 목표로 하는 제약사 채용 공고를 꾸준히 모니터링하며 직무 관련 자격증 취득이나 논문 및 특허 등 성과 관리에 집중해야 합니다. 공백기를 길게 가져가는 것보다 일단 실무 경험을 쌓으면서 이직을 준비하는 편이 심리적 안정감과 경력 기술서 작성 측면에서 훨씬 유리합니다. 조급해하지 말고 첫 직장에서 배울 수 있는 실무 역량을 최대한 흡수하면서 더 넓은 도약의 기회를 차근차근 준비하시기를 바랍니다.
고려인리한국투자공사코사장 ∙ 채택률 81%안녕하세요, 요새는 경력직의 시대입니다. 신입도 경력을 원합니다. 저희도 채용할 때 다 그걸 고려해요. 일단 공공기관에서 경력을 조금이라도 쌓으시는게 좋을 것 같습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 51%
주식 투자 경험은 한 줄 정도 언급하는 것은 괜찮지만 수익률 300퍼센트 자체를 강조하는 것은 추천하지 않습니다. 면접관 입장에서는 투자 성과보다 왜 해당 기업의 기술력과 사업 경쟁력을 높게 평가했는지가 더 중요하기 때문입니다. 3년 전부터 회사의 특정 기술과 시장 성장성을 관심 있게 지켜봤고 그 과정에서 사업과 제품을 꾸준히 공부해왔다는 정도로 활용하세요. 이후 본인의 전공 경험과 지원 직무가 어떻게 연결되는지 바로 이어가는 것이 좋습니다. 주식 투자를 지원동기의 핵심 근거로 삼기보다 회사에 대한 오랜 관심을 보여주는 보조 소재로 사용하면 충분히 긍정적으로 활용할 수 있습니다. ★도움이 되셨다면 채택 한번 부탁드립니다.★
함께 읽은 질문
Q. 면접때 전공지식
품질로 준비를 하고있습니다. 면접때 실제로 산업공학적인 과목들의 품질 지식에 대해서 많이 묻는편인지 궁금합니다. 이제와서 학창시절 공부한 과목들을 다 공부하자니 너무 많아서 어떻게 해야할지 잘 모르겠습니다
Q. 제약바이오 QCQA생산 직무 지원중인데요.
케미컬 합성의약품 분야 지원 시 바이오 쪽 경험들을 이력서에 넣어야 할 지 뺄 지 고민이 있습니다! 제가 생명공학과라서 바이오 gmp 교육, 학부연구생 미생물 실험 경험, 바이오 팀 프로젝트, 바이오 공정 내용, 바이오QC 실습 경험 등 바이오 쪽 경험이 있어요. GMP 관점에서 제약바이오 산업으로 같은 결의 경험으로 봐줄지, 아니면 케미컬 쪽인데 바이오 경험이 많다고 직무적합성이 떨어져 보일지 궁금합니다.
Q. 면접때 전공질문
품질직무로 준비중입니다. 혹시 면접때 품질이란 무었이라고 생각하나요? 같은 질문들말고 실제로 산업공학에서 배우는 과목들에 대한 전공지식적인 질문을 많이 하나요? 지금와서 기사 내용을 다 공부하기에는 너무 많은것 같습니다. 어떤식으로 공부를 하면 좋을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.