Q. 품질관리 적성

답변 4

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100% ∙

  직무

  일치

  ---

  채택된 답변

  글을 읽어보면 질문자님은 본인의 성향을 비교적 잘 파악하고 계신 것 같습니다. 새로운 아이디어를 계속 내거나 창의적인 업무보다는 정해진 기준과 절차에 따라 일하는 것을 선호하고 내향적인 성향이라는 점을 고려하면 제약회사의 QA와 QC는 충분히 잘 맞을 가능성이 있습니다. 실제로 QA와 QC는 GMP와 SOP 같은 규정을 기반으로 시험과 문서관리 기록 검토 밸리데이션 일탈관리 CAPA 등을 수행하는 경우가 많기 때문에 꼼꼼함과 정확성이 무엇보다 중요합니다. 반복적인 업무가 적지 않고 정해진 절차를 철저하게 지키는 성향이 강점으로 작용하는 직무입니다. 다만 한 가지 오해하면 안 되는 부분이 있습니다. QA와 QC가 사람을 거의 만나지 않는 직무는 아니라는 점입니다. QC는 생산부서에서 시료를 받아 시험을 진행하고 시험 결과를 공유해야 하며 QA는 생산 품질관리 연구소 구매 물류 등 여러 부서와 협업하는 일이 많습니다. 특히 QA는 문서 검토 변경관리 일탈 조사 감사 대응 등을 수행하기 때문에 생각보다 커뮤니케이션 비중이 높습니다. 그렇다고 영업처럼 적극적으로 사람을 설득하거나 외부 고객을 상대하는 수준은 아니며 대부분 업무와 관련된 소통이기 때문에 내향적인 사람도 충분히 잘 적응하는 경우가 많습니다. 오히려 질문자님의 성향이라면 QC가 QA보다 조금 더 잘 맞을 가능성이 있습니다. QC는 시험 분석과 데이터 관리가 중심이고 QA는 부서 간 조율과 문서 검토 비중이 더 크기 때문입니다. 물론 회사마다 업무 범위는 다르지만 일반적으로는 QC가 분석 중심이고 QA가 관리 중심이라고 생각하면 이해하기 쉽습니다. 반면 생산이나 공정기술 직무는 예상보다 사람을 많이 상대합니다. 생산계획 협력부서 설비팀 품질팀 작업자와 지속적으로 소통해야 하고 공정 문제가 발생하면 원인을 분석하고 여러 부서와 함께 해결해야 합니다. 또한 현장 대응과 일정 관리도 중요하기 때문에 내향적인 성향이라고 해서 못하는 것은 아니지만 질문자님이 선호하는 업무 방식과는 다소 차이가 있을 수 있습니다. 결론적으로 현재 말씀하신 성향만 보면 QC가 가장 잘 맞을 가능성이 높고 그다음이 QA라고 생각합니다. 다만 단순 반복 업무만을 기대하고 지원하는 것은 추천하지 않습니다. 제약회사 품질 직무는 반복적인 업무도 많지만 책임감과 정확성이 매우 중요하며 규정을 이해하고 문제를 분석하는 능력도 요구됩니다. 따라서 분석 장비를 다루거나 데이터를 검토하는 일에 거부감이 없고 꼼꼼한 성격이라면 화학공학 전공을 살려 충분히 만족하며 일할 수 있는 직무가 될 가능성이 높습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 58%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 말씀하신 성향이라면 QC 직무가 비교적 잘 맞을 가능성이 있습니다. QC는 시험법에 따라 분석하고 데이터를 정확하게 관리하는 업무 비중이 높아 꼼꼼함과 반복 업무에 대한 적응력이 중요합니다. 다만 QC와 QA 모두 생산, 제조, 개발 부서와의 협업은 반드시 있기 때문에 어느 정도의 소통은 필요합니다. 반대로 공정설계나 생산기술은 현장 대응과 개선 활동이 많아 문제 해결과 협업 비중이 더 큰 편입니다. 새로운 아이디어를 제안하거나 여러 부서와 조율하는 일이 잦기 때문에 질문자님의 성향과는 다소 차이가 있을 수 있습니다. 다만 성향만으로 직무를 결정하기보다는 GMP 실습이나 품질 관련 인턴 경험을 통해 실제 업무를 경험해 보시길 추천드립니다. 적성은 직접 경험해 볼 때 가장 정확하게 확인할 수 있습니다.

  ---
• 공

  공돌20배넥센타이어

  코사원 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 화학공학 졸업 후 품질팀 재직경험이 있는 멘토입니다. 품질 직무에서 요구하는 다양한 역량이 있고, 그 중 멘티님이 말씀하신 것처럼 소통 역량이 중요한 부분은 정확히 맞습니다. 여러 팀과의 조율을 통해서 불량의 원인을 좁히고 개선 방안을 도출하는 직무기 때문입니다. 하지만 오로지 소통만으로 품질 역량이 결정되는 것은 아니에요. 멘티님이 화학공학을 전공하시면서 쌓은 공학적 지식, 통계적 관점, 데이터 분석 등 다양한 역량들이 사용되기 때문에, 소통뿐만 아니라 여러 능력들을 발휘할 수 있는 기회가 많습니다. 이러한 부분은 좀 더 학과 수업에 참여하고 입사 지원을 시도 하면서, 멘티님의 능력들을 최대로 발휘할 수 있는 직무를 차차 선정해 나가면 될 것 같습니다. 몇 학년이신지는 잘 모르지만, 소통 역량이 다소 부족하다고 하여 품질 직무에 대한 꿈을 져버리기에는 이른 것 같습니다. 추가로 멘티님께서 새로운 인사이트를 도출하거나 트러블슈팅에 다소 약하고 단순 반복하시는 일을 희망한다는 질문에 답변드리겠습니다. 학사 졸업으로 관리직으로 일하시게 되면 '단순 반복'하는 일은 거의 없습니다. 간혹 '반복' 업무를 하는 직무가 있더라도 절대 단순하지 않습니다. 관리직의 대부분의 업무가 정해진 일을 하는 것을 넘어 새롭게 발생하는 이슈에 대해서도 실시간으로 대응해야 하기 때문입니다. 이 부분은 기업에서 교육을 받고 업무에 참여하다 보면 스스로 체득할 수 있는 부분이니 너무 걱정마시고 원하는 기업, 원하는 직무를 좀 더 모색하시면 될 것 같습니다. 다음으로 생산 및 공정 설계 관련 직무에 대한 답변을 드리겠습니다. 이러한 직무는 대부분의 화학공학 졸업자가 진입하는 직무입니다. 공정 변수를 컨트롤하고 최적의 프로세스를 제시하는 생산 및 공정 기술 역량은 화학공학 졸업자의 수요가 꽤 높은 편입니다. 따라서 TO 측면에서도 품질 직무보다 우세할 경향이 높으며, 화학공학 경쟁력을 발휘하기 좋은 직무입니다. 따라서 시간을 갖고 멘티님의 역량/스펙을 잘 연구하셔서, 어떤 직무에서 크게 발현될 수 있을지 고민하는 것이 좋습니다. 특히 화학 및 신소재 전공이시면 산업 분야가 굉장히 넓습니다. 반도체, 제약, 철강, 제련, 배터리, 석유화학, 정유 모두 가능하니, 주저하지 마시고 고민을 많이 하십시오. 또한 산업군마다 동일한 직무더라도 업무 내용이나 필요 역량이 많이 다를 수 있으므로, 멘티님께서 본인만의 커리어 맵 혹은 설계를 잘 구성하시는 게 좋을 것 같습니다. 감사합니다. 더 궁금하신 사항 있다면 댓글로 남겨주시고 채택 부탁드리겠습니다. 좋은 하루 보내세요!!

  ---
• 

  채택스포스코

  코전무 ∙ 채택률 78%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 품질관리 쪽은 말씀하신 성향과는 꽤 잘 맞을 수 있습니다. 다만 단순 반복만 하는 일로 생각하시면 조금 다르게 느끼실 수 있습니다. qc는 정해진 절차를 꼼꼼하게 지키고 작은 이상도 놓치지 않는 성향이 잘 맞고 qa는 기준과 문서를 정확히 보면서 흐름을 정리하는 분에게 잘 맞습니다. 내향적인 성향도 크게 불리하지는 않지만 혼자만 조용히 일하는 분위기라기보다는 필요한 순간에는 생산이나 제조 쪽과 분명하게 확인하고 조율하는 힘이 중요합니다. 말이 많아야 하는 직무라기보다는 정확하게 물어보고 정확하게 답하는 사람이 오래 버티기 좋습니다. 다만 생산쪽과 소통이 전혀 부담 없다면 괜찮지만 아예 사람과 부딪히는 일을 피하고 싶으시면 품질도 생각보다 피곤할 수 있습니다. 기준을 지키는 일이 핵심이라서 협업 과정에서 왜 안 되는지 왜 다시 봐야 하는지 설명해야 할 때가 많습니다. 화공 전공이라면 생산이나 공정 쪽도 충분히 맞을 수 있는데 공정은 현장 흐름을 이해하고 문제를 빠르게 잡는 성향이 강하면 잘 맞고 품질은 더 꼼꼼하고 보수적인 성향이 맞습니다. 본인이 시키는 일을 정확히 해내는 편이고 안정적인 루틴을 선호하시면 품질 쪽을 먼저 생각해보셔도 좋겠습니다. 반대로 사람과의 짧은 조율도 스트레스가 크고 반복 업무에서도 기준 압박이 답답하면 생산 공정 쪽도 같이 비교해보시는 게 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---