진로 · 삼성디스플레이 / 연구개발
안녕하세요. 석사 2년동안 유기태양전지 광활성층에 사용되는 공액고분자(conjugated polymer) 설계 및 합성을 전공했습니다. 이번에 막학기를 다니면서 취업준비를 하고 있습니다. 1. 삼성 SDI 배터리 셀/ 소재 및 전자재료 개발 2. 삼성 디스플레이 연구개발(재료개발) 해당 두 회사가 제 전공과 그나마 적합성이 있다고 생각하는데 혹시 현직자 분이나 저와 비슷한 내용을 전공하신 분 입장에서 어느 회사가 더 맞을까요?
2023.09.14
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
삼성 디스플레이 직무 면접 수준이 걱정됩니다. 직무는 연구개발입니다. 대략 어떤 문제가 나올지, 어떻게 대비해야 할지 걱정입니다.
안녕하세요 올해 2월에 졸업한 학생입니다. 4-2에 삼성 디스플레이 연구개발에 지원해서 최종 면접에서 탈락했습니다. 스펙적으로 서류에서 탈락할 것이라 생각했는데 운이 좋게도 면접까지 갔던 것 같습니다. 이번 25년도 하반기 지원 때도 똑같이 연구개발에 지원할 지, 아니면 공정기술로 전환할 지 고민입니다. 현재 스펙 학벌: 인서울 중하위권 화공신소재전공 4.02/4.5(전공 4.01) 어학: 토익스피킹 IH 자격증: ADsP, 위험물산업기사, 6시그마GB, 운전면허 1종보통 대외활동: DGIST 인턴프로그램 6주(TiO2 기반 광촉매 연구 참여), 교내 축구 동아리 2년, 영화관 아르바이트 3년 6개월 교육: 반도체 공정교육 온라인 15시간, 디스플레이 교육 13시간 그리고 올 해 KIDS에서 시행하는 display school에 참여하여 Frontplane 과정 수강할 예정입니다. 위 스펙에서 무엇을 더 준비해야 좋을 지 조언 부탁드립니다..!
이번에 석사및 채용보장해주는 연구개발track 지원해보려는데, 전자전기과다 보니 반도체소자쪽도 좋아하기에 어느부분으로 자소서를 써야할지 너무 막막해서 글남깁니다. 아무래도 화학과나 재료과에 비해 front plane에서는 강점이없다고 느끼는데, tft나 그런부분으로 타겟팅을 해서 자소서를 쓰는게맞을까요?(ex연구개발-pa..) 연구개발에서 직무를 나눠서 뽑는방식이아니라 고민돼서 여쭤봅니다! 예를들면 qd를 언급하면서 전체적인 flow를 만들어보는게 나을까요?(ex. qd와 tft의 구조(inverted/type)에 따러 효율이 다름을 학부연구생활동에서배윰) 아니면 두루뭉술하게 디스플레이에서 tft에 매력을 느낀 이유를(더 직관적인 소자를 다루는 디스플레이에관심) 적고 쓰는게 나을까요? 글이 너무 난잡한데, 댓글주시면 너뮤 감사드리겠습니다.
삼성 디스플레이 직무 면접 수준이 걱정됩니다. 직무는 연구개발입니다. 대략 어떤 문제가 나올지, 어떻게 대비해야 할지 걱정입니다.
안녕하세요 올해 2월에 졸업한 학생입니다. 4-2에 삼성 디스플레이 연구개발에 지원해서 최종 면접에서 탈락했습니다. 스펙적으로 서류에서 탈락할 것이라 생각했는데 운이 좋게도 면접까지 갔던 것 같습니다. 이번 25년도 하반기 지원 때도 똑같이 연구개발에 지원할 지, 아니면 공정기술로 전환할 지 고민입니다. 현재 스펙 학벌: 인서울 중하위권 화공신소재전공 4.02/4.5(전공 4.01) 어학: 토익스피킹 IH 자격증: ADsP, 위험물산업기사, 6시그마GB, 운전면허 1종보통 대외활동: DGIST 인턴프로그램 6주(TiO2 기반 광촉매 연구 참여), 교내 축구 동아리 2년, 영화관 아르바이트 3년 6개월 교육: 반도체 공정교육 온라인 15시간, 디스플레이 교육 13시간 그리고 올 해 KIDS에서 시행하는 display school에 참여하여 Frontplane 과정 수강할 예정입니다. 위 스펙에서 무엇을 더 준비해야 좋을 지 조언 부탁드립니다..!
이번에 석사및 채용보장해주는 연구개발track 지원해보려는데, 전자전기과다 보니 반도체소자쪽도 좋아하기에 어느부분으로 자소서를 써야할지 너무 막막해서 글남깁니다. 아무래도 화학과나 재료과에 비해 front plane에서는 강점이없다고 느끼는데, tft나 그런부분으로 타겟팅을 해서 자소서를 쓰는게맞을까요?(ex연구개발-pa..) 연구개발에서 직무를 나눠서 뽑는방식이아니라 고민돼서 여쭤봅니다! 예를들면 qd를 언급하면서 전체적인 flow를 만들어보는게 나을까요?(ex. qd와 tft의 구조(inverted/type)에 따러 효율이 다름을 학부연구생활동에서배윰) 아니면 두루뭉술하게 디스플레이에서 tft에 매력을 느낀 이유를(더 직관적인 소자를 다루는 디스플레이에관심) 적고 쓰는게 나을까요? 글이 너무 난잡한데, 댓글주시면 너뮤 감사드리겠습니다.
답변 3
채택된 답변안녕하세요 저희 부서에 한 분이 태양전지를 전공하시고 SDI 다니시다가 디스플레이로 전배 오신 분이 있어요. 지금은 배터리가 다른 사업보다 핫한 것 도 있고 미래는 어떻게 될 지 모르지만 디스플레이를 넘어설 수 있을 지에 대해서는 아직 확신 하진 못 할 것 같아요. 개인적으로 그래도 아직 규모가 큰 디스플레이에 지원해보라고 말씀드리고 싶어요. 추가로 디스플레이 연구개발 인력은 아직 학사가 출신이 많으므로 석사 지원자라면 조금 더 어필 가능하지 않을까 싶어요. 마지막까지 준비 잘 하셔서 건승하시길 바랍니다.
