전공 · 삼성전자 / 공정기술
회로선폭이 MOSFET의 soure와 drain 사이의 거리로 알고 있습니다. 회로선폭이 1나노미터가 줄어들수록 효율이 얼마 만큼이나 좋아지나요? 듣기로는 20%라고 하던데 논문이나 학술자료 찾아봐도 없네요..
2025.08.29
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
분명 완벽히 점검을 했다고 생각을했는데… 다시보니 띄어쓰기 실수가 2개 있었네요.. 크리티컬 할까요..? 아래와 같은 띄어쓰기 실수를 했습니다.. 1. 생각 해봐야 한다.(생각해 봐야한다 가 맞는 표기) 2. 터득한’A 및 B’ 경험을 통해(띄어쓰기 생략 실수) 합불 결과에 영향을 미칠까 많이 걱정되네요..
안녕하세요. 이번에 전기전자공학 석사 과정을 졸업했습니다. 연구 주제는 후속 금 스퍼터링 증착에서 발생하는 불균일 문제를 개선하기 위해, 선행 에칭 공정의 프로파일을 최적화하는 것이 핵심이었습니다. 공정 레시피를 변경해서 식각 균일성을 확보와 전체 소자의 성능이 개선되었습니다. 원래는 메모리 소자 공정기술 직무를 목표로 준비했지만, 이번에는 TSP 총괄(패키징) 공정기술 직무에 지원하려 합니다. 제가 경험한 에칭 레시피 최적화는 특정 장비나 재료에 국한되지 않고 공정 변수들을 조정하여 후속 공정 및 성능까지 고려한 문제 해결 경험이라는 점에서 패키징 공정에도 연결될 수 있다고 생각했는데 현직자분들이 보시기에는 괜찮을까요? 이 경험을 의미있게 녹여내고 싶습니다
두가지 선택지가 있습니다! 1. 반도체 관련 전공 2개 듣기-그렇게되면 그 중 한과목은 “전공평점”에는 안들어감. 하지만 전공평점보다 과목자체를 기업에서 더 비중을 둘 수도 있음. 그런데 난이도가 좀 있음 2. 반도체 관련 1개, 생물관련 전공 1개 듣기-희망분야와는 아주 다르지만 전공평점에 두과목 모두 반영됨. 그리고 생물전공은 비교적 쉽다는 평이 있음. 진위는 모름. 그리고 공강이 생김. ㄴ판단이 필요한 부분: 기업에서는 전공과목을 더 쳐줄까. 아니면 관련 외부교육으로도 커버가 되는지!! 이번이 마지막 학기라 쉽게 결정이 안되고 있어요.. 도와주세요ㅠㅠ
분명 완벽히 점검을 했다고 생각을했는데… 다시보니 띄어쓰기 실수가 2개 있었네요.. 크리티컬 할까요..? 아래와 같은 띄어쓰기 실수를 했습니다.. 1. 생각 해봐야 한다.(생각해 봐야한다 가 맞는 표기) 2. 터득한’A 및 B’ 경험을 통해(띄어쓰기 생략 실수) 합불 결과에 영향을 미칠까 많이 걱정되네요..
안녕하세요. 이번에 전기전자공학 석사 과정을 졸업했습니다. 연구 주제는 후속 금 스퍼터링 증착에서 발생하는 불균일 문제를 개선하기 위해, 선행 에칭 공정의 프로파일을 최적화하는 것이 핵심이었습니다. 공정 레시피를 변경해서 식각 균일성을 확보와 전체 소자의 성능이 개선되었습니다. 원래는 메모리 소자 공정기술 직무를 목표로 준비했지만, 이번에는 TSP 총괄(패키징) 공정기술 직무에 지원하려 합니다. 제가 경험한 에칭 레시피 최적화는 특정 장비나 재료에 국한되지 않고 공정 변수들을 조정하여 후속 공정 및 성능까지 고려한 문제 해결 경험이라는 점에서 패키징 공정에도 연결될 수 있다고 생각했는데 현직자분들이 보시기에는 괜찮을까요? 이 경험을 의미있게 녹여내고 싶습니다
두가지 선택지가 있습니다! 1. 반도체 관련 전공 2개 듣기-그렇게되면 그 중 한과목은 “전공평점”에는 안들어감. 하지만 전공평점보다 과목자체를 기업에서 더 비중을 둘 수도 있음. 그런데 난이도가 좀 있음 2. 반도체 관련 1개, 생물관련 전공 1개 듣기-희망분야와는 아주 다르지만 전공평점에 두과목 모두 반영됨. 그리고 생물전공은 비교적 쉽다는 평이 있음. 진위는 모름. 그리고 공강이 생김. ㄴ판단이 필요한 부분: 기업에서는 전공과목을 더 쳐줄까. 아니면 관련 외부교육으로도 커버가 되는지!! 이번이 마지막 학기라 쉽게 결정이 안되고 있어요.. 도와주세요ㅠㅠ
답변 6
멘티님, 회로선폭이 1nm만큼 줄어들면 실제로 연산속도와 에너지 효율이 약 30~50%, 전력효율은 최대 약 50%까지 향상된다는 평가가 있으며 칩 면적도 줄고 집적도가 높아져 생산성까지 크게 올라갑니다 최신 1나노 공정에선 기존 3나노 대비 전체적으로 약 20~50% 수준의 칩 성능과 전력효율 개선이 가능하다고 예측하고 있으니, 멘티님 말씀대로 20% 이상 향상은 데이터상 충분히 타당합니다 회로 선폭이 미세해질수록 소비전력은 확실히 낮아지고, 발열 감소·속도 증가·작은 폼팩터 등 반도체 경쟁력이 대폭 강화됩니다 실제 학술자료와 업계 예측에서도 1나노 공정은 성능·효율 등 모든 부분에서 현격한 개선을 보입니다 확실하게 회로선폭 1nm 축소는 에너지와 성능에서 30~50% 효율 향상으로 정리 가능합니다 채택부탁드리며 파이팅입니다!
댓글 2
2025.08.30
혹시 자료를 어디서 확인할 수 있을까요..?
2025.08.30
혹시 자료를 어디서 확인할 수 있을까요..?
지원자님이 말씀하신 회로선폭은 보통 “게이트 길이(Lg)” 혹은 “소스와 드레인 사이의 채널 길이”를 의미하는 경우가 많아요~ 이 값이 줄어들면 트랜지스터가 더 빠르게 on/off를 전환할 수 있고, 동일한 면적에 더 많은 소자를 집적할 수 있어서 성능 향상과 전력 효율 개선이 기대됩니다! 하지만 “1나노 줄어들면 무조건 효율이 20% 향상된다”라는 식의 고정된 수치는 존재하지 않아요. 왜냐하면 공정 세대가 바뀔 때 단순히 게이트 길이만 줄어드는 게 아니라, 새로운 트랜지스터 구조(FinFET → GAA), 소재 개선(High-k/Metal Gate), 배선 저항·기생 커패시턴스 보완 등 여러 기술적 요소들이 동시에 적용되기 때문이에요~ 실제 성능 향상은 선폭 축소 효과 + 주변 기술 개선 효과가 합쳐져서 나타나는 거죠! 예를 들어, 인텔이나 TSMC, 삼성 같은 기업들이 발표하는 로드맵 자료를 보면, “노드 전환 시 성능 1520% 향상, 전력 2030% 절감” 같은 표현은 있어도, 그게 ‘1nm 줄어서 나온 정확한 수치’라기보다는 세대 전환 시 전체 공정 기술 패키지에서 얻어진 결과라고 보는 게 맞습니다~ 따라서 지원자님이 들으신 “20%”라는 건 아마도 특정 노드 전환(예: 7nm → 5nm, 5nm → 3nm)에서 업체들이 발표한 성능/전력 개선 수치를 단순화한 표현일 가능성이 커요. 즉, 회로선폭 1nm 축소가 곧바로 20% 향상이라는 공식은 없고, 세대별 발표 자료를 확인하는 게 가장 정확합니다~ 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
