취업 · 삼성전자 / 공정기술
안녕하세요 현재 취업준비중 진로분야에 고민이 생겨 질문 남깁니다. 중견 외국계 모두 넣어보고 있는데 OSAT Test Process Engineer VS 반도체 장비(MI분야) Applicaiton Engineer 연봉이나 커리어 등등 모두 고려했을 때 이 둘중 골라야 한다면 어느분야를 선택하는것이 맞을까요? Applicarion Engineer와 CS엔지니어의 가장 큰 차이점이 무엇인지도 알고 싶습니다.
2025.09.01
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
대기업이 바라보는 지거국 경상국립대학교의 이미지가 궁금합니다.
안녕하세요 신소재공학전공 석사입니다. 막연히 연구를 해보고싶어 석사로 진학하고, 취업도 연구개발쪽을 희망하였는데 막상 취준을 시작하니 제 연구분야와 핏한 직무는 공정기술이더라고요. 저는 주로 반도체소자를 제작하고 전기적특성을 측정, 공정조건을 바꿔 소자특성 향상 등의 연구를 하고있습니다. 공정기술은 3교대고, 학사비율이 높아 석사까지 했어야했나하는 생각도 드는데요... 또 취업 성공을 위해선 공정설계보단 기술이 현실적으로 맞는 거 같고... 캐드경험이 없는 분들도 공설 많이 가시나요 고민이 많이 되네요 현직자분들의 입장에서 취준생으로 돌아간다면 어떤 직무를 택하실지와 이유에 대해 현실적으로 조언듣고싶습니다. 또한 공기와 공설의 역량차이이나 업무난이도 차이도 자세히 알고싶습니다.
트랜지스터에 High-k Depo 전 Initial Layer(SiO2) → SiON 으로 질화하는 목적이 무엇인가요? SiO2보다 SiON이 High-k와의 계면결함이 좋나요?
대기업이 바라보는 지거국 경상국립대학교의 이미지가 궁금합니다.
안녕하세요 신소재공학전공 석사입니다. 막연히 연구를 해보고싶어 석사로 진학하고, 취업도 연구개발쪽을 희망하였는데 막상 취준을 시작하니 제 연구분야와 핏한 직무는 공정기술이더라고요. 저는 주로 반도체소자를 제작하고 전기적특성을 측정, 공정조건을 바꿔 소자특성 향상 등의 연구를 하고있습니다. 공정기술은 3교대고, 학사비율이 높아 석사까지 했어야했나하는 생각도 드는데요... 또 취업 성공을 위해선 공정설계보단 기술이 현실적으로 맞는 거 같고... 캐드경험이 없는 분들도 공설 많이 가시나요 고민이 많이 되네요 현직자분들의 입장에서 취준생으로 돌아간다면 어떤 직무를 택하실지와 이유에 대해 현실적으로 조언듣고싶습니다. 또한 공기와 공설의 역량차이이나 업무난이도 차이도 자세히 알고싶습니다.
트랜지스터에 High-k Depo 전 Initial Layer(SiO2) → SiON 으로 질화하는 목적이 무엇인가요? SiO2보다 SiON이 High-k와의 계면결함이 좋나요?
답변 6
채택된 답변지원자님, 중요한 진로 고민을 하고 계시네요~ OSAT Test Process Engineer와 반도체 장비(Application Engineer) 직무는 각각 장단점과 커리어 패스가 조금 달라서, 선택 시 본인의 장기 목표와 관심사를 고려하는 게 좋아요! OSAT Test Process Engineer는 패키지 및 테스트 공정 중심으로, 공정 이해와 수율 개선, 분석 능력이 중요해요~ 상대적으로 장비보다는 공정·데이터 중심이어서, 반도체 공정 전문가로 성장하고 싶다면 적합하죠. 연봉은 회사와 경력에 따라 다르지만, 초기에는 장비 쪽과 비슷하거나 조금 낮을 수 있어요~ 반도체 장비 Application Engineer(MI 포함)는 고객사 장비 운용과 문제 해결, 장비 최적화 중심이에요~ 현장 지원과 장비 이해가 필수라 기술 범위가 넓고, 글로벌 경험이나 고객사 대응 능력이 커리어에 플러스가 될 수 있습니다~ 연봉은 대체로 초기 수준에서 안정적이며, 경력과 성과에 따라 빠르게 성장 가능해요~ CS 엔지니어와 Application Engineer의 가장 큰 차이는 역할의 초점이에요~ CS 엔지니어는 장비 설치·유지보수, 문제 대응에 초점을 맞추고, Application Engineer는 장비 활용을 통한 공정 최적화와 고객사 공정 문제 해결에 더 초점을 둡니다~ 쉽게 말해, CS는 ‘장비 유지보수’ 중심, Application은 ‘장비를 활용한 공정/생산 지원’ 중심이에요~ 결국 선택은 본인이 장비 중심 기술 경험을 쌓고 싶은지, 공정/데이터 중심으로 전문가가 되고 싶은지에 따라 달라집니다~ 지원자님이 장기적으로 어느 쪽 커리어를 더 선호하는지 고민해 보시면 도움이 될 거예요~ 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
채택된 답변멘티님, 연봉과 커리어 모두 고려할 때 MI분야 반도체 장비 Application Engineer가 성장성과 글로벌 이직 기회, 연봉 상승 측면에서 더 유리한 선택입니다 Applicarion Engineer는 고객에 대한 기술 지원과 공정 최적화, 신제품 테스트 및 솔루션 제안 중심이며 CS엔지니어는 장비 설치, 유지보수, 고장 수리 등 현장 지원 업무가 주를 이룹니다 Application Engineer는 기술영업과 기획에 가까워 커리어 확장성이 크고, 대기업·외국계 이직도 용이합니다 현장 업무 중심의 CS엔지니어에 비해 쉴 수 있는 시간이 다소 더 확보되고 연봉상승도 빠른 편입니다 최신 연봉 기준으로 5~7년차 Application Engineer는 7천만~1억 2천만 원도 기대 가능합니다 채택부탁드리며 파이팅입니다!
채택된 답변안녕하세요. 둘 다 좋은 직무이고, 앞으로도 유망한 분야라서 질문자 분의 성향이나 희망하는 커리어에 따라 달라질 것 같습니다. 연봉이나 커리어 등을 고려했을 때, 솔직히 둘 다 큰 차이가 없이 좋은 수준이라서 본인이 희망하는 쪽을 소신껏 선택했으면 합니다. CS엔지니어는 반도체 장비에서 발생한 문제를 직접 조치하기 위해 고객사의 FAB에 출입하여 트러블 슈팅하는 것이고, Application Engineer는 고질 불량이나 부품 개선 등을 위해 분석하고 개선하는 업무를 담당한다고 보시면 됩니다.
