취업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 신입 공정기술 삼성전기 vs 삼성전자
24하 삼성전자 공정기술 gsat 탈 25상 삼성전기 공정개발 면접탈 경험이 있습니다. 사실 제 이력 상으로는 삼성전자가 더 fit하지만 (반도체 재료회사 인턴) 작년부터 삼성전자 GSAT 합격점수 컷이 너무 높아져서, 올해 상반기에는 전략적으로 삼성전기 공정개발 직무를 지원했습니다. 삼성전기 면접 기회까지 얻을 수는 있었지만, 삼성전자에 비해 산업군 지원동기가 약하고 삼성전기가 삼성전자보다는 T.O가 적어서 하반기에는 삼성전자와 삼성전기 중 어느 계열사를 지원해야 할지 고민이 됩니다. 삼성전자 GSAT 커트라인 위험성을 감수해야할지, 지원동기를 잘 준비해서 삼성전기를 계속 지원해보아야할지에 대해서 조언을 듣고 싶습니다. 삼성전자에 지원하더라도 상반기에는 지원하지 않았다는 점이 마이너스 요소가 될 수도 있을 것 같다는 생각이 들었습니다.ㅠㅠ 어떻게 잘 설명할 수 있을까요?
2025.08.05
답변 9
- 초초음파식가습기삼성전자코이사 ∙ 채택률 76% ∙일치회사
채택된 답변
안녕하세요~ 개인적인 생각으로는 두 회사가 같은 산업을 하는 것도 아니기 때문에 1,2년 다닐게 아니라면 진짜 가고싶은 산업군의 회사에 지원하는 것을 추천드립니다. 이유는 생각보다 다른 산업으로의 이직이 쉽지 않습니다. 연차 경력들도 포기해야 하구요.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님, 멘티님의 직무 경험을 고려하면 삼성전자가 확실히 더 잘 맞으니 이번 하반기에는 삼성전자에 집중 지원하시는 게 효과적입니다. GSAT 커트라인이 높긴 해도, 직무의 적합성과 내실 있는 준비가 기회로 연결될 확률이 더 높다고 생각해요. 상반기 미지원 부분은 당시 자기계발 및 경험을 더 쌓고 직무적합성을 강화하기 위해 전략적으로 선택했음을 솔직하게 강조하시면 됩니다. 삼성전기 지원동기도 약하게 느껴졌다면 굳이 두 계열사 사이에서 갈등하기보단 명확한 직무-회사 연계성이 강한 곳에 집중하는 편이 낫습니다. 파이팅입니다!
- 황황금파이프삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
안녕하세요. 취업에서 최종 합격을 결정짓는 요소는 결국 지원동기, 경험과 역량의 연관성입니다. 서류와 인적성은 본인의 경험들과 노력으로 충분히 극복 가능한 영역이지만, 면접은 당일 면접관을 누구를 만날지, 외부요소 등 꽤 다양한 요소가 개입됩니다. 이미 gsat 합격 경험이 2번이나 있으셔서 조금만 노력하시면 다음 번에도 충분히 합격할 것 같으니 본인의 경험과 역량을 좀 더 어필할 수 있는 삼성전기로 도전하는 것이 좋아보입니다.
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 48% ∙일치회사
안녕하세요! 취준생 기간이시라 힘드실 것 같네요. 정말 결과론적인 이야기지만 올해까지는 저는 가고 싶던 삼성전자에 지원하시는 것을 추천 드립니다. 원하는 곳이 아닌 붙을 수 있는 곳에 지원했을 때 그 후회가 생각보다 크다고 생각합니다.
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98%
안녕하세요 멘티님 지원동기와 스펙을 살리기 위해서 커트라인 점수 감안하고 삼성전자 작성 추천드립니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%티오를 보고 직무를 선택을 하시면 안됩니다. 멘티분의 경험 및 스펙에 맞춰서 직무를 선택을 하셔야 하는 것이 티오에 따라 직무를 바꿔버리게 되면 멘티분의 스펙을 다운그레이드 하여 지원을 하는 것과 같아서 멘티분의 강점을 살릴 수가 없습니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 음.... 경험이랑 스펙이 전자면 전자에 넣어야죠 중간에 회사 바꾼건 반도체 지원 이유로 설득해야돼요 GSAT은 노력하면 올라가요 계속 해보세요! GSAT때매 바꾸는건 아닌거 같아요... 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- 신신신파스현대자동차코상무 ∙ 채택률 94%
안녕하세요 멘티님 우선 기업 입장에서 상반기 지원을 하지 않았다고 해서 별다른 불이익이나 마이너스는 없습니다. 그러한 점은 걱정하지 않으셔도 될 것 같습니다. 물론 말씀하신 것처럼 현재 GSAT의 커트라인이 매우 높아진 상태입니다. 아마도 전반적인 채용 규모가 줄어들어서 상대적으로 경쟁률이 높아진 것 같습니다. 그러나 삼성 전기보다는 삼성전자가 조금 더 직무적으로 관련성이 높고, 질문자님의 메리트도 더 보여줄 수 있기 때문에 차라리 GSAT를 조금 더 공부하셔서 안정적으로 성적을 뽑아내는 것이 취업에 있어서 조금 더 유리하지 않을까 생각이 됩니다. 감사합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다:) 추가 문의는 댓글로 남겨주세요.
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 57% ∙일치회사
GSAT에 자신이 있으시면 삼전을 그게 아니면 면접까지 갔던 전기를 쓰는 게 맞아보입니다 지원동기는 더 채워나가면 가능성 있어요
함께 읽은 질문
Q. 반도체 팹 실습 경험 필수
반도체 취업할 때 팹 실습 경험이 꼭 필요하나요? 일반 실험실에서 웨이퍼 pr 패턴 형성은 진행했지만, 팹을 직접 경험해본 것이 아니라서 다른 공정실습을 추가로 할지 고민입니다. 이론 교육과 분석 장비 실습이었습니다.
Q. 반도체 회사 유틸리티
저는 지거국 화공입니다. 삼전 글로벌 인프라 패실리티의 chemical,gcs 직무를 희망하는데 찾아보니 이와관련된 실습이나, 현업에서 쓸만한 지식을 얻을 수가 없더라고요.. 그래서 ai랑 대화하며 문제상황을 가정하고 이에 답하는 식으로 역량을 좀 키워보려고하는데 케미칼 , gcs에서 가장 많이 발생하는 문제들이 무엇들이 있을까요.. 많이 알고싶습니다 ㅎㅎ
Q. fpga직무로 일하다가 나중에 디지털 ic 설계로 이직 할수 있을까요?
fpga직무로 일하다가 이후에 디지털 ic 설계로 이직 할수 있을까요? 전자공학을 전공했지만 디지털 설계 쪽 경험이 많지 않아서 IDEC 시스템반도체설계실무인력양성 프로그램 (fpga)을 수강하고 바로 디지털 ic 설계로 가긴 어려울거같아서 fpga 를 먼저 경험하고 이직을 하려고 합니다 기본적으로 둘다 RTL 로직 설계를 하는것은 동일하다고 알고있고 fpga는 Vivado/Quartus 같은 툴을 사용하고 ic는 Synopsys/Cadence 같은 툴을 사용하는것으로 알고 있는데 이직이 가능할까요? 그런 사례가 얼마나 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.