진로 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. spk 연구실 선택(설카포 연구실 선택) - 전자전기공학부
안녕하세요? spk 대학원 두 곳에 합격하고 내년 봄 입학 예정입니다. 상황을 설명하면 A 연구실 연구 주제는 크게 a1, a2가 있고, B 연구실의 연구 주제는 b라고 하겠습니다. A 연구실의 a1은 원하는 주제이지만, a2는 원하지 않는 주제입니다. 실제로 A 학교 결과만 나왔을 때, 입학 후 a2 주제로 배정된다면 자퇴까지 고려해야 되나 하고 있었습니다. 그래서 A 학교 교수님과 면담에서 원하는 주제를 말씀드렸고 교수님께 확답을 듣고 싶었지만, 이 부분에 대한 확답을 주기 어렵다고 하셨습니다. 면담 이전에도 제가 원하는 주제가 뭔지 교수님께 전달이 됬었고, 연구실 선배들도 교수님께서 보통 학생이 원하는 분야를 시켜준다고 하셨습니다. 이 상황에서 원래는 A 학교로 진학하여 a1 주제로 배정받고자 했지만, B 학교에 합격하니 이 전략이 도박이라 느껴집니다. 연구 주제에 대한 흥미나 현재 전망은 a1>b1>>>a2라고 생각됩니다. 어떤 결정이 좋을지 선배님들 조언이 필요합니다.
2026.10.21
답변 5
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
채택된 답변a1을 확실히 도장찍을 수 없는 상황이나, 가서 자퇴의지또한 보여주기어렵겠지만, 리스크안고 a1도 해볼만하다고봐요 그리고 만약 a2를 배정받더라도 계속어필하다보면 a1해줄수도있구요.. 그러나 사회가만만하지않아서.. 교수님이 절대안들어줄수도있습니다.. 저라면 spk 학벌차이는 없다고보고 b1을 하겠습니다. 확실히 도장찍는거아니면 리스크지는게 좀 쉽지않아보이네요
댓글 1
nnoon25작성자2026.10.21
저도 비슷한 생각입니다.. 아무래도 인생 방향이 갈라지는 선택이라 더 어려운 거 같습니다. 답변해주셔서 정말 감사합니다! 아래는 관련하여 각 학교 및 연구실의 추가적인 정보입니다. (글자수로 인해 이렇게 남깁니다..) 꼭 이 정보 때문만이 아니더라도, 혹여나 추가해서 해주실 조언이나 의견이 있다면 언제든 주시면 큰 도움이 될 거 같습니다. 감사합니다. 과정: A 학교 - 석박통합, B 학교 - 석사 *현재 박사진학까지 생각하고 있습니다. 지역: A 학교 - 자취 혹은 긱사 필수, B 학교 - 통학 가능 인건비: 기본급은 서로 비슷할 것으로 예상 *A 학교 기본급 = 기본 월급 - (등록금 + 숙소비), B 학교 기본급 = 기본 월급 - 등록금 *다만 A 학교는 과제 등에 따른 추가금이 나름 많은 것으로 들음, B 학교는 아직 관련 정보 x *그러나 학과 및 학교 라인 특성상, B 학교도 돈 걱정은 없을 것으로 추측 관련 경험: A 학교 - 약 한 달간 인턴, B 학교 - 전무 *A 학교는 교수님 및 연구실 사람들과도 지내봤고, 다들 괜찮았습니다. *B 학교는 교수님 인품 좋으시고(면담 및 전해들은 바로), 연구실 분위기도 괜찮은 것으로 전해 들음 연구 실적: 두 연구실 모두 괜찮은 것으로 생각
- 개개미는오늘도뚠뚠삼성전자코부사장 ∙ 채택률 72% ∙일치회사채택된 답변
안녕하세요 멘티님, 이정도 불확실성이면 a1쪽으로 지원해보는것이 맞습니다. 제생각엔 면담때는 확정지어 답해줄수 없으니 담당교수님도 그런방식으로 답변주신듯하네요
댓글 1
nnoon25작성자2026.10.21
오.. 그런가요? 그런데 저 면담이 이미 해당 연구실로 합격 결과까지 받고 인턴 진행 중에 했던 면담이긴 합니다... 그럼에도 a1이 맞을까요?? (글자 수 제한땜에 자세히 못 적어서, 이렇게 댓글로 남깁니다..!)
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%채택된 답변
저라면 연구 주제에 대한 선호도가 확실하고 a2를 맡았을 때 자퇴까지 고려할 정도라면, A 연구실의 명성이나 학교 이름만 보고 결정하지는 않을 것 같습니다. 대학원은 입학 자체보다 석사 과정 동안 어떤 연구를 수행하고, 어떤 성과를 만들어 졸업하느냐가 중요하기 때문입니다. 현재 상황에서 핵심은 A 연구실의 a1이 더 매력적이라는 사실보다, a1을 실제로 배정받을 가능성이 얼마나 높은지입니다. 교수님이 확답하기 어렵다고 하셨고, 선배들이 대체로 희망 분야를 맡는다고 하더라도 본인이 반드시 a1을 맡는다는 보장은 없습니다. 선배들의 경험은 참고할 만하지만, 연구비 상황이나 과제 수주, 학생별 역량 및 연구실 운영 방침에 따라 배정 결과가 달라질 수 있습니다. 가능하다면 교수님께 a1을 맡을 수 있는 조건과 배정 시점, 최근 입학생들의 연구 주제 배정 사례를 추가로 확인해 보세요. 반면 B 연구실의 b가 본인의 관심 분야와 전망 측면에서 a1보다 다소 아쉽더라도, 안정적으로 원하는 연구를 수행할 수 있다면 충분히 합리적인 선택일 수 있습니다. 특히 삼성전자 등 기업 취업이 목표라면 학교 이름만 비교하기보다는 연구 주제의 산업 연관성, 실제 수행할 연구와 사용 기술, 논문 및 프로젝트 실적, 졸업생의 진로, 지도교수의 지도 방식 등을 함께 살펴보는 것이 좋습니다. 연구 주제가 취업에 미치는 영향도 직무에 따라 다르므로, 희망 직무와의 연결성까지 확인해야 합니다.
댓글 1
nnoon25작성자2026.10.21
제가 생각하고 걱정하는 부분을 정확하게 찝어주셨습니다.. 저도 말씀주신 의견에 너무나 동의합니다! 또한 저의 고민과 생각이 그래도 틀리지는 않은 거 같아 조금은 안심이 됩니다.. 답변해주셔서 정말 감사합니다! 아래는 관련하여 각 학교 및 연구실의 추가적인 정보입니다. (글자수로 인해 이렇게 남깁니다..) 꼭 이 정보 때문만이 아니더라도, 혹여나 추가해서 해주실 조언이나 의견이 있다면 언제든 주시면 큰 도움이 될 거 같습니다. 감사합니다. 과정: A 학교 - 석박통합, B 학교 - 석사 *현재 박사진학까지 생각하고 있습니다. 지역: A 학교 - 자취 혹은 긱사 필수, B 학교 - 통학 가능 인건비: 기본급은 서로 비슷할 것으로 예상 *A 학교 기본급 = 기본 월급 - (등록금 + 숙소비), B 학교 기본급 = 기본 월급 - 등록금 *다만 A 학교는 과제 등에 따른 추가금이 나름 많은 것으로 들음, B 학교는 아직 관련 정보 x *그러나 학과 및 학교 라인 특성상, B 학교도 돈 걱정은 없을 것으로 추측 관련 경험: A 학교 - 약 한 달간 인턴, B 학교 - 전무 *A 학교는 교수님 및 연구실 사람들과도 지내봤고, 다들 괜찮았습니다. *B 학교는 교수님 인품 좋으시고(면담 및 전해들은 바로), 연구실 분위기도 괜찮은 것으로 전해 들음 연구 실적: 두 연구실 모두 괜찮은 것으로 생각
취뽀도우미입니다삼성SDS코이사 ∙ 채택률 97%채택된 답변석사 진학을 앞두고 연구 주제와 지도교수의 성향 사이에서 고민이 많으실 시기입니다. 결론부터 말씀드리면, 지도교수가 확답을 주지 않은 상황에서 A 연구실에 진학하는 것은 상당한 리스크가 동반되는 도박이 맞습니다. 선배들의 경험담이나 통상적인 분위기가 그렇다 하더라도, 교수 본인이 직접 확답을 피했다면 입학 후 상황이 다르게 흘러갈 가능성을 배제할 수 없습니다. 특히 a2 주제에 대해 자퇴까지 고민할 정도로 거부감이 크다면, 이는 정신적 소모가 매우 클 수 있는 요인입니다. 질문자님께서 매기신 흥미와 전망의 순서를 보면 a1이 가장 매력적이지만, 그 바로 다음인 a2가 최하단에 위치한다는 점이 문제입니다. 대학원 생활은 단순히 연구 주제의 흥미뿐만 아니라 랩실의 연구비 상황, 인력 구성, 졸업 요건 등 변수가 많습니다. a2 주제에 배정될 경우를 대비해 B 연구실의 b 주제와 비교해 보아야 합니다. b 주제가 a1만큼 이상적이진 않더라도 a2보다는 훨씬 나은 선택지라면, 안정성을 위해 B 연구실을 선택하는 것이 합리적인 판단일 수 있습니다. 확답을 주지 않는 교수님 아래에서 운에 맡기는 선택을 하기보다는, 확실하게 보장된 환경에서 연구를 시작하는 것이 장기적인 대학원 생활에 유리합니다. B 연구실의 b 주제가 본인의 커리어에 치명적인 수준이 아니라면, 안전고리를 확보하는 차원에서 B 학교 진학을 진지하게 고려해 보시기 바랍니다.
댓글 1
nnoon25작성자2026.10.21
제가 생각하고 걱정하는 부분을 정확하게 찝어주셨습니다.. 선배님께서도 이러한 말씀을 주시니, 저의 고민과 생각이 그래도 틀리지는 않은 거 같아 조금은 안심이 됩니다.. 답변해주셔서 정말 감사합니다! 아래는 관련하여 각 학교 및 연구실의 추가적인 정보입니다. (글자수로 인해 이렇게 남깁니다..) 꼭 이 정보 때문만이 아니더라도, 혹여나 추가해서 해주실 조언이나 의견이 있다면 언제든 주시면 큰 도움이 될 거 같습니다. 감사합니다. 과정: A 학교 - 석박통합, B 학교 - 석사 *현재 박사진학까지 생각하고 있습니다. 지역: A 학교 - 자취 혹은 긱사 필수, B 학교 - 통학 가능 인건비: 기본급은 서로 비슷할 것으로 예상 *A 학교 기본급 = 기본 월급 - (등록금 + 숙소비), B 학교 기본급 = 기본 월급 - 등록금 *다만 A 학교는 과제 등에 따른 추가금이 나름 많은 것으로 들음, B 학교는 아직 관련 정보 x *그러나 학과 및 학교 라인 특성상, B 학교도 돈 걱정은 없을 것으로 추측 관련 경험: A 학교 - 약 한 달간 인턴, B 학교 - 전무 *A 학교는 교수님 및 연구실 사람들과도 지내봤고, 다들 괜찮았습니다. *B 학교는 교수님 인품 좋으시고(면담 및 전해들은 바로), 연구실 분위기도 괜찮은 것으로 전해 들음 연구 실적: 두 연구실 모두 괜찮은 것으로 생각
합격 기원삼성전자코상무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사채택된 답변A1 배정이 보장되지 않고, A2는 자퇴까지 고려할 정도라면, B연구실이 더 안전한 선택으로 보입니다. A1과 B의 흥미/전망 차이가 크지 않은 반면, A2로 배정될 경우의 손실이 매우 커보입니다. 연구 주제나 흥미의 비교 말고, A/B 학교 간 차이도 미미하다면 B 선택을 추천드립니다.
댓글 2
nnoon25작성자2026.10.21
감사합니다. 정확히는 a1과 b와의 흥미는 a1이 조금 더 우위이고, 전망은 a1이 꽤나 우위라고 판단됩니다. 다만 전망이라는게 아무도 알 수가 없고, 시간이 지나면 또 바뀌기 때문에... 어렵운 거 같습니다.. 답변해주셔서 감사합니다!
nnoon25작성자2026.10.21
아래는 관련하여 각 학교 및 연구실의 추가적인 정보입니다. (글자수로 인해 이렇게 남깁니다..) 꼭 이 정보 때문만이 아니더라도, 혹여나 추가해서 해주실 조언이나 의견이 있다면 언제든 주시면 큰 도움이 될 거 같습니다. 감사합니다. 과정: A 학교 - 석박통합, B 학교 - 석사 *현재 박사진학까지 생각하고 있습니다. 지역: A 학교 - 자취 혹은 긱사 필수, B 학교 - 통학 가능 인건비: 기본급은 서로 비슷할 것으로 예상 *A 학교 기본급 = 기본 월급 - (등록금 + 숙소비), B 학교 기본급 = 기본 월급 - 등록금 *다만 A 학교는 과제 등에 따른 추가금이 나름 많은 것으로 들음, B 학교는 아직 관련 정보 x *그러나 학과 및 학교 라인 특성상, B 학교도 돈 걱정은 없을 것으로 추측 관련 경험: A 학교 - 약 한 달간 인턴, B 학교 - 전무 *A 학교는 교수님 및 연구실 사람들과도 지내봤고, 다들 괜찮았습니다. *B 학교는 교수님 인품 좋으시고(면담 및 전해들은 바로), 연구실 분위기도 괜찮은 것으로 전해 들음 연구 실적: 두 연구실 모두 괜찮은 것으로 생각
함께 읽은 질문
Q. 삼성전자 ds부문 전력 인프라 공사관리 직무 질문
안녕하세요. 이번 2026년 삼성전자 DS부문 경력직(전력 인프라 공사관리) 채용에 지원을 준비하고 있어 몇 가지 여쭤보고 싶습니다. 1. 해당 직무는 글로벌 제조&인프라총괄 내 생산기술 조직 소속이 맞을까요? 또한 조직 내에서 어떤 역할을 담당하는지 궁금합니다. 2. 실제 업무는 삼성물산 등 시공사의 공사를 관리·조율하는 CM(공사관리) 성격이 주된 업무인지, 아니면 설계 검토나 운영 업무의 비중도 있는지 궁금합니다. 3. 전기공사 시공사(플랜트)에서 공사관리 경험을 쌓은 경력자가 이 직무로 이직하는 사례가 있는지 궁금합니다. 4. 경력직 채용 시 가장 중요하게 평가하는 경험이나 역량은 무엇인지 궁금합니다. (예: 공정관리, 협력사 Coordination, 원가관리, 전력설비 경험 등) 5. 초고압 송변전설비(154/345/765kV) 경험이 우대사항으로 기재되어 있는데, 실제 업무에서도 해당 경험의 비중이 큰 편인지 궁금합니다.
Q. 학부연구생 실적 질문있습니다
안녕하세요 지사립 재료공학과에서 학부연구생 1년 정도 활동한 학부연구생입니다, pvd 랩실을 1년정도 해서 논문은 kci 2편, 학회 2회 및 포스터발표 상과 몇몇 프로젝트를 수행하였으며 현재는 기업인턴으로 빠져서 랩실은 그만둔지 반년이 넘었습니다. 논문에 쓸 실험으로 기존 개제된 논문을 제외하고 논문으로 쓸 실험을 3개정도 진행하였고 매일 밤을 새가며 실험과 데이터 정리를 하며 1년간 논문 공동저자를 위해 일했고 석사는 행정업무가 많아 그동안의 거의 모든 실험은 교수님 아래 제가 주도하여 진행했습니다. 그러나 지금도 교수가 실험했던걸 까먹어서 논문을 안쓰는건지 아니면 나중에 저가 졸업해서 논문 이름을 빼서 나중 석사를 위해 쓸건지 모르겠지만 논문을 개제하지 않았습니다. 논문을 쓰면 공동저자 혹은 1저자로 반드시 넣어주겠다고 자주 확답을 주긴 했었습니다. 질문은 하기와 같습니다. 1.이러한 경우 논문을 만들기 위해 수행했던 경험을 자소서에 적어도 될까요?
Q. 연구 기획 직무 박사 채용
안녕하세요. 현재 AI 분야 박사과정에 재학 중인 학생입니다. 이번에 연차가 쌓이면서 연구실 내에서 연구 제안서를 4건 정도 작성했는데, 이번 경험을 통해서 연구 개발 직무보다 "연구 기획" 직무에 관심이 많이 생겼습니다. 이와 관련하여 아래 세 가지가 궁금합니다. 1. 박사 신입 채용시 기획 직무 TO가 일반적인가요? 보통 박사 졸업 후에는 개발이나 선행연구 부서로 많이 간다고 알고 있는데, 신입 박사가 바로 사업부의 기획 직군으로 입사하는 케이스나 채용 공고가 있는지 궁금합니다. 2. 기획 직무는 주로 문과 출신을 선호하나요? 3. 이공계 박사 출신이 기획 직무로 가면 구체적으로 어떤 일을 하나요? 4. 신규 기술 제안 및 사업화 기획의 주체는 주로 어디인가요? (기획 직무 vs. 연구개발 직무) 신사업 기술 제안서 작성 같은 업무는 기획 부서에서 주도적으로 하는건지, 연구 개발팀의 연구원들이 직접 기획하고 작성하는지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.