Q. 필기시험 응시확인서

답변 3

• W

  Wnrmarhd한국주택금융공사

  코전무 ∙ 채택률 99% ∙

  회사

  일치

  ---

  보통의 기관이라면 요청하면 발급해주는 경우가 대부분입니다. 혹시 걱정되신다면 미리 연락을 취해보시는것도 방법이지요.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  지금처럼 [기간] [경험] [역할]을 먼저 잡고 [문제] [해결방식] [결과]로 정리하는 방식이 좋습니다. 특히 경험기술서는 자소서처럼 자연스러운 문장으로 쓰기보다 채용 담당자가 빠르게 읽을 수 있게 개조식으로 만드는 것이 유리합니다. 굳이 [문제] [해결방식] [결과]라는 소제목을 없애고 문단으로 만들 필요는 없습니다. 오히려 각 경험에서 본인이 무엇을 했는지가 한눈에 들어오는 구조라면 현재 방식이 더 좋습니다. 다만 모든 경험을 기계적으로 문제 → 해결 → 결과 3단계로 맞추기보다는, 실제로 문제 상황이 명확한 경험만 그렇게 구성하세요. 예를 들어 연구 경험이라면 "[문제] 특정 공정조건에서 소자 특성 편차 발생 → [해결] 측정 데이터를 기반으로 원인 변수를 분류하고 공정조건을 변경 → [결과] 편차 감소 및 성능 개선"처럼 한 줄씩 압축하는 방식이 좋습니다. 핵심은 형식보다 내 역할과 판단, 결과가 빠르게 보이는 것입니다. 같은 연구 주제로 제목까지 동일한 학회 발표가 여러 개라면 전부 상세하게 적는 것은 추천하지 않습니다. 동일 연구를 여러 학회에서 발표했다는 사실 자체는 분명 실적이지만, 내용을 반복해서 여러 번 기재하면 오히려 경험을 부풀려 보이게 할 수 있습니다. 따라서 주요 학회 몇 개만 선별해서 작성하고, 발표 실적을 별도로 한 줄로 정리할 수 있다면 "동일 연구 주제로 국내외 학회 N회 발표"처럼 묶어주는 방법이 가장 깔끔합니다. 다만 학회마다 발표 형태가 달랐다면 예외입니다. 예를 들어 한 곳은 포스터, 다른 곳은 구두발표였거나 국제학회와 국내학회의 규모·성격이 확연히 다르다면 각각 기재할 가치가 있습니다. 특히 석사 지원이나 연구직이라면 학회 개수 자체보다 발표에서 본인이 어떤 역할을 했는지가 더 중요합니다. 동일 연구라도 발표 과정에서 데이터 추가, 분석 방향 변경, 새로운 결과 도출 등이 있었다면 그 차이를 보여주세요. 반대로 정말 동일한 내용의 반복 발표라면 대표적인 학회 중심으로 정리하는 것이 훨씬 깔끔합니다.

  ---
• 탁

  탁탁기사한국주택금융공사

  코전무 ∙ 채택률 99% ∙

  회사

  일치

  ---

  보통의 기관이라면 필기 응시서 발급되는곳이 더 많습니다! 인사부에 문의해보세여!!

  ---