Q. rf 석사 취업 여쭤봅니다.

답변 5

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  학점 3.3 때문에 석사를 가는 것 자체를 걱정하실 필요는 크지 않다고 봅니다. 다만 “석사 논문 성적이 좋으면 학점 3.3이 완전히 사라진다”라고 생각하시면 안 됩니다. 방산 R&D는 석사 지원자끼리 비교할 때 학부 학점보다 석사 연구주제와 실제 연구성과, 전공 적합성, 프로젝트 수행 경험이 훨씬 중요해질 수 있지만, 서류 단계에서 학부 학점이 아예 평가되지 않는 것은 아니기 때문입니다. 오히려 작성자님의 경우에는 RF 중견기업에서 6개월이라도 실제 업무를 경험하고, 이후 자대 대학원에서 국가과제와 기업과제를 수행한다는 점을 잘 활용하는 것이 중요합니다. 한화에어로스페이스는 실제로 상당한 규모의 R&D 인력을 운영하고 있고, 대전·판교·창원 등에 R&D 조직을 두고 있습니다. 2024년 기준 연구개발 인력도 1,212명으로 공시되어 있습니다. 따라서 석사 지원자에게도 단순히 논문 개수보다 “어떤 기술을 실제로 개발했는가”가 상당히 중요하다고 보는 게 맞습니다. 특히 RF 직무를 계속 가져간다면 대학원에서 연구주제를 굉장히 전략적으로 잡으시는 것을 추천합니다. 예를 들어 RF 회로설계, 레이더·통신용 RF 시스템, 안테나 및 RF 프론트엔드, MMIC, 신호처리 등 방산업체에서 활용되는 분야라면 현재 직장 경험과 대학원 연구를 하나의 스토리로 만들 수 있습니다. “학부 학점 3.3 → 석사 진학”이 아니라 “전자공학 전공 → RF 기업 실무 → 관련 연구를 수행하는 석사 → 방산 RF/RF 시스템 R&D”라는 경력 흐름을 만드는 것이 핵심입니다. 그리고 논문은 무조건 많이 쓰는 것보다 본인이 1저자로 무엇을 해결했는지가 중요합니다. 논문 한두 편을 쓰더라도 본인이 회로를 설계하고 시뮬레이션하고 측정하고 문제를 개선한 과정을 명확하게 설명할 수 있다면 상당히 좋은 소재가 됩니다. 여기에 기업과제에서 실제 요구사항이나 시제품, 시험평가까지 경험한다면 더 좋습니다. 한화에어로스페이스 역시 최근 항공엔진 소재·부품 분야에서 기업과 연구기관이 공동 R&D를 수행하는 등 산학연 협력을 확대하고 있습니다. 다만 한 가지는 냉정하게 말씀드리고 싶습니다. “석사 성적만 좋으면 학부 3.3을 커버한다”보다는 “석사 연구성과가 학부 3.3이라는 약점을 충분히 상쇄할 만큼 강력해야 한다”가 정확합니다. 특히 LIG넥스원과 한화에어로스페이스 같은 곳을 목표로 한다면 대학원에서 학점 관리도 놓치지 않으면서 논문, 특허, 국가과제·기업과제, 실제 측정 및 검증 경험을 만드는 것이 가장 좋습니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코전무 ∙ 채택률 59%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 학부 학점 3.3이 높은 편은 아니지만 RF R&D 취업을 포기해야 할 정도라고 보기는 어렵습니다. 석사 채용에서는 학부 학점도 보지만 연구주제와 직무 연관성, 논문과 과제에서 본인이 실제로 수행한 설계 및 측정 역량이 중요합니다. 특히 현재 RF 실무 6개월에 석사 과정의 기업과제와 국가과제까지 연결한다면 충분히 보완할 여지가 있습니다. 대학원에서는 단순히 논문 편수를 늘리기보다 PA, LNA, 필터, 안테나 등 목표 직무와 가까운 주제를 잡고 설계부터 시뮬레이션, 제작, 계측, 오차 원인 분석까지 직접 경험하는 것이 좋습니다. 석사 성적 역시 잘 관리하시되 논문 성적만으로 학부 학점을 지운다는 접근보다는 RF 분야에서 꾸준히 전문성을 쌓았다는 흐름을 만드는 것이 중요합니다. 한화시스템이나 LIG넥스원도 세부 R&D 직무가 다양하므로 향후 희망 직무의 요구기술에 맞춰 연구주제를 선택하시는 것을 추천드립니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 77%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​RF 분야 연구개발(R&D) 직무에서 석사 학위 보유 시 학부 학점(3.3/4.5)으로 인한 불이익은 실무 중심의 연구 성과로 충분히 상쇄 가능합니다. 방산 기업(한화에어로스페이스, 한화시스템, LIG넥스원 등)의 RF R&D 채용에서는 학부 학점보다 대학원 과정 중 수행한 국가/기업 연구 과제 실적과 작성 논문, 그리고 회로 설계 및 검증 실무 역량을 훨씬 높게 평가합니다. ​특히 중견기업 RF 재직 경험(6개월)과 연구실의 과제 수행 경험은 면접관에게 즉시 투입 가능한 실무형 인재라는 강한 인상을 줄 수 있습니다. 학 학점에 연연하기보다는 연구실에서 진행하는 RF 관련 프로젝트(Power Amp, TRM, 안테나 설계 등)의 구체적인 성과와 주저자 논문 실적을 쌓고, 측정 장비(VNA, Spectrum Analyzer 등) 활용 능력을 다지는 데 집중하시는 방안을 추천합니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 54%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ R&D 지원에서 학부 학점 3.3이 높은 편은 아니지만 그것만으로 한화시스템이나 LIG넥스원 지원이 어렵다고 볼 수준도 아닙니다. 석사 채용에서는 학부 성적과 함께 석사 연구주제와 프로젝트 경험, 논문, 지원 직무와의 연구 적합성을 종합적으로 보는 편입니다. 특히 RF 분야라면 현재 중견기업 RF 실무 경험과 대학원 연구를 하나의 방향으로 연결하는 것이 중요합니다. 안테나와 RF 회로, 레이더 관련 연구 중 목표 직무와 가까운 주제를 잡고 설계와 시뮬레이션, 측정 및 검증까지 경험해두시면 좋습니다. 논문도 편수 자체보다 본인의 기여와 기술적 문제를 어떻게 해결했는지가 중요합니다. 학점을 걱정해 석사 기간을 보내기보다 기업과제와 국가과제에서 실제 결과물을 만들고 RF R&D 역량을 명확하게 쌓는 데 집중하시길 권합니다.

  ---

  ---

  댓글 2

  P

  Praymayer

  작성자

  2026.09.10

  하 진짜 이 사람은 뭐 중소 의류회사 다니면서 진짜 해보지도않은거에 댓글달고있네

  P

  Praymayer

  작성자

  2026.09.10

  입이 있음 말을해봐 짜증나니까 진짜ㅋㅋ 대학원은 갔어?

• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코이사 ∙ 채택률 95%

  ---

  국내 방산 기업의 RF 분야 R&D 직무에 관심을 가지고 계신 점은 매우 긍정적이며, 이미 중견기업에서 6개월간 실무 경험을 쌓고 진학하시는 부분은 향후 연구실 생활과 취업 과정에서 자산이 될 것입니다. 학사 학점 3.3이 상위권 대학원 진학이나 대기업 취업 과정에서 다소 아쉬운 부분일 수 있으나, 석사 과정 동안 이를 충분히 만회할 수 있는 방법들이 존재합니다. 방산 업계 특성상 학부 학점 그 자체보다는 석사 과정 동안 수행한 연구 주제의 적합성과 실무 연계성을 훨씬 더 중요하게 평가하기 때문입니다. 지원하고자 하시는 기업들은 레이다, 통신, 안테나 등 구체적인 RF 시스템 개발 과제를 수행하는 연구원을 선호하므로, 자대 대학원에서 참여하게 될 국가과제나 기업과제가 실무와 얼마나 밀접한지가 핵심입니다. 특히 랩실에서 진행하는 과제가 방산 유도무기나 항공전자 시스템에 적용되는 회로 설계, 측정, 혹은 시뮬레이션과 연관이 있다면 이는 학점의 열세를 뒤집는 무기가 됩니다. 질문하신 논문의 성적이 학점을 커버할 수 있는지에 대해서는, 단순한 논문 편수보다는 해당 연구가 실무 기술과 얼마나 맞닿아 있는지와 면접 과정에서 본인의 연구 내용을 얼마나 논리적으로 설명할 수 있는지가 중요합니다. 방산 R&D 면접에서는 석사 논문 주제에 대해 기초 이론부터 실제 하드웨어 구현 및 트러블슈팅 경험까지 깊이 있게 검증하므로, 학부 학점에 대한 우려보다는 다가오는 석사 과정 동안 주도적으로 과제를 수행하고 성과를 내는 데 집중하시는 것을 권장합니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  P

  Praymayer

  작성자

  2026.09.10

  석사, 연구원 , rf 이 세개중에 해당되는 직무를 하고 계세요? 그냥 지피티 딸깍해서 받는 답, 위로보다 현직자들의 생각이 궁금해서 물어보는건데 질문에 분명히 그렇게 적어놨고요. 해당이 되셔서 말씀을 하신건지 궁금하네요 진짜