Q. AFPK vs 투운사

답변 3

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  은행과 금융공기업 취업을 기준으로 보면 AFPK와 투자자산운용사는 활용도가 다르며 일반적으로 AFPK의 활용도가 조금 더 높은 편입니다. AFPK는 종합자산관리 자격증으로 예금 대출 보험 세금 투자 은퇴설계 상속 등 개인 금융 전반을 다룹니다. 그래서 시중은행에서 개인금융 업무나 PB 업무와 연관성이 높고 은행권에서 직무 적합성을 보여주기 좋은 자격증으로 평가받습니다. 실제로 은행 신입 지원자들이 많이 취득하는 자격증 중 하나입니다. 반면 투자자산운용사는 펀드 주식 채권 파생상품 등 투자상품 운용에 초점이 맞춰져 있습니다. 그래서 증권사 자산운용사 운용업무 리서치 직무에서는 활용도가 높지만 일반 은행이나 금융공기업에서는 AFPK보다 직접적인 연관성은 다소 낮습니다. 질문자님처럼 금융공기업과 은행을 목표로 한다면 우선순위는 AFPK가 더 높다고 생각하시면 됩니다. 특히 국민은행 신한은행 하나은행 우리은행 농협은행 같은 시중은행에서는 AFPK를 보유한 지원자가 많고 면접에서도 자산관리와 금융상품에 대한 이해도를 보여줄 수 있습니다. 다만 금융공기업에서는 자격증 자체보다 NCS와 전공 필기시험의 비중이 훨씬 큽니다. 따라서 AFPK를 취득하더라도 필기 준비를 소홀히 하면 큰 의미는 없습니다. 현재 목표가 은행과 금융공기업이라면 개인적으로는 신용분석사와 AFPK를 먼저 추천드립니다. 신용분석사는 기업금융과 회계 재무 분석 역량을 보여줄 수 있고 AFPK는 개인금융과 자산관리 역량을 보여줄 수 있어 은행 지원 시 활용도가 높습니다. 투자자산운용사는 이후 증권사나 자산운용사까지 지원 범위를 넓히고 싶을 때 준비해도 늦지 않습니다.

  ---
• 쥬

  쥬죠쥬IBK기업은행

  코상무 ∙ 채택률 98% ∙

  회사

  일치

  ---

  개인 자산관리쪽에 특화된 자격증이라고 한다면 afpk고 좀 더 거시적인 투자관점은 투운사 같습니다

  ---
• 

  채택스포스코

  코전무 ∙ 채택률 78%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 실무에서 보면 AFPK는 금융 전반에 대한 기초 체계와 자산관리 관점을 보여주는 데 강점이 있고 투운사는 은행권 상품 판매와 운용 실무에 바로 붙는 자격으로 보는 경우가 많습니다. 그래서 기업은행처럼 개인 고객과 여신 상품을 함께 다루는 곳에서는 투운사가 입행 초기 업무 적응에 조금 더 직접적으로 도움이 되는 편이고 AFPK는 자산관리 쪽 이해도를 넓혀서 고객 상담의 깊이를 더해주는 역할로 보시면 됩니다. 둘 다 가치가 있지만 활용 방식이 조금 다르다고 보시면 되구요. 취업 준비 단계에서는 투운사가 더 실무형으로 받아들여지는 경우가 많아서 우선순위를 두는 지원자도 많습니다. 다만 장기적으로 PB나 자산관리 쪽을 생각하신다면 AFPK까지 이어서 가져가시면 확실히 좋습니다. 시간과 여건이 된다면 투운사로 실무 감각을 먼저 잡고 AFPK로 금융 지식을 넓히는 방향으로 준비해보시구요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---