Q. 신분사vs afpk

답변 4

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  은행권 취업을 목표로 한다면 두 자격증 모두 도움이 될 수 있지만 일반적으로는 AFPK의 활용도가 더 높습니다. AFPK는 개인 자산관리와 금융상품 세무 보험 은퇴설계 등을 폭넓게 다루기 때문에 시중은행과 지방은행에서 직무 연관성이 높게 평가되는 편입니다. 특히 개인금융이나 PB 업무에 관심이 있다면 더욱 도움이 됩니다. 반면 신용분석사는 기업의 재무제표 분석과 기업 여신 심사에 초점이 맞춰진 자격증입니다. 기업금융이나 여신 심사 직무를 목표로 한다면 AFPK보다 더 높은 평가를 받을 수도 있지만 일반적인 은행 신입 채용에서는 활용 범위가 상대적으로 좁습니다. 은행권 전체를 기준으로 보면 AFPK가 더 범용성이 높고 자기소개서와 면접에서도 활용하기 쉽습니다. 이후 기업금융이나 기업여신 분야에 관심이 생긴다면 신용분석사를 추가로 취득하는 것이 좋은 순서입니다. 결론적으로 일반 은행권 취업을 준비하는 단계라면 AFPK를 먼저 준비하는 것을 추천드립니다. 다만 이미 투자자산운용사나 재경관리사 등 금융 자격증을 보유하고 있고 기업금융 직무를 목표로 한다면 신용분석사를 우선 준비하는 것도 충분히 좋은 선택이 될 수 있습니다. 이 응답이 더 좋아요

  ---
• 쥬

  쥬죠쥬IBK기업은행

  코전무 ∙ 채택률 98% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  그 둘 중에서는 신용 분석사가 조금 더 어려운 자격증이기때문에 조금 더 우대를 받는다고 볼 수 있습니다

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 68%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 은행권 취업만 놓고 보면 신분사가 afpk보다 조금 더 직접적으로 맞닿아 있는 편입니다. 특히 영업점이나 기업금융 쪽에서는 금융상품을 설명하고 고객 자산을 다루는 기본기가 중요해서 신분사가 실무 연결성이 더 잘 보이는 경우가 많습니다. 다만 afpk도 자산관리와 금융상담 역량을 보여주는 데 충분히 의미가 있어서 완전히 밀리는 자격은 아니구요. 실제로 은행에서는 자격증 하나만 보는 것이 아니라 지원 직무와 자기소개서 안에서 그 자격을 어떻게 써먹었는지를 더 봅니다. 그래서 영업점 중심으로 준비하신다면 신분사를 먼저 가져가시고 이후 여력이 되면 afpk를 추가하는 흐름이 가장 무난합니다. 정리하면 일반적인 은행권 취업에는 신분사가 약간 더 유리하게 작용할 가능성이 있고 afpk는 자산관리 직무나 WM 쪽에서 더 빛이 납니다. 다만 최종 합격을 가르는 건 자격증의 이름보다도 직무 이해도와 경험 정리입니다. 본인 목표가 일반 은행 취업인지 자산관리 직무인지 먼저 정하시고 거기에 맞춰 우선순위를 잡아보시구요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 51%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 은행권 일반 행원 취업 기준이라면 신분사가 AFPK보다 조금 더 직접적으로 유리한 편입니다. 신용분석사는 여신, 기업금융, 재무제표 분석과 연결되어 은행 실무와의 연관성이 높기 때문입니다. AFPK도 PB나 자산관리 쪽 관심을 보여주기에는 좋지만, 범용 은행권 취업 준비라면 신분사를 우선 추천드립니다. 다만 자격증보다 인턴, 금융권 경험, 면접에서 은행 업무 이해도를 보여주는 것이 더 중요합니다.

  ---