Q. 자격증별 난이도

답변 4

• 기

  기은센1212IBK기업은행

  코상무 ∙ 채택률 99% ∙

  회사

  일치

  ---

  보통 신용분석자가 가장 어렵구요 그 다음에 AFP K 그다음 AD S P 수준인것 같습니다

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 75%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 실무에서 체감하는 난이도는 대체로 신용분석사와 AFPK가 비슷한 결로 어렵고 ADsP가 그보다 한결 수월한 편으로 보시면 됩니다. 신용분석사는 숫자와 재무를 끝까지 따라가야 해서 비전공자에게는 낯설게 느껴질 수 있고 AFPK는 범위가 넓어서 암기량이 적지 않습니다. ADsP는 통계나 데이터에 익숙하지 않으면 처음엔 어렵게 느껴지지만 기출 흐름을 잡으면 비교적 빠르게 접근할 수 있습니다. 준비 순서는 보통 ADsP로 감을 잡은 뒤 AFPK로 넓히고 신용분석사를 붙이는 방식이 무난합니다. 다만 은행권처럼 재무 해석을 강조하는 방향이면 신용분석사를 먼저 보는 것도 좋습니다. 본인 전공과 강점에 따라 순서를 조정해보시구요. 자격증 자체보다도 실제로 왜 필요한지까지 설명할 수 있게 정리해두시면 면접에서 더 힘이 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  셋을 비교하면 일반적으로 신용분석사가 가장 어렵고 AFPK와 ADsP는 준비 방향이 달라 체감 난이도는 사람마다 다릅니다. 금융권 취업을 준비하는 상경계열 기준으로 보면 신용분석사는 회계와 재무분석, 신용평가 관련 내용을 폭넓게 공부해야 해서 세 자격증 중 공부량이 가장 많습니다. 특히 회계에 익숙하지 않다면 재무제표 분석과 재무회계 부분에서 시간이 꽤 필요합니다. 그래도 전문자격시험 수준까지는 아니어서 일정 기간 집중하면 충분히 취득 가능한 자격증입니다. AFPK는 금융상품과 재무설계, 세금, 보험, 투자, 은퇴설계 등 금융 전반을 폭넓게 다루기 때문에 범위가 넓은 편입니다. 다만 계산 자체가 매우 어렵다기보다는 암기와 개념 이해의 비중이 높아 금융 관련 배경지식이 있다면 비교적 수월하게 접근할 수 있습니다. 금융권 취업을 생각한다면 은행이나 WM 직무와 연결하기 좋습니다. ADsP는 세 자격증 중에서는 보통 가장 접근하기 쉽습니다. 통계와 데이터 분석 기초, 데이터 이해, 분석 방법론 등을 다루지만 실제 코딩을 깊게 요구하는 시험은 아닙니다. 비전공자도 기출문제 중심으로 준비해서 취득하는 경우가 많습니다. 다만 통계에 익숙하지 않다면 일부 개념이 낯설 수 있습니다. 체감 난이도를 단순하게 정리하면 신용분석사 > AFPK > ADsP 정도로 보는 경우가 많습니다. 다만 취업 목적이라면 난이도보다 직무 적합성을 먼저 보시는 게 좋습니다. 은행이나 금융공기업 경제직렬이라면 신용분석사가 상대적으로 활용도가 높고, 자산관리나 은행 개인금융 쪽이라면 AFPK가 더 자연스럽습니다. ADsP는 금융권뿐 아니라 일반 사기업에서도 데이터 활용 역량을 보여주는 보조 스펙으로 활용하기 좋습니다.

  ---
• 쥬

  쥬죠쥬IBK기업은행

  코전무 ∙ 채택률 98% ∙

  회사

  일치

  ---

  개인적으로는 (거의 보편적일겁니다) ADSP < AFPK << 신용분석사 수준일것 같습니다.

  ---