취업 · LG에너지솔루션 / 공정기술
Q. 엘지에너지솔루션 이력서
제가 이력서에 약 한달간 진행한 대외활동을 빠트리고 제출했는데여,,,,자소서에는 그 내용을 썼습니다,,튼 문제가 될까요,,?ㅠ
2026.03.27
답변 10
- LLGES_R&DLG화학코주임 ∙ 채택률 50%
걱정하지마세요 ㅎㅎ 큰 문제는 없을겁니다
- aadhklsLG에너지솔루션코사원 ∙ 채택률 50% ∙일치회사
큰 문제는 아닐 것 같고, 증빙 필요 시 나중에 보완 요청이 오지 않을까 싶어요
엔소리LG에너지솔루션코상무 ∙ 채택률 61% ∙일치회사아마 크게 문제는 되지 않을 거 같아요. 다만, 찝찝하시면 인사 담당자님에게 해당 사실을 말씀드리는 것도 좋은 방법일 거 같아요. 혹은 말하는 것 자체가 합격에 영향을 끼칠 거 같아서 걱정된다면 일단은 기다렸다가 면접 이후에 해당 사실을 발견했다고 말씀드리고 수정 요청하는 것도 방법입니다. 사실 모든 경험을 이력서에 넣어야 할 의무는 없어서 적지 않았다고 해서 큰 문제가 되지는 않을 거 같습니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 큰 문제없습니다~~ 걱정마세요~
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%자소서에 넣으셨다면 면접에서 어필을 할 수 있는 기회가 있기 때문에 괜찮습니다. 자소서에 쓴 내용을 이력서에 별도로 기재하지 않은 것 그것이 문제가 되지는 않습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
이력서에 한 달간 대외활동을 빠트려도, 자소서에 구체적으로 경험과 성과를 기술했다면 큰 문제는 없습니다. 다만 면접에서 질문이 나올 수 있으니, 활동 기간과 역할을 정확히 기억하고 간단히 설명할 준비를 해두면 안전합니다. 일부러 숨기지 않고 자소서와 일관되게 이야기하면 신뢰성에도 문제가 없습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 큰 문제될 가능성은 낮습니다. 이력서와 자소서 간 약간의 정보 차이는 실무에서도 흔하게 발생합니다. 특히 한 달 정도의 활동이라면 누락 자체로 탈락 사유가 되지는 않습니다. 다만 면접에서 해당 경험을 질문받을 수 있으니 기간과 내용은 일관되게 설명하실 준비는 필요합니다. 오히려 중요한 것은 그 활동에서 무엇을 했고 어떤 결과를 냈는지입니다. 내용이 명확하다면 이력서 누락은 크게 불리하게 작용하지 않습니다.
- 블블루베리123한국건설생활환경시험연구원코사원 ∙ 채택률 100%
문제되지 않을 것 같아요. 면접 가서 자소서에 대외활동 했는데 어떤 걸 했는지 물어볼 수는 있어도 서류 단계에서 합불이 갈릴 거 같지 않습니다
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%안녕하세요. 멘티님. 전혀 문제가 안 됩니다. 대외활동은 중요도가 떨어지기도 하고, 꼭 이력서에 모든 내용을 기재를 할 필요는 없습니다. 이력서에 기재하지 않고, 자소서에마 내용을 기재하는 경우도 많습니다. 물론, 면접 시 등에 관련 질문이 들어오면 답변을 잘 하시면 됩니다.
- 총총무다답변HD현대중공업코주임 ∙ 채택률 29%
걱정하실정도로는 문제가 안됩니다. 채용하는 인사팀 입장에서는 정말 많은 이력서를 보기때문에 일일히 대조하지 않고 알아채기 힘듭니다. 혹 관련 질문이 들어올 경우 이력서를 처음써서 미숙했다 죄송하다 면접에 성실하게 임하겠다 답을 주시면됩니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. LG엔솔 생산기술혁신센터(CPO) 공정기술 전극 직무 질문이 있습니다
공정기술 전극 직무에 관해 질문이 있습니다! 1. 공고에 뜬 자동차개발센터 전극공정기술 각형과 CPO 공정기술_전극 직무의 차이가 무엇인지 궁금합니다. - 별도 개발 센터 조직 하에 있는 공정기술 전극과 CPO 조직의 공정기술 전극은 무슨 차이가 있나요? - 전자의 경우는 학사만 뽑고 후자는 학석박을 뽑는데 어떤 차이때문에 후자는 석박 또한 채용을 하는건지 궁금합니다 2. 오창에 건식 전극 라인이 깔렸다고 알고있는데, CPO 조직에서 건식 전극 최적화 업무에도 투입되는지 궁금합니다 답변 해주시면 감사하겠습니다
Q. lg엔솔 공정기술 직무 경험 소재 고민
안녕하십니까! lg엔솔 전극공정기술 직무 취업 희망하는 취준생입니다. 직무 경험을 작성할 때 어떤 흐름으로 적는게 더 나을지 고민이 되어 문의 드립니다. 다음 두 소재 중 어떤 흐름이 더 나은지 피드백 부탁드립니다. 1. 문제 발생 -> 셀 내에서의 분리막 역할에 집중하여 문제 원인에 대한 가설 설정 -> 데이터 분석을 통한 가설 검증 및 문제 원인 논리적 규명 -> 공정 조건을 조정하며 조성 최적화 및 재현성 확보 -> 셀 수명 40% 개선 2. 문제 발생-> 문제 원인으로 예상되는 공정 변수 설정(3개) -> 각 공정 변수를 독립적으로 조정한 후 테스트 반복 -> 결과 데이터를 비교 분석하며 문제 원인 규명 -> 조건 최적화 및 재현성 확보 -> 기계적 강도 60% 개선 또한, 실제 공정기술 직무에서 품질 이슈 발생 시 어떠한 메커니즘으로 문제 원인이 되는 공정 변수를 규명하고 문제를 해결하는지 가르쳐주시면 감사하겠습니다!
Q. 현재 직장과 무관한 산업군으로의 이직
안녕하십니까. 현재 자동차 부품사 중견기업에 7개월 간 인턴으로 종사중이며, 배터리 기업(LG엔솔, 삼성SDI)으로 이직을 노리고 있습니다. 현재 직장은 기계 전자 위주의 기업이고, 주요 역할은 CATIA를 활용해서 설계 데이터를 확인해 실제 제품을 만들고 조립했을 때 조립 간섭이 일어날 가능성이 있는 부분을 미연에 방지하는 역할이 주를 이룹니다. 이 경험을 배터리 기업 공정기술 및 제품기술 직무 지원 시 자소서에 적어도 될지 고민입니다. 7개월 째 인턴으로 재직중이라 이 경험을 안쓰기에는 너무 아깝고, 그렇지만 막상 쓰자니 제가 원하는 배터리 기업에 쓸만한 자소서 소재는 안될 것 같아 너무 고민이 됩니다... 혹시 LG엔솔이나 삼성SDI 공정기술 직무 현업에서 공정 불량을 해결할때 어떤 프로그램을 활용하는지와, CATIA를 활용한 경험을 해당 기업 자소서에 적어도 무방할지 문의드립니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.