면접 · SK하이닉스 / 공정설계
Q. Ai 면접 질문드립니다.
안녕하세요. 혹시 aisk 면접 도중에 답변이 생각나지 않으면 면접이 끝나고 꼭 학습허겠습니다. 라고 답변해도 되는지 아니면 부정확하더라도 끄집어내서 답변해야하는지 궁금합니다..
2026.04.10
답변 6
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 61% ∙일치학교
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 모르는 내용을 억지로 지어내는 것보다 솔직하게 인정하는 것이 훨씬 좋은 평가를 받습니다. 다만 단순히 모르겠다고 끝내는 것이 아니라 현재 아는 범위까지 논리적으로 설명하고 어디까지 이해하고 있는지 보여주는 것이 중요합니다. 예를 들어 해당 개념은 정확히 알지 못하지만 유사한 개념으로는 이런 방식으로 이해하고 있으며 이후 이렇게 학습해보겠다고 말하면 학습 능력과 태도를 함께 보여줄 수 있습니다. 면접관은 완벽한 정답보다 문제 접근 방식과 사고 과정을 더 중요하게 봅니다. 틀리더라도 근거 있는 답변이 훨씬 긍정적으로 평가됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%그런 대답은 크게 중요하지 않습니다. 그냥 그 상황에 대해서 모면을 할려는 것이지 그것이 의미를 갖게 하는 건 아닙니다
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ “학습하겠습니다”만 말하는 건 아쉽습니다. 완벽하지 않아도 생각 과정이라도 말하는 게 더 좋습니다. (접근 방법·가정·유사 경험 등) → 마지막에 “부족한 부분은 추가 학습하겠다”로 마무리하세요. 즉, 침묵보다 불완전한 답변+학습 의지 표현이 평가에 더 유리합니다.
- RReminisen5SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 45% ∙일치회사
안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. 실제 면접과 최대한 비슷하게 생각하시면 됩니다. 어떤 면접관은 전자를 좋아할 것이고, 다른 면접관은 후자를 좋아할 것이고, 또 다른 면접관은 둘 다 안좋아하겠죠.. 상황을 고려해야 하고, 선택의 영역이라고 생각합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 77%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. SK하이닉스 AI 면접에서는 답을 완벽하게 못 해도 바로 포기하는 모습은 좋지 않게 보일 수 있습니다. 그래서 답변이 잠깐 생각나지 않더라도 멈춰서 정리한 뒤에 아는 범위 안에서 끝까지 말씀하시는 편이 훨씬 낫습니다. 다만 사실과 다른 내용을 억지로 만들어 내기보다는 제가 지금까지 이해한 바로는 이렇습니다 라는 식으로 방향을 잡아 답하는 것이 안전합니다. 면접이 끝나고 꼭 학습하겠습니다 라는 말은 태도 면에서는 나쁘지 않지만 답을 회피한 느낌으로 들릴 수 있어서 핵심 답변 대신 쓰는 표현으로는 권하지 않습니다. 실무에서도 모르는 내용을 바로 인정하되 그 자리에서 어떻게 접근하겠는지 보여주는 사람이 더 신뢰를 얻습니다. AI 면접도 같은 흐름으로 보시면 됩니다. 답이 막히면 잠시 생각한 뒤 우선 떠오르는 내용을 구조적으로 말해보시구요. 정확하지 않은 부분은 추측이라고 분명히 구분해서 말씀하시면 됩니다. 핵심은 정답보다도 당황했을 때의 태도와 끝까지 답을 이어가는 모습입니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 하하이닉스엘디플SK하이닉스코과장 ∙ 채택률 53% ∙일치회사
안녕하세요~! 부정확하게 말하는것보다는 모른다고 확실하게 얘기하고 공부하겠다고 하는게 낫다고 생각합니다.
함께 읽은 질문
Q. 면접 답변과 전공에 관련해
안녕하세요. 반도체 회사 공정설계 직무를 희망하고 있습니다. 제가 원전공이 생물, 화장품 관련입니다. 복수전공으로 화학공학을 전공했습니다. 특히 데이터 기반으로 의사소통 해본 경험에 대한 답변을 준비중인데 화장품 원료추출 실험을 할때 논문 바탕으로 추출 온도, 추출압력, 추출방법 등을 결정했던 경험이 있어서 그 내용을 쓰려고 합니다. 과정 자체는 좋은 내용이라고 느끼는데 경험을 얘기할때 화장품 관련해서만 이야기가 나오는 것 같아 걱정이 됩니다. 면접관님께서 화장품 쪽으로 경험이 더 많은것 같은데 왜 반도체 회사에 오려고 하는지는 분명 물어보실 것이고, 관련 답변은 준비하고 있는데 사례까지 화장품으로 가져가면 직무와 너무 맞지 않다고 느끼실까봐 걱정입니다. 현직자분들께서는 어떻게 생각하실지 궁금합니다. 저 질문은 화장품쪽으로 답변을 가져가는 대신 다른 문항들은 최대한 화학공학부에서 경험했던 내용을 가져가야 할까요?
Q. [진로 상담] 화학과 4학년, 반도체 직무 지원 시 복수전공 vs 부전공 고민입니다.
안녕하십니까, 선배님들. 현재 반도체 산업 취업을 목표로 준비 중인 화학과 4학년 학생입니다. 선배님들의 조언을 구하고자 글을 쓰게 되었습니다. [희망 직무] 공정 설계 [현 상황] 화학과에서 전자전기를 복수전공[4과목 이수] 중이며 공정실습 및 학부연구생 등의 활동은 이미 진행 중에 있습니다. [질문사항] 1. SK하이닉스의 경우 직무기술서(JD)에 기재되어 있는 전공이 아니면 지원불가 및 현실적 합격 불가라는 이야기가 있었는데 혹시 맞는지가 궁금합니다. 2. 선배님들이시라면 [초과학기 1학기 +학점:4.1 전자전기 복수전공] vs [칼 졸업 + 학점:4.3 전자전기 부전공] 둘 중 무엇이 더 좋을지 알려주시면 감사합니다.
Q. 안녕하세요 인서울 전자전기공학부 학생 반도체 직무 고민중입니다
기존에는 반도체 공정기술, 특히 후공정의 패키징쪽으로 가고 싶었었는데 (skhynix로는 양산기술(P&T), 삼성으로는 공정기술 지원하려고 했습니다) 저희 학교 학과 특성상 공정에 대한 내용을 많이 배우지는 못했고(회로설계, 물리전자, 반도체공학 위주 학습) 현재는 전력반도체 소자 연구실에 학부연구생으로 들어가서 TCAD로 전력반도체 신뢰성 평가하는 과제를 진행할 예정입니다. 전자전기공학부 특성을 살리려면 공정이나 소자, 공정기술 보다는 공정설계를 노리는게 맞다는 이야기를 많이 들어서 마지막으로 다시 한번 검토중인 상황입니다. 공정설계는 공정기술보다 TO도 적고 전체적인 스펙도 높아야 한다고 알고 있어서 나름대로 낮춰서 공정기술을 쓰려고 하는데 선배님들의 생각이 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.