Q. 반도체 공정 랩실은 석사취업이 어렵고 박사를 해야 하나요? TCAD 시뮬레이션 쪽은 어떤가요?

답변 6

• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  석사취업이 목표라고 해서 Wet lab이나 공정 실험 랩을 피할 필요는 없습니다. “공정 랩은 2년 안에 논문을 못 내서 대부분 박사로 간다”라고 일반화하기는 어렵고, 실제 졸업기간은 연구주제와 장비 접근성, 랩의 운영방식에 따라 차이가 훨씬 큽니다. TCAD는 분명 장점이 있습니다. 장비 대기나 공정 실패에 따른 일정 변수가 상대적으로 적어서 연구 사이클을 빠르게 돌릴 수 있고, 소자 물리와 공정 변수에 따른 특성을 체계적으로 분석하기 좋습니다. 삼성전자/SK하이닉스의 소자 직무를 생각한다면 TCAD 경험도 충분히 직무 연관성이 있습니다. 다만 “TCAD니까 석사 졸업이나 취업이 더 쉽다”까지 연결해서 생각하는 것은 추천하지 않습니다. 결국 해당 랩에서 석사가 평균적으로 몇 학기에 졸업하는지를 직접 확인하는 게 가장 정확합니다. 2D 소재도 마찬가지입니다. 2D라서 오래 걸리고 강유전체라서 빨리 끝난다는 식으로 분야만 가지고 판단하기는 어렵습니다. 오히려 소재 합성부터 직접 해야 하는지, 이미 확보된 소재를 이용해 소자를 제작하는지, 공정 recipe가 구축되어 있는지, 측정 장비를 자유롭게 사용할 수 있는지가 연구기간에 훨씬 큰 영향을 줍니다. 석사취업이 최우선이라면 저는 분야 이름보다 아래를 먼저 확인하겠습니다. 1. 최근 석사생들의 평균 졸업기간이 실제로 2년인지 2. 석사 졸업요건이 논문 게재인지, 투고만으로 가능한지 3. 기존 공정 recipe와 데이터가 있어서 바로 연구를 시작할 수 있는지 4. 석사생에게 독립적인 연구주제를 주는지 5. 최근 석사 졸업생들이 삼성전자/SK하이닉스의 어떤 직무로 갔는지 특히 1번과 5번이 중요합니다. 교수님께 “최근 석사생들이 보통 몇 학기 만에 졸업하고 어디로 취업했나요?”라고 직접 물어보셔도 전혀 이상한 질문이 아닙니다. 공정/소자 취업이 목표라면 개인적으로는 반도체 공정·소자 실험 + TCAD 병행이 가장 좋은 조합이라고 생각합니다. 실험을 통해 실제 공정에 대한 이해를 가져가면서 TCAD로 원인을 해석할 수 있기 때문입니다. 반대로 취업을 위해 연구 난이도가 낮아 보이는 분야만 선택하는 것은 추천하지 않습니다. 면접에서는 결국 본인의 연구를 얼마나 깊게 이해하고 있는지가 드러납니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​반도체 공정이나 소자 분야는 석사 학위만으로도 삼성전자나 SK하이닉스 같은 주요 기업의 연구개발 직무로 취업하는 사례가 매우 많습니다. TCAD 시뮬레이션 연구실은 물리적인 장비 변수에 영향을 받지 않고 데이터 기반 분석을 수행하므로 2년 내 논문 작성과 학위 취득에 매우 유리합니다. ​반면 Wet lab 분야는 장비 세팅이나 공정 변수 컨트롤 등 예측하기 어려운 변수가 많아 연구 기간이 길어지는 경우가 자주 생깁니다. 소재 측면에서도 2D 물질은 소자 제작과 계면 제어 난이도가 높아 석사 기간 내 성과를 내기가 다소 까다롭습니다. 강유전체나 차세대 메모리 소자는 산업계 관심도가 높고 과제 연계가 잘되어 석사 취업 시 훨씬 경쟁력이 높습니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 57%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 석사 취업을 우선한다면 랩실 분야보다 연구 주제와 성과를 기준으로 선택하는 것이 좋습니다. Wet lab이라고 반드시 박사까지 가야 하는 것은 아니며 공정 연구도 석사 후 반도체 공정개발이나 R&D 직무로 충분히 연결될 수 있습니다. TCAD는 소자 물리와 시뮬레이션 역량을 쌓아 소자개발 직무와 연결하기 좋고 실험 변수가 적어 연구 일정 관리에도 장점이 있습니다. 다만 취업만을 위해 TCAD를 선택하기보다 관심 기업의 공정개발과 소자 직무 공고를 먼저 살펴보고 요구 역량과 가까운 연구실을 선택하세요. 논문 실적뿐 아니라 실제 연구 주제가 지원 직무와 얼마나 연결되는지가 더 중요합니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  결론부터 말씀드리면 반도체 공정이나 소자 분야에서 석사 취업을 최우선으로 한다면 연구주제 자체보다 연구실의 졸업 구조와 기존 석사 졸업생들의 진로를 먼저 보는 것이 훨씬 중요합니다. 같은 TCAD라도 어떤 랩은 2년 안에 석사 졸업을 많이 시키고 어떤 랩은 박사 전환을 유도하기 때문에 분야명만으로 취업 가능성을 판단하기 어렵습니다. 실제로 석사 졸업생이 삼성전자나 SK하이닉스 등으로 꾸준히 취업하는 연구실인지 최근 3년 정도 졸업생들의 진로를 확인하는 것이 가장 정확합니다. TCAD는 확실히 석사과정에서 결과를 만들기 상대적으로 수월한 편에 속합니다. 실제 장비를 이용한 공정이나 소자 제작과 달리 웨이퍼 제작과 공정 조건 확보를 기다릴 필요가 없고 시뮬레이션 조건을 바꿔가며 데이터를 빠르게 확보할 수 있기 때문입니다. 따라서 2년이라는 제한된 기간 안에 논문이나 학회 실적을 만들고 취업을 준비한다는 관점에서는 TCAD가 상당히 현실적인 선택이 될 수 있습니다. 다만 기업의 공정기술이나 소자개발 직무를 목표로 한다면 TCAD만 하는 것보다 실제 공정이나 측정 경험까지 어느 정도 갖추는 것이 좋습니다. 공정이나 소자 연구에서도 연구기간의 차이는 존재합니다. 일반적으로 새로운 물질을 합성하거나 새로운 구조를 처음부터 개발하는 연구는 변수와 시행착오가 많아 석사 2년 안에 깔끔한 결과를 만들기 어려울 수 있습니다. 반면 이미 연구실에서 구축된 공정과 장비가 있고 선배 연구에서 이어받을 수 있는 주제라면 상대적으로 빠르게 결과를 만들 가능성이 높습니다. 따라서 2D 소재냐 강유전 소재냐처럼 분야 이름만 가지고 기간을 판단하는 것은 위험합니다. 같은 2D 연구라도 이미 공정과 분석법이 확립된 랩이라면 충분히 2년 안에 졸업할 수 있고 반대로 강유전 연구라도 새로운 물질 합성부터 시작한다면 오래 걸릴 수 있습니다. 오히려 연구실을 선택할 때는 첫째 최근 석사 졸업생들이 평균 몇 년 만에 졸업하는지 둘째 석사 졸업생 중 취업 비율이 얼마나 되는지 셋째 삼성전자와 SK하이닉스 같은 반도체 기업으로 실제 취업한 선배가 있는지 넷째 석사생에게 논문을 어느 정도 요구하는지 다섯째 연구주제를 선배로부터 이어받을 수 있는지를 확인하는 것이 좋습니다. 그리고 반도체 취업이 최우선이라면 논문 한 편을 만드는 것보다 기업 직무와 연결되는 연구 경험을 만드는 것이 더 중요할 수도 있습니다. 예를 들어 공정조건 변화에 따른 소자 특성 분석과 수율 개선 또는 TCAD를 이용한 구조와 공정조건 최적화처럼 기업에서 설명하기 쉬운 연구라면 논문의 임팩트가 아주 높지 않더라도 면접에서 활용하기 좋습니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 반도체 공정 랩실이라고 해서 석사 취업이 어렵고 박사까지 해야 하는 것은 아닙니다. SK하이닉스나 삼성전자 공정개발과 소자 관련 직무에서도 석사 연구경험을 충분히 활용할 수 있습니다. 오히려 취업만 생각해 TCAD와 실험 공정 중 하나를 고르기보다 연구실의 석사 졸업 실적과 기업 연계 과제를 확인하는 것이 중요합니다. TCAD는 실험 변수에 따른 소자 특성을 빠르게 분석할 수 있어 석사 기간 내 성과를 만들기 유리한 면은 있지만 논문과 취업이 보장되는 것은 아닙니다. Wet lab 역시 장비 접근성과 기존 공정 레시피가 잘 구축된 연구실이라면 2년 내 충분히 성과를 낼 수 있습니다. 2D나 강유전체도 소재 분야만으로 연구기간을 단정하기 어렵습니다. 교수님께 최근 석사생들의 평균 졸업기간과 논문 실적, 취업처, 박사 진학 비율을 직접 확인하고 연구실을 선택하는 것이 가장 정확합니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  s

  skdo

  작성자

  2026.08.11

  감사합니다. 제가 희망하는 반도체 공정 랩실들은 석사 분들이 거의 없고 석사로 입학하여 석박전환 하신 케이스가 많으며, 2020년도 이후 신생랩이라 아직 석사취업 하신 분들이 없어 부득이하게 여쭤보게 되었습니다. 다만 신생랩에 커피챗을 드려서 알게 되었는데 장비 setup이 다 되어있고 몇몇 물질 recipe가 잡혀있으며, 기업 연계 과제를 진행 중이시고, 교수님이 하이닉스/삼성전자 출신이시라면 석사취업을 기대해볼 수 있을까요? 또는 커피챗을 다시 드려보는 게 좋을까요?

• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코부장 ∙ 채택률 92%

  ---

  반도체 공정이나 소자를 다루는 랩실이라고 해서 반드시 박사학위가 필수인 것은 아니며, 석사 졸업 후 바로 현업에 취업하는 사례도 많습니다. 웻 랩 중심의 실험실은 시제품 제작과 공정 반복에 시간이 오래 걸려 논문 작성 주기가 길어지고, 이로 인해 박사 진학률이 상대적으로 높게 느껴질 수 있습니다. 반면 TCAD 시뮬레이션 분야는 컴퓨터를 활용해 소자와 공정을 예측하기 때문에 실험실시 대비 상대적으로 연구 결과를 빠르게 도출할 수 있어 정해진 석사 기간 내에 논문을 완성하고 취업 준비를 하기에 유리한 면이 있습니다. 물리적 공정 연구 내에서도 연구 주제에 따라 차이가 존재합니다. 2차원 소재나 신물질 연구는 기초 물성 파악과 공정 재현성이 까다로워 연구 기간이 길어지는 경향이 있는 반면, 기존 실리콘 기반 공정이나 널리 상용화 가능성이 높은 강유전체 및 금속 배선 등은 비교적 단기 프로젝트로 성과를 내기 수월한 편입니다. 석사 취업을 최우선 목표로 둔다면 랩실 선택 시 단순히 연구 주제의 흥미뿐만 아니라 해당 연구실의 졸업생 취업 현황과 주력 연구 방법이 시뮬레이션 중심인지, 혹은 단기 공정 최적화 중심인지를 확인하는 것이 좋습니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  s

  skdo

  작성자

  2026.08.11

  감사합니다. 제가 희망하는 반도체 공정 랩실들은 석사 분들이 거의 없고 석사로 입학하여 석박전환 하신 케이스가 많으며, 2020년도 이후 신생랩이라 아직 석사취업 하신 분들이 없어 부득이하게 여쭤보게 되었습니다. 다만 신생랩에 커피챗을 드려서 알게 되었는데 장비 setup이 다 되어있고 몇몇 물질 recipe가 잡혀있으며, 기업 연계 과제를 진행 중이시고, 교수님이 하이닉스/삼성전자 출신이시라면 석사취업을 기대해볼 수 있을까요? 또는 커피챗을 다시 드려보는 게 좋을까요? 또한 TCAD 분야든 공정 분야든 석사취업 난이도는 비슷한지도 궁금합니다.