Q. 패키지 개발 직무와 화학과 간의 연결성 질문드립니다.

답변 8

• R

  Reminisen5SK하이닉스

  코차장 ∙ 채택률 51% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. 납득 가능하다고 생각하며, 패키징을 위해서는 다양한 전공 지식이 필요한데, Cvs 및 화합물 설계, 이런 분야는 연관이 있습니다. 중요한건 경험에서 어떤 것을 배웠고, 활용할 수 있는지를 구체적으로 어필하시면 좋을 것 같습니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  결론부터 말하면 스토리 방향은 충분히 납득 가능하고 오히려 강점이 될 수 있습니다 CV 기반 산화 환원 메커니즘 이해를 전기도금 첨가제 거동 분석으로 연결한 점은 논리적으로 잘 맞습니다 다만 핵심은 범위를 과하게 넓히지 않는 것입니다 첫째 가능성 어필은 좋지만 실제 양산에서는 공정 변수 온도 전류밀도 유동 조건과 결합해 결과가 나오기 때문에 첨가제 거동을 이해하는 기초 역량이 있다 정도로 톤을 낮추는 것이 좋습니다 Void 트러블을 단독 해결한다기보다 원인 가설 중 화학적 요인을 분석하는 역할로 연결하면 자연스럽습니다 둘째 장비 경험 부족은 문제되지 않습니다 대신 실험 설계 데이터 해석 가설 검증 과정에 집중해 설명하세요 CVS와 완전히 동일하다고 단정하기보다 유사한 전기화학 원리를 바탕으로 빠르게 학습하고 적용할 수 있다는 방향이 더 설득력 있습니다

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  학사신입은 꼭 핏한 경험만 있어야 하는 건 아닙니다. 말씀하신 경험들기 멘티분의 잠재역량을 보여주는 것이라 어필요소가 충분히 될 수 있습니다. 따라서 경험하신 부분들을 팩트로 담백하게 담아내시는 것을 적극 추천합니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 79%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​CV 분석 원리를 패키징 전기도금 공정의 첨가제 분석과 연결한 논리는 전공 지식을 실무에 최적화하여 해석한 아주 훌륭한 스토리텔링입니다. 금속 착화합물 설계와 메커니즘 분석 역량은 도금액 내 유기 리간드 거동을 파악하는 데 필수적이므로 반도체 직접 경험이 없더라도 충분히 납득 가능한 연결고리예요. ​양산 장비 경험이 없다는 점에 매몰되기보다는 분석 데이터를 기반으로 불량 원인을 추론하는 논리적 사고 과정을 강조하는 것이 훨씬 전문성 있어 보입니다. 현업에서도 복잡한 화학적 변수를 제어하는 통찰력을 높게 평가하므로 본인의 분석 역량이 공정 수율 개선에 기여할 수 있음을 단호하게 어필해 보세요. ​응원하겠습니다.

  ---
• 

  방산러LIG넥스원

  코부장 ∙ 채택률 97%

  ---

  안녕하세요. 결론부터 말하면 지금 스토리 방향은 충분히 납득 가능합니다. CV 분석 → 도금 공정 연결도 논리적으로 괜찮은 편입니다. 다만 “너무 깊게” 들어가면 오히려 역효과 날 수 있습니다. 양산 장비 경험이 없기 때문에 현장 디테일 질문 들어오면 막힐 수 있습니다. 핵심은 메커니즘 이해까지만 끊는 겁니다. “왜 이런 불량이 생기는지 설명 가능하다” 수준이면 충분합니다. 트러블슈팅까지 본인이 직접 한다는 뉘앙스는 줄이시는 게 좋습니다. 대신 “원인 가설 세우고 분석할 수 있다” 정도로 가져가세요. 정리하면 방향은 좋고, 깊이만 조절하면 훨씬 설득력 있습니다. 지금 상태에서 과하지만 않게만 다듬으면 경쟁력 충분합니다.

  ---
• 

  반도체해석SK하이닉스

  코차장 ∙ 채택률 92% ∙

  회사

  직무

  일치

  ---

  안녕하세요. 후배님 하이닉스 PKG개발에 있는 현직자 입니다. 곧 뵐 수 있는 후배님이라 반갑네요~ 답변드리면, 1. cv가 사이클로볼타메트릭의 약자겠죠? PKG개발내에도 너무 많은 공정과 분석이 있어 자세히는 모르겠지만, 결국 회사 안에서 어떤 불량을 해결하고 있고 뭐가 중요한지는 회사 내에서만 압니다. 즉, 밖에서 뭐가 중요한지 정확한 스토리를 세우고 들어올 수는 없을 거에요. 그렇다면 본인의 연구가 회사에서 어떻게 활용될 수 있는지 스토리를 세우는게 중요해보이는데 그것은 잘하신 것 같습니다. 2. 이건 질문의 의도를 잘모르겠어서 답변이 어렵네요ㅠ

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 59%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 지금 방향 자체는 충분히 설득력 있습니다. 특히 전기도금 공정과 CV 분석을 연결한 부분은 패키지 개발 직무에서 중요하게 보는 소재 반응 메커니즘 이해와 공정 트러블슈팅 역량으로 자연스럽게 이어집니다. 다만 핵심은 깊이보다 현실성입니다. 양산 경험이 없는 상태에서 너무 공정 전체를 아는 것처럼 말하면 오히려 역효과가 납니다. 대신 도금액 첨가제 거동 분석 경험을 기반으로 공정 변수 변화가 결과에 미치는 영향까지 이해하고 있다는 수준으로 정리하는 것이 좋습니다. 즉 공정을 안다고 주장하기보다 화학적 원인을 분석하고 문제를 정의할 수 있는 사람이라는 포지셔닝이 가장 안전하고 강점이 됩니다.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 62%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 지금 스토리 방향은 충분히 설득력 있습니다. 패키지 개발에서도 전기도금 첨가제와 계면 반응 이해는 핵심이라 CV 기반 해석을 연결한 점은 좋은 포인트입니다. 다만 현직자는 공정 이해 깊이를 더 봅니다. TSV 구조, 범프 형성, Void 발생 원인을 공정 흐름 기준으로 간단히라도 설명할 수 있어야 신뢰도가 올라갑니다. 너무 이론 중심으로 밀면 꼬리질문이 늘어날 수 있으니 현상 중심으로 정리하는 것이 중요합니다. 경험이 부족한 대신 문제를 어떻게 해석하고 접근할지에 집중하면 충분히 경쟁력 있습니다

  ---