Q. KIST 학연과정

답변 5

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  KU KIST를 일반 대학원보다 낮게 보는 것은 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 다만 여기서 중요한 것은 KU KIST 융합대학원이 일반적인 KIST 학연협동과정과는 조금 다르다는 점입니다. 현재 고려대 공식 설명에서도 KU KIST 융합대학원은 단순히 고려대 대학원생이 KIST에 파견되는 학연 프로그램이 아니라 고려대학교의 정식 학위 과정이며 일반 대학원 학위를 수여한다고 명시하고 있습니다. 그래서 취업에서 학교 간판만 놓고 보면 고려대 일반대학원과 KU KIST를 완전히 동일하게 인식한다고 장담할 수는 없지만 그렇다고 KU KIST라는 이유만으로 불이익을 받는 수준은 아닙니다. 특히 기업 연구개발 직무에서는 대학원 이름보다 연구주제와 논문 실적 그리고 실제 연구 경험이 훨씬 중요합니다. KU KIST의 가장 큰 장점은 KIST의 연구 인프라와 연구진을 활용할 수 있다는 점입니다. 학교 측에서도 고려대 교수진과 KIST 연구진의 공동 연구 및 KIST 연구 인프라 활용을 주요 장점으로 제시하고 있습니다. 다만 일반 대학원과 비교해서 신경 써야 할 부분은 연구실 선택입니다. 같은 KU KIST라도 어느 교수와 연구하는지 KIST에서 실제로 어떤 연구를 수행하는지 논문을 얼마나 만들 수 있는지에 따라 결과가 상당히 달라집니다. 대학원 취업에서는 대학원 간판보다 결국 연구실과 지도교수 그리고 본인의 연구실적이 더 직접적인 평가 요소가 되기 때문입니다. 특히 반도체나 전자 분야 R&D 취업을 생각한다면 저는 KU KIST라는 이름 자체보다 연구주제를 보겠습니다. 예를 들어 반도체 소자 공정 재료 센서 AI 전자소자 등 본인이 목표하는 기업 직무와 정확히 연결되는 연구를 하면서 SCI급 논문이나 학회 발표 프로젝트 경험까지 확보할 수 있다면 일반 대학원에 진학해서 애매한 연구를 하는 것보다 오히려 취업 경쟁력은 더 높을 수 있습니다. 그리고 이직에서는 더더욱 학위 과정의 이름 자체가 중요하지 않습니다. 첫 취업 이후에는 학부와 대학원 간판보다 실제 경력과 담당 프로젝트 기술 전문성 성과가 중심이 됩니다. 따라서 KU KIST를 선택할지 판단할 때는 일반대학원보다 인식이 떨어질까를 고민하기보다는 해당 연구실에서 내가 원하는 분야를 제대로 연구할 수 있는지 KIST 연구원과 공동연구가 가능한지 논문과 프로젝트 실적을 만들 수 있는지를 확인하는 것이 훨씬 중요합니다. 참고로 KIST의 학연협동과정 자체도 입학 후 KIST 연구과제에 참여하고 학생인건비를 지급하는 구조로 운영됩니다. 결론적으로 KU KIST라는 타이틀 때문에 취업이나 이직에서 크리티컬한 불이익이 생길 가능성은 낮습니다. 오히려 연구주제가 좋고 KIST에서 제대로 연구할 수 있는 자리라면 상당히 좋은 선택지가 될 수 있습니다. 다만 일반 고려대 대학원과 KU KIST 중 하나를 선택할 수 있는 상황이라면 학교 이름이 아니라 교수 연구실 연구주제 논문 실적 연구환경 취업 진출현황을 기준으로 비교하는 것이 가장 정확합니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 76%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. KU-KIST 학연과정은 일반 대학원과 비교했을 때 인식이 아주 크게 갈리는 편은 아니고 연구 환경과 소속의 색깔이 조금 더 강하게 보이는 정도로 보시면 됩니다. 실무에서 만나본 분들 기준으로는 학부 이후 바로 연구를 이어가겠다는 방향이 분명하면 장점으로 받아들여지고 기업 쪽에서는 연구 주제와 성과가 더 중요하게 보이지 학교명만으로 평가가 크게 갈리지는 않습니다. 다만 일반 대학원은 학교 중심으로 커리어가 읽히는 반면 학연은 출연연과 연계된 경력이 함께 보여서 연구직 지향으로는 더 선명하게 보일 수 있습니다. 그렇게 보이는 이유는 학연과정이 교육만 받는 구조가 아니라 실제 연구기관의 분위기와 프로젝트를 함께 경험하게 되기 때문입니다. 그래서 채용하는 입장에서는 이 사람이 논문만 했는지 아니면 현장형 연구 흐름도 익혔는지 같이 보게 됩니다. 취업과 이직에 크리티컬하게 작용하느냐는 진로에 따라 다른데 대기업 연구개발이나 출연연 쪽으로 가실 생각이면 크게 불리하게 작용하지 않고 오히려 맞는 길이면 잘 맞습니다. 반대로 전공과 무관한 일반 사무직이나 빠른 산업 전환을 원하시면 대학원 간판보다 본인 실무 경험과 포트폴리오가 더 중요해지니 그 부분을 같이 준비해보시구요. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● KU KIST 학연과정이라고 해서 일반 대학원보다 취업이나 이직에서 크게 불리하다고 보기는 어렵습니다. 학연과정은 대학과 정부출연연구기관이 연계되어 실제 연구를 KIST에서 수행하는 비중이 높다는 차이가 있습니다. 일부에서 인식 차이를 이야기하는 이유는 일반 대학원과 연구환경이나 지도체계가 다르고 연구실마다 학생이 경험하는 범위의 편차가 있기 때문입니다. 하지만 기업 R&D 채용에서는 학연과정이라는 명칭 자체보다 어떤 연구실에서 어떤 주제로 연구했고 장비와 공정 경험, 논문 및 특허 등의 성과를 만들었는지가 훨씬 중요합니다. 특히 반도체와 나노소재 분야라면 KIST의 연구장비와 과제 경험을 활용할 수 있다는 장점도 있습니다. 일반 대학원과 학연과정이라는 구분만으로 결정하기보다 지도교수와 연구주제, 졸업생 진로, 기업 공동과제 여부를 확인하고 선택하시는 것을 추천드립니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​KU-KIST 학연협동과정은 대학의 이론 교육과 정부출연연구기관의 우수한 연구 인프라를 동시에 경험할 수 있어 일반 대학원 대비 연구 환경 면에서 큰 장점을 가집니다. 일각에서 인지도 차이를 언급하는 경우도 있으나 이는 학위 수여 기관과 연구 수행 기관이 분리된 구조에서 오는 막연한 오해에 불과합니다. ​기업 및 연구소 채용 시장에서는 학위 종류보다 작성하신 논문의 품질과 직접 수행한 연구 프로젝트 실적을 훨씬 중시합니다. 출연연의 첨단 장비와 풍부한 과제 예산을 활용해 뛰어난 연구 성과를 낸다면 취업이나 이직 시 결코 불이익이 발생하지 않습니다. 학계나 산업계 모두 실질적인 기술력과 논문 실적을 높게 평가하므로 확신을 가지고 연구 역량을 키우는 데 집중합니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코부장 ∙ 채택률 92%

  ---

  일반 대학원과 비교할 때 기업 현장에서 학연 과정을 저평가하거나 부정적으로 보는 인식 차이는 없습니다. 오히려 KIST의 우수한 연구 인프라와 장비, 그리고 실제 국책 과제를 수행해 본 경험을 높게 평가하는 경우가 많습니다. 다만 학연 과정의 특성상 본교 캠퍼스와 KIST 연구실을 오가며 연구와 학업을 병행해야 하므로 졸업 논문을 준비하는 과정이나 교수님과의 소통에서 일반 대학원생과는 다른 학사 환경이 존재한다는 점 때문에 일부 지원자들이 차이를 느낄 수 있습니다. 취업이나 이직 시 학연 과정이라는 타이틀 자체가 약점으로 작용하거나 마이너스 요소가 되는 경우는 드뭅니다. 연구개발 직무 채용에서는 출신 학교나 학위 과정의 명칭보다 어떤 연구 주제를 다루었는지, 어떤 논문을 썼는지, 그리고 실무에 바로 투입될 수 있는 전문성을 갖추었는지가 훨씬 중요합니다. 특히 KIST에서 대형 프로젝트에 참여하며 쌓은 실무 경험과 논문 실적은 대기업이나 국책 연구원, 전문 연구직으로 진출할 때 큰 강점입니다. 일반 대학원과의 차이에 대한 걱정보다는 본인이 관심 있는 연구 분야를 깊이 있게 파고들 수 있는 환경인지를 기준으로 진학 여부를 결정하시는 것이 좋습니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  하

  하양참

  작성자

  2026.08.15

  랩실에 대해 알아보니 한 해에 논문을 그렇게 많이 쓰시진 않았더라구요. 아무래도 정출연이다보니 일반 대학원보다 논문 쓰는 정도가 적은 것 같은데 이것도 불리하게 작용하거나 하지는 않나요?