공기업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 서교공 교육사항
서교공 교육사항을 기입할때 대학교육도 해도 된다고해서 기입하려고 합니다. 1학점당 교육시간을 20시간으로 계산해서 하라고 하는데 예를 들어 과목이 전기회로1, 전기회로2 / 전자기학1, 전자기학2 이런식으로 같은 과목명이지만 1,2로 나뉘어 지는 과목이 꽤많은데 이걸 다 각각 쓰는게 좋을까요?? 참고로 교육사항 기재 칸에는 과목명, 교육시간, 직무관련 주요내용 이렇게 3가지 있습니다.
2026.04.20
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
이 경우는 굳이 1, 2 과목을 각각 쪼개서 반복 기재할 필요는 없습니다 보통은 “과목 단위로 묶어서 정리”하는 게 더 깔끔하고 평가자 입장에서도 보기 좋습니다 예를 들어 전기회로1, 전기회로2는 전기회로로 묶고 총 교육시간을 합산해서 기입하면 됩니다 전자기학도 동일하게 묶어서 작성하는 방식이 일반적입니다 중요한 건 과목 개수가 아니라 “어떤 직무 역량을 배웠는지”입니다 직무관련 주요내용 칸에 회로 해석, 전자기장 이해, 기초 전력 시스템 분석 같은 식으로 핵심 역량 중심으로 쓰는 게 더 중요합니다
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 61%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 전기회로1 전기회로2처럼 나뉘어진 과목은 각각 따로 기재하시는 것이 더 좋습니다. 이유는 교육시간 산정 기준이 학점 기준으로 나뉘어 있기 때문에 합쳐버리면 실제 이수시간이 축소되어 보일 수 있기 때문입니다. 또한 기업 입장에서는 단순 과목명이 아니라 어느 수준까지 학습했는지를 중요하게 보는데 1과 2를 분리해서 쓰면 심화과정까지 이수했다는 점을 명확하게 보여줄 수 있습니다. 직무 관련 주요내용도 각 과목별로 핵심 키워드를 간단히 다르게 작성해주시면 더 설득력이 높아집니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 전기회로1 전기회로2처럼 이어지는 과목은 각각 따로 기입하는 것이 맞습니다. 기업에서는 과목 이수 깊이와 누적 학습량을 보기 때문에 분리해서 쓰는 것이 더 유리합니다. 대신 과목 수가 많아지면 핵심 과목 위주로 선별하는 것이 중요합니다. 모든 과목을 나열하기보다 직무와 연관된 과목만 추려서 교육시간과 함께 정리하는 것이 가독성과 평가 모두에 좋습니다. 핵심은 과목 수보다 직무 연관성과 학습 깊이를 보여주는 것입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 서울교통공사 교육사항 입력 시 과목명이 유사하더라도 학기가 나뉘어 이수한 강의라면 모두 개별적으로 기입하여 본인의 성실함과 전문성을 보여주는 것이 유리합니다. 각 과목은 독립적인 커리큘럼으로 인정받으므로 이를 합치기보다 각각의 이수 시간과 구체적인 학습 내용을 상세히 작성하는 것이 직무 역량을 더 풍부하게 어필하는 방법이에요. 동일 계열 과목을 나열할 때는 기초부터 심화까지 단계별로 지식을 확장해온 과정을 강조하며 직무 관련성을 명확히 드러내는 데 집중하시길 바랍니다. 꼼꼼한 서류 작성이 곧 면접에서의 신뢰도로 이어지는 만큼 규정에 맞춘 정확한 시간 계산과 충실한 내용 기재로 멘티님의 진정성을 보여주신다면 좋은 결과가 있을 것입니다. 응원하겠습니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 서교공 교육사항은 실무에서 바로 연결되는 과목을 중심으로 적는 것이 좋습니다. 같은 과목이 1과 2로 나뉘어 있으면 각각 따로 적어도 무방한데요. 다만 과목명이 비슷하다고 해서 무조건 전부 넣기보다는 전공 직무와 직접 관련이 있는 과목을 우선 정리해보시구요. 교육시간은 말씀하신 기준대로 환산하되 과목명이 중복되어 보이지 않게 구성하는 것이 더 깔끔합니다. 전기회로 전자기학처럼 핵심 기초과목은 각각 따로 기재해도 괜찮고 내용이 이어지는 과목이면 한 줄씩 분리해서 적는 편이 보기에 좋습니다. 기재 칸이 과목명 교육시간 직무관련 주요내용이라면 단순히 제목만 나열하기보다 그 과목에서 무엇을 다뤘는지 짧게 적어주시는 게 중요합니다. 저는 이런 경우 현장에서 업무와 연결되는 키워드가 들어가면 충분하다고 봅니다. 너무 많아 보이게 채우기보다는 관련도 높은 과목을 선별해서 정리하면 더 설득력 있어 보입니다. 최종적으로는 지원 직무와 맞는 과목 위주로 정리하시고 중복처럼 보일 수 있는 과목은 비슷한 내용끼리 묶지 말고 각각의 역할이 드러나게 써주시면 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 대학교 청년인턴 6개월 vs 국세청 청년인턴 4개월
둘중에 어디를 가야할지고민인데 전자는 집에서 30분거리이고 국세청은 왕복 3시간정도인데 지금 공기업이 원하는 기본스펙자격증이 아무것도 없습니다.. 집하고 가까운 곳 다니면서 준비하는게 좋을 것 같은데 대학교 청년인턴이 나중에 자소서에 도움이 될까 싶기도 합니다... 국세청 청년인턴 업무는 세무행정쪽이 아니라 국세외수입 인턴인데 그래도 대학교 보다 국세청 청년인턴을 하는게 나중에 공기업 자소서 쓸때 도움이 더 될까요? 조언주시면 감사하겠습니다..ㅠㅠ
Q. 경제학과 진로 고민
경제학과를 재학중인데 금융권에 관심이 많아 금융권쪽으로 취업 준비를 하고 있습니다. 현재 군 휴학중인데 휴학중에 준비하면 좋을 자격증과 학교를 재학하는중에 추천하시는 활동이 있는지 궁금합니다.
Q. 계약직 처우협의 & 계약직과 취준 병행 고민
안녕하세요. 1년 계약직을 하다가 최근 퇴사했고, 내년 상반기 대기업 신입공채를 준비해보려고 합니다. 직무가 정말 핏하면 스타트업도 괜찮아서 중간중간 일해보고 싶은 채용공고가 보이면 가볍게 지원했는데 한 계약직 포지션에 합격했습니다. 개인적 흥미와는 조금 거리가 멀긴 하지만, 커리어 패스 상 보편적인 대기업 취준에는 유리하게 작용할 것으로 판단하고 있습니다. 그런데 이전 회사보다 연봉이 상당히 낮아, 이전 연봉을 근거로 처우협의 제안을 드린 상태입니다. 이전 회사 수준으로 오른다면 취준을 병행해볼 계획인데, 오르지 않는다면 경제적인 메리트가 너무 떨어져서 가야할지 고민됩니다. 추후 대기업이 아닌 스타트업에서 커리어를 본격적으로 시작하게 된다면 처우협의에 부정적일 거 같기도 하고요. 정답이 없는 문제겠지만ㅠㅠ 1) 연봉이 낮아진다면 계약직 취준 병행이 좋을지, 취준 올인이 좋을지 2) 연봉과 관계없이 계약직 & 취준 병행에 대해선 어떻게 생각하시는지 의견을 여쭙고 싶습니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

