취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 석사 고민..
안녕하세요. 3-2 항공대학교 항공전자정보공학부(전기전자공학과 소속) 학생입니다. 현재 학점은 3.76이며 이번 학기 성적에 따라 3점 후반~4점 초반까지 상승 가능성이 있습니다. 현재 반도체 공정 연구실(석사 전제, 장비 및 기업과제 다수)에서 학부연구생 2개월 차이며, 최근 AMAT 기업과제(2년)에 참여하게 되었습니다. 박사님·석사님과 함께 진행 예정이고, 제 위주로 프로젝트를 맡아 논문 및 성과 경험도 쌓을 수 있다고 들었습니다. 다만 저는 아직 연구 적성을 잘 모르겠고, 가능하다면 학부 취업을 우선 희망합니다. 학석사 연계 시 석사를 1년 추가로 마칠 수 있는 장점은 있으나, 학점 관리와 취업을 고려할 때 연구실 유지(석사 포함)와 통신·신호처리 등 타 분야 전환 사이에서 고민 중입니다. 취업 관점에서 어떤 선택이 현실적일지 조언 부탁드립니다.
2026.05.16
답변 6
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 랩실을 택하시길 바랍니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 현재 상황이면 석사를 이어가도 충분히 메리트가 있는 케이스로 보입니다. 단순 학부연구생 수준이 아니라 기업과제 경험과 장비 경험 그리고 논문 가능성까지 있는 상태라 반도체 공정 직무 취업에서는 경쟁력이 꽤 높아질 수 있습니다. 특히 AMAT 과제 경험은 장비사나 반도체 공정 직무 지원 시 강한 어필 포인트가 됩니다. 다만 본인이 연구 자체에 흥미가 정말 없는 상태라면 억지로 박사 트랙처럼 가는 건 추천드리지 않습니다. 질문자님 경우는 학석사 연계로 1년 추가라는 점이 커서 취업 효율 자체는 좋은 편입니다. 개인적으로는 지금 연구실 유지하면서 반도체 공정 경험 최대한 쌓고 학석사로 빠르게 마무리 후 취업하는 방향이 가장 현실적으로 좋아 보입니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 77%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 상황이면 석사를 무조건 가야 하는 흐름은 아니고 취업을 먼저 보신다면 학부 취업 준비를 중심으로 두는 편이 더 현실적일 수 있습니다. 다만 지금 연구실이 공정 장비 기업과제가 많고 본인이 실무형 과제를 맡게 된다면 반도체 쪽 지원 시에는 분명히 강점이 됩니다. 특히 공정이나 장비 직무는 학부만으로도 가능은 하지만 연구실에서 과제를 끝까지 가져가 본 경험이 있으면 서류와 면접에서 설명이 훨씬 수월해집니다. 대신 적성이 아직 불명확한 상태에서 석사를 바로 결정하면 중간에 방향 전환이 쉽지 않기 때문에 지금은 연구실에서 한 학기 정도 더 해보시고 본인이 연구형인지 확인해보시는 게 좋습니다. 취업 관점에서는 두 갈래로 보시면 됩니다. 반도체 공정 장비 쪽으로 가실 생각이면 지금 연구실을 유지하면서 성과를 만드는 쪽이 유리하고 통신 신호처리 쪽으로 옮기실 생각이면 지금부터는 관련 과목과 프로젝트를 빨리 쌓아야 합니다. 학점도 나쁘지 않아서 학부 취업 자체는 충분히 가능하니 석사 연계는 취업이 막혀서가 아니라 직무를 명확히 반도체 쪽으로 가져가고 싶을 때 선택하시는 게 맞습니다. 아직 고민이 크시면 석사 확정 전까지는 연구실에서 프로젝트를 직접 맡아보시고 그 과정에서 흥미가 생기는지 확인한 뒤 결정하셔도 늦지 않습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
현재 상황이면 너무 성급하게 분야를 바꾸기보다는, 최소한 이번 기업과제 경험까지는 가져가는 것이 현실적으로 좋아 보입니다. AMAT 기업과제 참여 경험 자체가 반도체 장비·공정 직무 취업에서 상당히 좋은 차별점이 될 가능성이 큽니다. 특히 단순 학부연구생이 아니라 실제 기업과제·장비·논문 경험을 가져갈 수 있다면 학부 취업에서도 경쟁력이 높아집니다. 다만 중요한 건 “석사가 유리한가”보다 본인이 연구 과정 자체를 버틸 수 있는지입니다. 반도체 공정·장비 분야는 석사 메리트가 분명 있지만, 연구 적성이 맞지 않는데 억지로 가면 정신적으로 힘들 가능성도 큽니다. 그래서 지금 단계에서는 연구실을 유지하면서 실제로 프로젝트를 몇 달 더 경험해보고, 본인이 실험·분석·논문 과정에 흥미가 생기는지 판단하는 것을 추천드립니다. 통신·신호처리로 완전히 방향을 트는 건 이후에도 가능하지만, 현재 확보한 반도체 경험은 꽤 가치가 큰 편입니다. 오히려 학부 취업 기준으로는 지금 방향이 이미 좋은 흐름에 올라와 있다고 보는 게 맞습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%
● 채택 부탁드립니다 ● 현재 상황이면 석사를 이어가는 선택지도 충분히 경쟁력이 있습니다. 특히 AMAT 기업과제 경험과 반도체 공정 연구 경험은 학부생 기준으로 상당히 좋은 스펙에 속합니다. 실제로 장비사·공정기술·R&D 직무에서는 석사 메리트가 꽤 크게 작용하는 편입니다. 다만 본인이 연구 자체에 큰 흥미가 없고 빠른 취업을 더 원한다면 무리해서 박사 트랙 느낌으로 가는 연구실은 추천드리지 않습니다. 지금처럼 기업과제 중심 연구실이면 취업 연계 측면은 좋은 편이라 석사 1년 추가 투자 대비 효율은 괜찮은 편입니다. 오히려 통신·신호처리로 급하게 방향을 틀기보다는 지금 확보한 반도체 경험을 살리는 쪽이 현실적으로 더 유리해 보입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79%멘티님. 안녕하세요. 현재 참여 중인 AMAT 기업 과제는 글로벌 반도체 장비사와의 협업 경험이라는 점에서 학부 취업 시 매우 강력한 차별화 요소가 됩니다. 학석사 연계를 통해 1년 만에 석사를 마칠 수 있다면 전문성을 심화할 수 있지만, 취업이 우선이라면 현재의 연구 성과를 자소서에 녹여내는 것만으로도 충분히 경쟁력이 있습니다. 연구 적성이 고민된다면 무리하게 석사에 진입하기보다 학부 졸업 전까지 해당 프로젝트에서 본인의 구체적인 기여도를 쌓는 데 집중합니다. 통신이나 신호처리 분야로의 전환을 고려한다면 현재 연구실에서의 데이터 처리 경험이 해당 직무와 어떻게 연결될 수 있는지 논리를 세우는 과정이 필요합니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 4학년 남자 직무 고민 드립니다. (은행 , 부동산)
현재 투운사, 토익스피킹 AL, ADSP, 한국사 2급, 컴활 보유 중입니다. 추가로 금융 동아리 임원 2년 경력이 있습니다. 잘하는 일은 과외와 학원 강사 일을 오래 해서 그런지 말하는 것과 사람을 설득하는 일입니다. 학교는 국숭세단 상경 라인입니다. 원래 학원 강사를 3년 간 하다가 금융권에 관심이 생겨서 찾아보는 중입니다. 제가 관심을 가진 것은 부동산 직무와 은행 직무입니다. 은행은 기업금융을 생각 중입니다. (필요하다면 신분사 취득할 예정입니다.) 그리고 부동산은 어떤 직무든 다 마음에 드는데 학벌을 좀 안보는 쪽이면 다 좋습니다. 필요하다면 공중사도 딸 계획이 있습니다. 제가 질문하고 싶은 것은 1. 두 직종 준비가 병행이 가능한지. 2. 운용사 시공사 시행사 등 신입이 들어가기에 가장 좋은 직무는 어딘지 궁금합니다 감사합니다.
Q. 공백기 2년 후 1년 공시 도전하면 사기업 재진입 시 많이 불리할까요?
안녕하세요. 전기전자공학 전공 졸업생입니다. 졸업 후 2년 동안 취준하며 전기기사, 전기공사기사, 산업안전기사 등 자격증 3개를 취득했습니다. (직무 관련 인턴 경험은 없습니다.) 현재 기술직(전기) 공무원 9급 시험에 전업으로 1년만 도전해 보고 싶어 질문드립니다! 만약 1년 뒤 수험 결과가 아쉬워 다시 사기업(품질관리, 생산관리, 전기설계 등)으로 방향을 틀게 된다면 총 공백기가 3년이 되서 걱정이 됩니다. 이에 대비해 필기만 합격해 둔 품질경영기사 실기를 올해 10월에 최종 취득해 둘 생각입니다. 인사담당자 및 현업 멘토님들의 냉정한 시선이 궁금합니다. 1. 공백기 3년(자격증 취득 및 공시 수험)이 서류나 면접에서 치명적인 감점 요소가 되나요? 2. 이번 10월에 품질경영기사 실기까지 최종 합격하여 스펙을 보강한다면, 3년 차 공백기를 방어하고 품질/생산 직무에 진입하는 데 실질적인 도움이 될까요? 현직자분들의 솔직하고 현실적인 조언 부탁드립니다. 감사합니다!
Q. QA/QC 면접에서 기준과 일정이 충돌할 때의 답변 방향이 궁금합니다.
식품/바이오/제약 품질관리, 품질보증 직무 면접에서 - 기준 때문에 생산성이 낮아지거나 일정이 지연되면 어떻게 할 것 인가? - 선배가 그냥 넘어가자 하면 어쩔 건가? 와 같이 '기준과 원칙에 벗어나는 상황이 발생했을 때에도 원칙을 고집할 것인가'라는 질문을 받으면 끝까지 그렇게 할 것이라고 대답해야 하는건지, 아니면 융통성있게 넘어가겠다는 식으로 대답해야 하는건지 궁금합니다. 당연히 첫 답변은 끝까지 원칙과 기준을 지켜서 업무를 마무리하겠다고 답변하겠지만 계속해서 꼬리질문으로 압박을 받아도 그렇게 대답해야 하는지 여쭤보고 싶습니다!!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.