전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 열역학, 유체역학은요..
열역학의 경우 기계공학 열역학, 화학공학 열역학 이 2가지 과목은 서로 완전히 다른 과목 이라고 알고있는데요.. 그렇다면 유체역학의 경우 기계공학 유체역학, 화학공학 유체역학 이 2가지 과목은 서로 완전히 다른 과목인가요??
2026.05.07
답변 4
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%채택된 답변
아니요 같은 학문은 맞지만 서로 중점적으로 배우는 영역이 다른것이라 보시면 됩니다. 베이스는 같지만 다른 파트를 배우는 것입니다
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 기본은 같으나 배우는과정과 활용도가다르다고 이해하시면 됩니다
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 완전히 다른 과목이라기보다는 “기본 원리는 같지만 접근 방식과 활용 분야가 다르다”에 가깝습니다. 유체역학도 마찬가지입니다. 기계공학 유체역학은 주로 펌프, 터빈, 배관, 항공, 자동차처럼 “유체의 운동과 힘” 자체에 초점을 맞춥니다. 그래서 속도, 압력, 항력, 경계층, 난류 같은 개념을 많이 다룹니다. 반면 화학공학 유체역학은 배관 내 유동, 반응기, 열교환기, 다상유동 등 “공정 내 유체 전달과 설비 운전” 관점이 강합니다. 그래서 압력손실, 유량 계산, 점도 영향, packed bed, 유체 수송 같은 내용 비중이 큽니다. 즉 나비에-스토크스 방정식이나 베르누이 방정식 같은 기본 뿌리는 공유하지만, 기계는 에너지·기계 시스템 중심, 화공은 공정·전달현상 중심으로 응용 방향이 달라진다고 이해하시면 좋습니다.
합격 메이트삼성전자코전무 ∙ 채택률 82%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 기계공학과 화학공학에서 다루는 유체역학은 학문의 기초가 되는 물리적 원리는 동일하지만 이를 실제 현장에 적용하고 분석하는 관점에서는 뚜렷한 차이가 있습니다. 기계공학은 주로 기계 장치나 구조물 외부를 흐르는 유체의 유동과 그로 인해 발생하는 양력, 항력, 압력 변화 등 역학적 에너지의 효율적 전달에 초점을 맞춥니다. 반면 화학공학에서의 유체역학은 주로 복잡한 관로 내부를 흐르는 유체의 거동을 분석하며, 유동 과정에서 발생하는 열 및 물질 전달 현상과의 상호작용을 통합적으로 다룹니다. 기계공학이 자동차나 항공기의 설계를 위한 외부 유동 분석에 강점이 있다면, 화학공학은 화학 반응 공정 내의 효율적인 유체 수송과 혼합을 위한 내부 유동 제어에 더 집중하는 학문적 특성을 가집니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 현 상황에서 GSAT공부법 추천....
현재 파랑이 1회독 마치고 하양이 시작했습니다. 근데 20점대 초-중반이 나옵니다.. 문제를 절반 풀까말까니 못 푼 문제들은 차라리 찍자 이런 생각도 들게 되네요. 1분에서 많아도 2분이내로 풀어야한다는데 2-3분안에도 풀기 빠듯한데 어떻게 해야할지 모르겠고 방법은 확실히 잘못된 것 같은데 유튜브 스킬을 배워도어떻게 적용할지 막막하네요.. It직무라 코테 준비랑 병행하려고 했는데 하루종일 gsat보기 바쁩니다. 기본 스킬을 모르니 차라리 해커스 파랭이 대신 렛유인을 샀어야했나 후회도 들고요ㅠㅠ 이제 와서 인강을 듣자니 인강은 다 최소 30일 90일 커리라 의미가 있을지 의문입니다. 공부법이 잘못된 것 같은데 조언 부탁드립니다. 멘토님들 ㅠㅠ!!
Q. 자소서 단위 기입 질문
안녕하세요 자소서 작성 중 단위 기입에 관련하여 질문이 있습니다. 세제곱을 표현할 때 cm^3 으로 작성하는 게 좋을까요 cm³ 로 작성하는 게 좋을 까요 마찬가지로 토크 단위를 표현할 때 Nm 가 좋을 까요 N·m 가 맞나요?? 둘 다 후자가 맞다고 생각하나 특수기호라 AI 검토에서 걸린다는 이야기를 들은 것 같습니다. 감사합니다.
Q. 한국세라믹기술원 인턴
안녕하세요, 대학교 졸업하고 타대학원 석사 과정 종료한 학생입니다 (26년 2월 졸업) 현재 석사 연구실에서 연구원으로 계약 후 국가과제 진행 중이던 건 마무리 짓는 단계입니다 취업준비를 진행하는데, 작년 하반기 서합률 약 10%였고 현재는 모두 서류탈락한 상황입니다 그러던 중 한국세라믹기술원 인턴을 합격했습니다 1년 계약이고 월 200만원으로 현재 받는 월급이랑 비슷해서 고민중입니다 연구분야는 저와 비슷한데, 위치가 이천분원에서도 시골이라 차 없이는 밖에 못나갈 정도이고 (가장 가까운 편의점 걸어서 40분) 기숙사가 내부에 있긴 하나 긱사-출근만 반복될 것 같다고 생각합니다. 취업이 되지 않은 상황에서 현재 연구실에 연구원으로 잔류하면서 취준을 집중 하면 될지 (자소서 쓰는건 자유로운 분위기) 또는 인턴으로 지내면서 스펙을 쌓는게 좋을지 고민입니다 돈이 급한건 아니라 월급은 큰 상관이 없는데 위치가 너무 외곽에 동떨어져있는게 큰 걱정입니다,,,
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

