전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 학사과정 화학공학과에서요..
제가 알기론 학사과정 기계공학과에서 4대역학(동역학,정역학,열역학,유체역학)을 다 마스터하면 학사과정 기계공학과의 70% 이상을 섭렵한거나 다르지 않다고 하는데 맞나요?? 만약 맞다면 학사과정 화학공학과에서 기초과목인 화공양론,열역학,단위조작을 다 마스터한 다음 그 다음에 반응공학,이동현상(운동량,열 및 물질전달)을 다 공부하면 사실상 학사과정 화학공학과의 70% 이상을 섭렵 한다고 아는데 사실인가요??
2026.04.12
답변 6
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 약간 과장되어있다고보는게 맞는것 같네요
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%채택된 답변
꼭 그렇지만은 않습니다. 말씀하신 부분은 일반적인 사실이 아니라 케바케와 같은 케이스라 단정 지을 수 없습니다
합격 메이트삼성전자코전무 ∙ 채택률 82%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 기계공학에서 4대 역학이 핵심 기둥이듯 화학공학에서도 양론과 열역학 그리고 단위조작을 완벽히 이해한다면 학사 과정의 중심을 잡았다고 볼 수 있습니다. 여기에 반응공학과 이동현상까지 마스터하면 공정의 설계부터 실제 물질의 흐름까지 제어하는 능력을 갖추게 되므로 사실상 화공학과의 정수를 모두 섭렵한 것과 다름없습니다. 언급하신 과목들은 서로 유기적으로 연결되어 있어 하나라도 부족하면 실제 공정 설계 시 계산 오류나 효율 저하로 이어지는 핵심적인 기초 체력입니다. 이 과목들을 체계적으로 정리해둔다면 졸업 후 어떤 산업 현장에 가더라도 복잡한 화공 시스템을 분석하고 최적화하는 전문가로 인정받을 수 있습니다. 응원하겠습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
완전히 틀린 말은 아니지만, 과장된 표현에 가깝습니다. 기계공학에서 4대역학(동·정·열·유체)은 핵심 “기초 언어”라서 이를 이해하면 전공의 큰 틀은 잡힌 것이 맞습니다. 다만 실제 학부 과정은 재료역학, 제어, 설계, 생산, 실험·해석까지 포함되기 때문에 이것만으로 70%를 했다고 보긴 어렵습니다. 화학공학도 마찬가지입니다. 화공양론, 열역학, 단위조작, 반응공학, 이동현상은 전공의 뼈대이지만, 공정제어, 공정설계, 촉매, 실험 및 산업 적용까지 포함해야 “전공 이해”가 완성됩니다.
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 81%
채택된 답변
기계공학의 가장 기본이자 활용이 많이 되는 4대역학을 마스터하면 기본은 다 마스터 했다고 보시면 됩니다. 여기에 소음공학, 기계설계, 재료역학 등 심화나 다른 과목들도 공부해야 하니 70프로로 보기는 애매한 것 같습니다. 화학공학도 마찬가지로 기본을 마스터 했다고 보고 심화나 다른 전공들도 추가로 공부해야 한다고 보시면 됩니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 말씀하신 방향은 대체로 맞게 보시면 됩니다. 다만 70%라는 식으로 딱 잘라 말하기는 어렵고 학부 전공은 과목을 얼마나 많이 아느냐보다 핵심 개념을 서로 연결해서 이해하느냐가 더 중요합니다. 기계공학도 4대역학을 잘 잡으면 큰 뼈대는 상당히 이해한 것이 맞고 화학공학도 화공양론 열역학 단위조작 반응공학 이동현상을 제대로 잡으면 학부 전공의 중심축은 거의 다 들어간다고 보셔도 됩니다. 실제로 현업에서도 그 정도 기본기가 있으면 전공 과목을 공부한 티가 확실히 나고 이후 심화과목도 훨씬 수월해집니다. 다만 화학공학은 그 과목들만으로 끝나지 않고 공정제어, 공정설계, 공업화학 재료나 분리 관련 과목까지 이어지기 때문에 핵심을 마스터했다고 해서 전부를 섭렵했다고 보기는 어렵습니다. 그래도 학부 수준에서 우선순위를 잡으신다면 아주 좋은 접근입니다. 먼저 기초 3과목을 단단히 하고 그 다음 이동현상과 반응공학으로 넘어가시면 전체 구조가 보이실 겁니다. 그렇게 공부해보시구요. 전공 전체를 이해하는 데는 충분히 큰 축을 잡는 방법이라고 보시면 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 선박 엔지니어 이직 고민(도와주세요ㅠㅠ)
안녕하세요. 현재 부산 외곽(녹산공단)쪽에서 전력기기 대기업에서 관리직으로 일하고 있습니다. 최근 이직 제안을 받아 선박 보증 기간내 전력기기를 수리하고 서비스제공하는 필드 엔지니어쪽으로 이직을 고민하고 있습니다. 일단 같은 대기업이지만 자회사이고, 위치는 부산 시내에 있습니다. 처우는 지금과 비슷할것으로 보고 있는데, 업무 난이도는 지금보다 높지 않을거같고 출퇴근이나 워라벨 부분에서는 지금보다 나을것으로 보입니다. 그러나 한달에 반은 출장에 현장 업무라는 점 그리고 안해본 업무라는거 이런것들이 걸리네요 사실 부산사람이라 시내에서 터전을 마련하고 싶은 욕심도 있지만 안해본 업무라 걱정도 되고... 아직 나이는 젊어서 도전해보고 싶기도 하고, 어떤 선택이 나아 보이시나요? 미래적으로 볼때
Q. 한화큐셀 조지아 생산기술 인턴
안녕하세요, 선배님들 조언을 구하고 싶어 글 남깁니다. 저는 지방대 기계공학과 졸업(학점 3.03) 후 현재 대형 건설현장에서 계약직 안전관리자로 근무 중이며, 26살 이제 곧 1년 정도 경력이 됩니다. 그리고 2026년 3월부터는 한양대학교 안전공학과 대학원 입학도 예정되어 있는 상태입니다. 다만, 원래 전공이 기계공학이다 보니 제조업 생산기술이나 설비기술 직무로 커리어를 전환하고 싶은 고민이 계속 있습니다. 그러던 중 Hanwha Qcells Georgia Production Technical Intern (J1 비자, 12~18개월) 공고를 보게 되었고, 생산라인 기반 기술 인턴으로 장비 가동률 관리, 생산 데이터 분석, 공정 개선 지원 등의 업무를 하고 면접 예정되어 있습니다. 이 인턴 경력이 이후 엔지니어로 취업할 때 의미 있는 경력으로 인정받을 수 있는지, 단순 생산직에 가까운 경험인지, 현재 안전관리 경력을 포기하고 갈 만큼 커리어적인 가치가 있는지 궁금합니다.
Q. 회사 및 직무 고민
안녕하십니까, 다름이 아니라 제가 현재 외국계 반도체 4대 장비사 중 한 곳에 CS로 근무 중인데, 원래 가장 원하던 직무는 공정기술 분야였습니다.(2순위 CS) 그래서 sk키파운드리나 sk실트론 등의 기업에 공정 관련 공고가 뜨면 지원해봐야하나 고민 중인데 현재 있는 회사에 남는 것이 더 좋을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

