전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 화학공학과를 나오면요..
화학공학과의 경우 기계공학과에 가장 가깝게 공부해서요. 일단 최소한 학사과정 화학공학과를 나오면 기계공학 기술자가 되어서 여러종류의 기계를 최소한 설계 할수있나요?
2026.10.07
답변 8
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 아니요다릅니다 별도공부해야해요
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 화학공학 학사 과정만으로 기계공학 기술자가 되어 일반적인 기계를 직접 설계하기는 어렵습니다. 화학공학과 기계공학은 유체역학이나 열역학 등 일부 응용물리학적 기초 학문을 공유하지만, 기계공학의 핵심인 동역학, 고체역학, 재료역학, 3D CAD 기계설계 및 동력 전달 장치 메커니즘 등은 화학공학과 커리큘럼에 포함되지 않기 때문입니다. 화학공학 전공자는 기계 자체의 메커니즘 설계보다는 화학·정유·반도체·제약 공장 등에서 반응기, 증류탑, 배관 시스템의 물질 및 열 전달을 다루는 '공정 설계(Process Engineering)'에 특화되어 있습니다. 만약 기계 설계 분야로 진출하고자 하신다면 학부 과정에서 기계공학 복수전공/부전공을 이수하시거나, CATIA·AutoCAD 등의 설계 툴 및 기계요소설계 관련 교육 과정을 별도로 이수하시는 전략이 필요합니다. 화학공학의 유체·열역학 지식에 기계 설계 역량을 융합하신다면 플랜트 설비 및 공정 기계 분야에서 독보적인 경쟁력을 가지실 수 있을 것입니다. 응원하겠습니다.
- 라라면두개가능한영회계법인코과장 ∙ 채택률 92%
채택된 답변
화학공학 학사 졸업만으로 여러 종류의 기계를 바로 설계할 역량이 갖춰지는 것은 아닙니다. 학과 이름보다 실제 이수한 과목과 설계 경험을 기준으로 판단하시면 좋아요. 희망하는 기계설계 공고에서 요구하는 과목·도구와 본인의 교육과정을 비교하면 보완할 부분이 분명해집니다. 기계설계를 목표로 한다면 구조와 하중 계산, 기계요소, CAD·도면 작성 등을 체계적으로 배우고 작은 설계 프로젝트로 연결해보세요. 전공을 바꾸지 않더라도 필요한 역량을 추가로 쌓으며 진로를 준비할 수 있습니다. 아자아자! 화이팅
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
그렇게 보기는 어렵습니다. 화학공학과가 기계공학과와 일부 겹치는 부분은 있지만, 학사과정만 졸업했다고 해서 기계공학 기술자처럼 여러 종류의 기계를 설계할 수 있는 수준이 되는 것은 아닙니다. 화학공학에서는 유체역학, 열역학, 열전달, 물질전달, 공정제어 등을 배우기 때문에 플랜트나 반응기, 열교환기, 펌프·배관 등의 공정 설비를 이해하는 데 필요한 기계적 기초는 상당히 갖추게 됩니다. 그래서 화학공학 전공자가 공정설비 엔지니어, 플랜트 엔지니어 등의 업무를 수행하는 것은 자연스럽습니다. 반면 기계공학에서 중요하게 다루는 고체역학, 재료역학, 기계요소설계, 기구학, 동역학, CAD, 기계가공·제조 등은 화학공학에서 상대적으로 깊게 배우지 않습니다. 따라서 기어, 축, 베어링, 링크, 감속기 같은 기계부품을 설계하거나 기계의 구조·강도를 검토하는 업무는 별도의 학습이 필요합니다. 쉽게 비유하면 화학공학은 ‘공정을 중심으로 설비를 보는 전공’, 기계공학은 ‘기계와 구조물을 직접 설계하는 전공’에 가깝습니다. 화학공학 학사만으로 기계설계 엔지니어가 되는 것이 불가능한 것은 아니지만, 전공만 놓고 보면 기계설계 직무에는 기계공학 전공자가 훨씬 직접적인 교육을 받은 셈입니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 53%
채택된 답변
화학공학과를 졸업했다고 해서 바로 기계공학 기술자가 되어 다양한 기계를 설계할 수 있는 것은 아닙니다. 화학공학은 열역학, 유체역학, 열전달, 반응공학, 공정설계 등을 배우기 때문에 기계공학과 겹치는 부분은 있지만 교육 목적이 다릅니다. 화학공학 전공자는 배관이나 열교환기, 반응기 같은 공정설비의 조건을 계산하고 공정을 설계하는 데 강점이 있습니다. 반면 기계 자체의 구조설계에는 재료역학, 기계요소설계, 동역학, CAD 등의 역량이 추가로 필요합니다. 기계설계를 희망한다면 관련 과목과 CAD, 구조해석 프로젝트를 별도로 준비하면 진출은 가능합니다. ★도움이 되셨다면 채택 한번 부탁드립니다.★
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 화학공학과를 졸업했다고 해서 바로 기계공학 기술자로서 여러 종류의 기계를 설계할 수 있는 것은 아닙니다. 화학공학에서도 열역학과 유체역학, 열전달 등을 배우기 때문에 기계공학과 겹치는 부분은 있지만 중심은 공정 설계와 반응, 물질전달, 플랜트 운전입니다. 기계설계 직무를 희망한다면 재료역학과 기계요소설계, 동역학, CAD와 해석 프로그램 등을 별도로 공부하고 설계 프로젝트 경험을 쌓는 것이 좋습니다. 다만 플랜트 장치와 배관, 공정설비 관련 직무는 화학공학 전공을 충분히 강점으로 활용할 수 있습니다.
취뽀도우미입니다삼성SDS코이사 ∙ 채택률 96%채택된 답변
화학공학과에서 기계공학과 유사한 과목들을 접하게 되는 것은 사실이지만, 화학공학 전공 학사 학위만으로 기계공학 기술자가 되어 기계를 직접 설계하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 화학공학과는 물리화학, 열역학, 유체역학, 반응공학 등을 배우기 때문에 기계공학과와 겹치는 기초 학문이 일부 존재합니다. 특히 유체역학이나 열역학적 지식은 배관이나 펌프, 열교환기 같은 장치를 다룰 때 활용되기도 합니다. 하지만 기계공학과의 핵심인 재료역학, 기계요소설계, 동역학, CAD 및 3차원 설계 툴 활용 등 기계 설계에 특화된 전문 교육 과정은 학부 과정에서 깊이 있게 다루어지지 않습니다. 실제 산업 현장에서도 기계 설계 직무는 기계공학 전공자가 수행하는 것이 일반적입니다. 화학공학과 졸업생은 주로 화학 공정의 설계, 운전, 공정 제어, 품질 관리, 생산 관리 등의 직무를 맡게 되며, 장치 공학 분야로 진출하더라도 기계 자체의 구조적 설계를 담당하기보다는 공정상 필요한 장치의 사양을 선정하고 연계하는 역할을 주로 수행합니다. 따라서 기계 설계 업무를 본격적으로 수행하고자 한다면 기계공학 분야의 추가적인 학습이나 관련 자격증 취득을 고려하는 것이 좋습니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%멘티님. 안녕하세요. 화학공학 학사 과정만으로 기계공학 기술자가 되어 일반적인 기계를 직접 설계하기는 어렵습니다. 화학공학과 기계공학은 유체역학이나 열역학 등 일부 응용물리학적 기초 학문을 공유하지만, 기계공학의 핵심인 동역학, 고체역학, 재료역학, 3D CAD 기계설계 및 동력 전달 장치 메커니즘 등은 화학공학과 커리큘럼에 포함되지 않기 때문입니다. 화학공학 전공자는 기계 자체의 메커니즘 설계보다는 화학·정유·반도체·제약 공장 등에서 반응기, 증류탑, 배관 시스템의 물질 및 열 전달을 다루는 '공정 설계(Process Engineering)'에 특화되어 있습니다. 만약 기계 설계 분야로 진출하고자 하신다면 학부 과정에서 기계공학 복수전공/부전공을 이수하시거나, CATIA·AutoCAD 등의 설계 툴 및 기계요소설계 관련 교육 과정을 별도로 이수하시는 전략이 필요합니다. 화학공학의 유체·열역학 지식에 기계 설계 역량을 융합하신다면 플랜트 설비 및 공정 기계 분야에서 독보적인 경쟁력을 가지실 수 있을 것입니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 대졸자 고졸, 초대졸 이상 지원 질문
안녕하세요 대졸 신입 취준생입니다. 아무래도 대졸자다 보니 대졸 이상으로만 지원을 하고 있었는데, 요근래 제 주변에 취업에 성공한 지인들을 보면 그런 거 신경 안 쓰고 고졸, 초대졸 이상에도 막 지원하더라고요. 그러다 저도 면접이 잡혀서 보면 대졸 이상이지만 회사 규모가 좀 작은 느낌이라 고민이 많이 됩니다. 학력 신경 안 쓰고 회사 규모를 좀 보면서 지원을 해야할까요? 주변 지인들을 보면 웬만하면 중견이상으로 입사해서 더 고민이 됩니다.. 대졸자가 초대졸에 지원을 해서 입사를 하게 되면 얼마나 마이너스 인가요 ?
Q. 지원부서 or 연구개발부서
안녕하십니까 현재 신입으로 회사를 지원하려는 졸업예정자입니다. 약 8개월간 인턴활동을 하며 사원에 가깝게 지냈는데, 현상 유지가 최우선인 지원 부서에 있다보니까 뭔가 시스템의 부품처럼 정체되는 기분이 너무 듭니다.. 그렇다고 중요한 핵심 업무를 주도하고 싶으면서도 개인의 삶을 온전히 갈아 넣고 싶지는 않은 딜레마가 있습니다. 너무 이기적인 생각이지만 이러한 경우 어떤 방향성을 갖는게 좋을지 여쭤봅니다.
Q. 타인의 협력을 이끌어 내거나 타인을 주도적으로 도와서 공동의 목표를 달성했던 경험을 서술해주세요.(공동의 목표, 함께 했던 사람들, 본인의 역할(리더/팔로워), 협업의 어려움과 극복 방법 또는 시너지 발휘를 위한 노력, 목표 달성 여부 및 본인의 기여도를 포함하여 구체적으로 기술) 문항 질문입니다.
결국엔 완성을 못한 프로젝트긴한데 협업의 어려움 극복 방법 시너지 발휘를 위한 노력은 있는 프로젝트입니다. 그래서 이 프로젝트를 적어도될지 궁금합니다. 프로젝트를 많이 안해봐서 관련경험이 별로 없는데 이거라도 적어야될까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.