자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 힘들었던 경험
힘들었던 경험을 작성하려고 하는데요. 이런 내용을 적어도 되는지 싶어서 질문드립니다. 저는 사실 취준중 작년에 아버지가 갑자기 돌아가셨던 게 가장 힘들었습니다. 다른 힘들었던 일는 학회 포스터 대회에서 2번 다 떨어진 것 정도가 힘든 일이었던 것 같습니다. 둘 다 힘들었고 얻었던 교훈이 있었는데 첫번째를 쓰려니 감정적으로 보일까봐 쓰기가 망설여집니다. 어떤 것을 쓰는 게 더 나을까요
2026.03.15
답변 5
- 다다할수있습니다큐비앤맘코부장 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 자소서에서 말하는 힘들었던 경험은 개인적인 슬픔 자체보다 그 상황에서 어떻게 극복했고 어떤 태도를 배웠는지를 보는 질문인 경우가 많습니다. 그래서 아버지의 갑작스러운 별세 경험을 쓰는 것이 틀린 것은 아니지만 내용이 감정적인 이야기 중심으로 흐르면 평가자가 역량을 판단하기 어려울 수 있습니다. 반면 학회 포스터 대회에서 두 번 탈락했던 경험은 실패 원인을 분석하고 다시 도전했던 과정, 개선했던 노력 등을 구체적으로 설명할 수 있기 때문에 자소서 문항 취지에는 더 잘 맞는 편입니다. 기업에서는 개인사보다는 문제 해결 과정과 성장 과정을 더 보고 싶어하는 경우가 많기 때문입니다. 그래서 특별히 가족 경험을 통해 직무와 연결되는 명확한 교훈이 있는 것이 아니라면 학회 실패 경험을 중심으로 작성하는 것이 더 안정적인 선택일 가능성이 높습니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 자소서에서는 개인적 비극(가족 사망 등)은 보통 쓰지 않는 것이 좋습니다. 평가자가 공감은 할 수 있지만 직무 역량이나 문제 해결 과정이 잘 드러나지 않는 경우가 많기 때문입니다. 대신 학회 포스터 대회 탈락 경험처럼 실패 → 원인 분석 → 개선 → 배운 점의 흐름을 보여줄 수 있는 사례가 더 좋습니다. 힘들었던 감정보다는 도전 과정과 성장을 중심으로 작성하는 것이 평가에 유리합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%감정적인 부분 그리고 감성을 터치할 수 있는 이야기는 피하는 것이 좋습니다. 아무리 잘 쓰여진 글이라 해도 말씀하신 것은 면접관이 멘티분에게 질문을 할 수 있는 주제가 아닙니다
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 자소서에서 힘들었던 경험은 개인적인 아픔 자체보다 그 상황에서 어떻게 버텨냈고 무엇을 배웠는지가 더 중요하게 평가됩니다. 아버지의 별세 같은 경험은 매우 개인적이고 감정적인 이야기라 지원 직무와 연결하기가 어려우면 면접관 입장에서 평가 포인트가 애매해질 수 있습니다. 그래서 보통은 학회 포스터 대회 탈락처럼 도전과 실패, 개선 과정이 명확한 경험을 쓰는 것이 더 좋습니다. 두 번 탈락한 이후 어떤 부분을 보완하려 했는지, 연구나 준비 방식에서 무엇을 바꿨는지, 그 과정에서 얻은 배움 등을 중심으로 작성하면 성장 스토리가 분명해집니다. 개인적인 상실 경험은 면접에서 자연스럽게 이야기할 수는 있지만 자소서 소재로는 도전과 실패 경험이 있는 사례를 활용하는 것이 평가 측면에서 더 안정적인 선택입니다.
- jjazzzyfact일루넥스코사원 ∙ 채택률 0%
자기소개서에서는 무조건 학회 포스터 대회로 직무강점을 강조하시고 면접에서 혹시 다른 힘들었던 경험이있는지 질문이 나오면 그때 아버지 이야기를 꺼내면서 분위기 전환, 힘들었던 상황을 이겨낼 수 있다는 점 어필하시는 게 좋아보입니다.
함께 읽은 질문
Q. 졸업유예 고민
안녕하세요 졸업을 앞두고 있는 학부생입니다 전적으로 제 잘못으로 인한 일이라 부끄럽지만 판단이 잘 안서서 여쭤보게 되었습니다. 제가 4학년 2학기에 인턴을 합격해서 원격 강의 6학점을 수강했습니다. 제 잘못으로 6학점 모두 기말고사 날짜를 착각해서 응시하지 못했고 다행히 중간고사를 만점 받아둬서 F학점은 아닌 D학점을 받았습니다. 내년 상반기에 취준을 다시 시작하려고 하는데 생각보다 성적이 너무 내려가서 3.8에서 3.6이 되었습니다. 졸업 유예를 하며 재수강할 정도의 가치가 있는지 궁금합니다.(원격 인기 강의라 확실히 재수강 할 수있는지는 모르겠음)
Q. 석사 전환 고민
안녕하세요 석박통합 2학기중인 학생입니다. 현재 팀원과의 문제로 교수님과 선배들도 문제를 인지하였고 팀변경을 요청하였으나 너가 잘못한것이 없는데 바꾸는것은 억울한것이고 사회생활이 그런것이라는 이유로 반려됐습니다. 저와의 문제를 더불어 다른 연구적 문제로 선배들에게 욕을 먹어서인지 따로 사과의 말을 듣긴 했으나 성과독식적 태도, 그리고 앞으로 계속 볼 사이인데 배타적으로 취하는 스탠스가 힘듭니다. 자세한 사항을 언급할 수는 없지만 주변 선배들과의 상담과 제 고민을 거쳐보니 현재는 석사전환이 가능하면 전환후 타대 박사진학 혹은 취직을 생각중입니다. 사실 아무도 정답을 내려줄수없는 문제라 어려운데 그런 폐쇄적이고 방치형의 공간도 버텨내어 박사학위까지 가봐야하는것인지 아니면 전환이 가능하면 전환을 시도하고 취업과 타대박사를 도전하는것이 옳은것인지.. 저는 일단 결국 박사 진학 후 회사를 취직하고 싶기에 의견이 궁금하여 남겨봅니다.
Q. 대학원 진학 여부에 대한 고민
컴퓨터공학 전공자로서 앞으로의 커리어를 위해 대학원 진학을 고민하고 있습니다. 연구 중심의 진학이 제 성장에 실제로 도움이 될지, 혹은 현업 경험을 먼저 쌓는 것이 더 나은 선택일지 고민됩니다. 대학원에서 얻을 수 있는 이점과 한계, 그리고 데이터분석 분야에서 대학원 학위가 취업 및 커리어에 큰 영향을 미치는지 조언을 받고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

