지원자님, 솔직히 말씀드리면요… 인턴이 없다고 해서 공정설계 서류에서 바로 탈락하는 스펙은 전혀 아니에요! 오히려 지금 스펙만 봐도 “학교에서 할 수 있는 건 거의 다 해본 학생”에 가까워요. 학점도 전공 4.1이면 삼성 지원자 풀에서도 충분히 경쟁력 있고, OPIC AL도 서류에서 절대 약점이 아니에요~
지금 이력의 가장 큰 강점은 “수료증이 많다”가 아니라, 흐름이 되게 잘 이어져 있다는 거예요. SOI NMOS, CMOS 공정 실습 → TCAD 성능 최적화 → 전공정·후공정 이론 → 소자 특성 분석 → 공정·설비 데이터 분석 → 장비 설계 → AMAT·코미코 현장실습까지… 이게 그냥 이것저것 찍먹한 게 아니라, 공정설계 직무를 향해서 단계적으로 쌓아온 느낌이 나요. 서류 보는 사람 입장에서는 “이 학생은 공정 쪽으로 방향을 일찍 잡았고, 그 방향으로 계속 움직였네?”라고 읽혀요. 이건 인턴 하나보다 더 중요한 스토리일 수도 있어요!
다만 걱정하신 부분도 맞는 말이에요. 인턴이 없으면 “실제 회사에서 일해본 경험”이 없다는 건 사실이에요. 그래서 지금부터 보완해야 할 건 스펙을 더 쌓는 게 아니라, 이미 있는 경험을 “회사 일처럼” 보이게 만드는 거예요. 예를 들면 TCAD로 최적화했다고 하면, 그냥 “성능 좋아졌다”가 아니라 공정 변수 뭐를 바꿨고, 그게 전기적 특성에 어떤 영향을 줬고, 그걸 실제 양산 공정에 적용한다면 어떤 트레이드오프가 생길지까지 생각해봤다는 식으로 정리해야 해요. 그래야 면접에서 “이 학생은 인턴은 없지만, 사고방식은 현업이랑 비슷하다”라는 인상을 줄 수 있어요~
또 하나 중요한 건, 현장실습 경험을 그냥 견학처럼 쓰지 말고, “현장에서 본 문제”를 하나라도 붙잡아서 스토리로 만드는 거예요. AMAT이나 코미코에서 봤던 장비, 공정 흐름, 작업자 동선, 트러블 상황 같은 것 중에 하나를 골라서 “왜 이게 이렇게 되어 있을까?”를 스스로 파본 흔적이 있으면, 그게 사실상 인턴급 경험이 돼요. 회사는 완벽한 답을 원하는 게 아니라, 문제를 보는 눈을 보고 싶어 하거든요!
지금부터 남은 시간 동안 가장 효과적인 보완 방법은, 새로운 수료증을 더 따는 게 아니라 이미 한 것들을 “직무 언어”로 다시 정리하는 거예요. 공정설계 관점에서 공정 조건, 수율, 변동성, 트레이드오프, 신뢰성, 양산 적용 가능성 같은 단어로 본인 경험을 다시 써보세요. 그러면 인턴이 없어도 “현업 감각이 있는 지원자”처럼 보이게 만들 수 있어요~
정리하면요, 지원자님은 “스펙이 부족한 학생”이 아니라 “정리만 하면 강해지는 학생”에 가까워요. 방향도 맞고, 깊이도 시작됐고, 이제 남은 건 그걸 삼성 공정설계 언어로 번역하는 작업이에요. 그거만 잘 해내면, 인턴 없는 게 발목 잡는 일은 생각보다 훨씬 적을 거예요!!
도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!