직무 · 한국석유관리원 / 연구개발
Q. 연구직 지원과 관련하여 궁금한 점이 있습니다.
채용공고에 기술직과 연구직 모두 학사 이상이면 지원 가능으로 되어있습니다. 그러나 연구직에 경우 실제로 석사학위 이상을 선호하거나, 주로 석사 이상만 채용되는 것인지 궁금합니다. 또한 저의 경우는 대학원에서 연구 경험 및 기기를 다뤄본 경험이 있으나 중퇴하여 학위는 취득하지 않았습니다. 이 경우, 연구직 지원 시 합격 가능성이 있는지 아니면 차라리 기술직으로 지원하는 것이 승산이 있을지 궁금합니다. 답변을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
2019.01.22
답변 4
- ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㄹㄴㅇ한국과학기술연구원코사원 ∙ 채택률 0% ∙일치직무
공고상 학사 이상이면 연구직도 지원 자체는 가능할 것 같습니다. 다만 연구직은 업무 특성상 석사 이상을 선호하는 경우가 많고, 실제 합격자도 석사 이상 비중이 높을 수는 있습니다. 그래도 대학원에서 연구 경험과 장비 사용 경험이 있다면 완전히 가능성이 없다고 보기는 어렵습니다. 다만 학위가 없다는 점은 불리하게 작용할 수 있으니, 연구직은 본인의 연구 경험과 직무 적합성을 잘 보여줄 수 있을 때 지원해보는 것이 좋을 것 같습니다. 현실적으로 합격 가능성만 보면 기술직이 더 유리할 수 있습니다. 특히 장비 운용, 실험 보조, 공정 관리, 분석 업무 경험을 살릴 수 있는 기술직이라면 학위보다 실무 경험을 어필하기 좋을 것 같습니다. 그래서 연구직이 꼭 가고 싶은 직무라면 연구직도 지원해보되, 안정적으로 가능성을 높이려면 기술직도 함께 지원하는 방향이 좋을 것 같습니다.
- ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㄹㄴㅇ한국과학기술연구원코사원 ∙ 채택률 0% ∙일치직무
공고상 학사 이상이면 연구직도 지원 자체는 가능할 것 같습니다. 다만 연구직은 업무 특성상 석사 이상을 선호하는 경우가 많고, 실제 합격자도 석사 이상 비중이 높을 수는 있습니다. 그래도 대학원에서 연구 경험과 장비 사용 경험이 있다면 완전히 가능성이 없다고 보기는 어렵습니다. 다만 학위가 없다는 점은 불리하게 작용할 수 있으니, 연구직은 본인의 연구 경험과 직무 적합성을 잘 보여줄 수 있을 때 지원해보는 것이 좋을 것 같습니다. 현실적으로 합격 가능성만 보면 기술직이 더 유리할 수 있습니다. 특히 장비 운용, 실험 보조, 공정 관리, 분석 업무 경험을 살릴 수 있는 기술직이라면 학위보다 실무 경험을 어필하기 좋을 것 같습니다. 그래서 연구직이 꼭 가고 싶은 직무라면 연구직도 지원해보되, 안정적으로 가능성을 높이려면 기술직도 함께 지원하는 방향이 좋을 것 같습니다.
- 항항공JOB항공안전기술원코대리 ∙ 채택률 84%
공기업 연구직 근무 중입니다. 해당 회사의 인사정책마다 다를 수 있으니 가장 좋은 것은 그 회사 재직자 분을 찾아 물어보는 것이고, 현실 같은 경우엔 당연히 석사 이상을 학사보다 선호하고 좋은 직장이라면 연구직에 박사분들도 다수 지원할 것입니다. 학사가 그 사이를 비집고 들어가긴 쉽지 않겠지요. 학사로 합격이 유리한 곳으로 지원하는게 보다 확률이 높지 않을까 생각합니다.
- 멘멘토179111
말하신것처럼 지원가능한 학력의 경우 학사 이상인 경우는 지원이 가능하지만 회사마다 다르기때문에 확실하게 말씀드리기는 어렵습니다. 하지만 석사 이상만 채용이 된다는건 아니지만 연구직에서 실제로 채용이 되는 학위는 석사의 경우가 훨씬 많다고 알고있습니다. 멘티님의 경우 대학원 중퇴의 학력을 갖고계시기때문에 최종 학력은 대학교 졸업. 즉, 학사이기때문에 이력서 자체에는 학사졸업이라고 작성하셔야하지만 자기소개서에 대학원 중퇴 전 연구실에서 경험하셨던 내용을 자세히 작성하신다면 가능할 것 같습니다.
함께 읽은 질문
Q. 스타트업 지원동기에 어떤 인재상 키워드가 가장 좋을까요?
스타트업 지원하려고 하는데 인재상이 나오지 않아서 키워드 잡기가 힘드네요 저는 동반 성장 키워드로 하려고 하는데 지원동기에 동반 성장 이외에 뭐가 좋을까요?
Q. 면접에서 회사 지원동기를 솔직하게 말하려고 합니다. 괜찮을까요?
사실 특정 회사를 희망한게 아니라 직무만 보고 구직활동을 해 왔기 때문에 회사에 대한 지원동기를 언급하기가 상당히 힘이 듭니다. 그래서 솔직하게 말을 하려고 하는데 예를들어, 저는 인사직무만을 바라보면서 구직을 했던 것이라 특별히 입사를 희망하는 회사는 없습니다. 그래서, 특별히 xxx여야 하는 이유는 없습니다. 하지만, 저 같은 경우는 일단 제것이 되었다 싶으면 애착을 가진다는 부존효과가 상당히 강한 편입니다. 그래서 봉급이 밀리면서도 폐업했던 회사를 쉽게 떠나지 못했고 제 핸드폰 역시 여전히 2g 폰입니다. 저는 다른 지원자분들 처럼 xxx여야 하는 특별한 이유는 없습니다. 하지만 저를 채용해 주시고 제가 xxx를 저의 집단으로 느낄 때 다른 어떤 사람들보다 강한 애착을 가지고 xxx를 위해 일할 것입니다. 라고 한다면 마이너스 일까용
Q. 1분 자기소개와 지원동기 답변 구성차이 질문입니다.
안녕하세요. 이번에 중견기업에 첫면접을 준비하게 되어 질문드립니다. 1. 1분 자기소개와 지원동기 답변내용 구성의 차이는 무엇일까요? 1분 자기소개 : 첫째, 직무역량1 (둘째, 직무역량2) 셋째, 인성역량1 총 450자이내로 구성 지원동기 : 첫째, 직무동기->직무역량 둘째, 회사동기->비전일치 보시다시피, 자기소개와 지원동기 모두 직무역량을 어필하는 데, 같은 내용을 언급해도 되나요? 아니면 같은 직무역량을 말하되 표현을 다르게해야할까요? 2. 전체적인 면접답변은 40초내외로 잡고 준비하면될까요? 3. 추가 조언팁 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.