Q. 서류 경쟁력

답변 6

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100% ∙

  직무

  일치

  ---

  채택된 답변

  객관적으로 보면 지금 스펙은 현대차 기아 현대모비스를 노려볼 수 있는 수준입니다. 다만 인턴 서류에서 현대차 기아 모비스가 모두 탈락했다고 해서 정규직까지 어렵다고 판단할 필요는 없습니다. 오히려 현재 프로필을 보면 학교나 학점이 문제가 아니라 지원서에서 직무 적합성을 얼마나 명확하게 보여줬느냐가 더 중요해 보입니다. 현대모비스는 실제로 전동화 모듈BU에서 구동 전력변환 배터리의 연구개발과 시험평가를 수행하고 있고 최근에도 BMS 평가나 EV HEV 컨버터 SW 개발 같은 직무를 모집하고 있습니다. 현재 가장 강한 부분은 전력변환과 BMS 경험이 한 방향으로 연결된다는 점입니다. 자작차에서 배터리팀과 통신팀을 경험했고 캡스톤에서 모터와 배터리 사양을 도출했으며 벅컨버터 검증 프로젝트와 GAN FET 기반 전력변환 설계 프로젝트까지 있습니다. 여기에 실제 전력변환 회사에서 BMS 설계와 검증 인턴까지 했다면 단순히 전자공학과에서 프로젝트 몇 개 한 지원자와는 확실히 차이가 있습니다. 특히 현대모비스가 실제로 배터리 시스템의 HW와 시스템 사양을 분석하고 시험 케이스를 개발하며 검증하는 직무를 채용하고 있다는 점을 생각하면 BMS 인턴 경험은 상당히 직접적인 경험입니다. 다만 약점도 명확합니다. 첫째는 자작차 동아리에서 실제 대회 실적이 없다는 점이고 둘째는 활동들이 많지만 하나의 직무 스토리로 묶이지 않으면 그냥 프로젝트가 여러 개 있는 지원자로 보일 수 있다는 점입니다. 예를 들어 자소서에서는 자작차 2년을 강조하기보다 전력변환과 BMS를 중심으로 벅컨버터 검증과 BMS 인턴 그리고 배터리팀 경험을 하나의 스토리로 묶는 것이 좋습니다. 통신팀 경험도 CAN이나 차량 통신과 연결된다면 살릴 수 있습니다. 스펙 자체를 점수화하면 학점은 상위권이고 전공도 충분하며 활동량도 상당히 좋은 편입니다. 토스 IH는 치명적인 약점은 아니지만 다른 지원자들과 비교했을 때 특별한 강점도 아닙니다. 자격증이 없는 것도 전혀 큰 문제가 아닙니다. 지금 단계에서 일반적인 기사 자격증 하나를 추가하는 것보다 전력전자와 차량 전동화에 대한 전공지식을 깊게 만드는 편이 훨씬 효율적입니다. 오히려 지금부터 가장 중요한 것은 지원 직무를 좁히는 것입니다. 현재 경험이라면 현대차에서는 전동화 차량 시스템이나 전력전자 관련 직무, 기아에서는 전동화 및 차량 전장 관련 직무, 모비스에서는 전력변환 BMS 평가 및 검증 쪽을 적극적으로 노리는 것이 좋습니다. 현대모비스의 사업 구조 자체가 전력변환과 배터리의 연구개발 및 시험평가를 포함하고 있고 실제 최근 공고에서도 컨버터 제어 SW와 BMS 검증을 별도 직무로 모집하고 있습니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​국숭세단 학점 4.1에 H-모빌리티 클래스 수료와 전력변환 회사 인턴 경험, 그리고 벅 컨버터 및 GaN FET 설계 프로젝트는 현대차 그룹 지원에 필요한 정량적 스펙을 잘 갖추고 있습니다. 자작차 동아리 활동과 BMS 관련 인턴 실무 경력도 갖추었으므로 서류 스펙 자체는 충분히 경쟁력이 있습니다. ​인턴 서류 탈락은 스펙의 부족보다는 지원 직무와 자기소개서 간의 접점 부족이나 구체적 성과 표현의 문제일 확률이 높습니다. 자기소개서에서 회로 설계 및 BMS 검증 과정 중 발생한 문제 해결 사례와 그로 인한 정량적 성과를 명확히 보여주는 것이 중요합니다. 현재 갖춘 전력변환 및 배터리 시스템 관련 프로젝트 경험을 세밀하게 가다듬어 공채에 재지원하시면 좋은 결과를 기대할 수 있습니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 76%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지금 보신 스펙이면 현대자동차, 기아, 모비스에서 서류를 아예 못 보는 수준은 전혀 아닙니다. 다만 인턴 서류에서 계속 탈하셨다면 스펙의 총량보다 직무 적합성이 화면에서 바로 읽히지 않는 상태일 가능성이 큽니다. 제가 현업에서 채용 검토를 볼 때는 학교와 학점이 받쳐주더라도 설계 경험이 단순 참여로 보여버리면 강점이 약해집니다. 그래서 자작차에서 실제로 무엇을 맡았고 어떤 회로와 검증을 했는지 전력변환 인턴에서 BMS 설계와 검증이 어떤 깊이였는지를 아주 선명하게 써주셔야 합니다. 지금 상태로는 학점과 전공 성적은 충분히 좋고 전기 전자 계열 직무와도 맞지만 서류에서 한 방에 잡히는 문장력이 조금 약해 보입니다. 실무 감각으로 보면 현대차와 기아는 완성차답게 시스템 관점과 협업 경험을 많이 봅니다. 모비스는 부품사라서 조금 더 전공 적합성과 설계 검증 경험을 봅니다. 멘티님은 전력변환과 배터리 그리고 통신 팀 경험이 있어 분명 방향은 좋습니다. 다만 인턴 지원 때는 자율주행 교육보다도 본인이 어떤 문제를 어떻게 해결했는지 설계 검증 결과를 앞에 두는 편이 좋습니다. 서류에서는 활동 개수보다 하나의 직무로 수렴되는 흐름이 중요하니 BMS와 전력변환을 중심축으로 정리해보시구요. 지금 스펙이면 포기할 단계는 아니고 문항에서 직무 연결만 더 또렷하게 만들면 충분히 경쟁력 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코부장 ∙ 채택률 93%

  ---

  채택된 답변

  작성해주신 스펙을 객관적으로 살펴보면 현대자동차, 기아, 현대모비스의 서류 전형에서 충분히 경쟁력을 가질 수 있는 이력을 갖추고 계십니다. 학점은 전공과 전체 모두 4점대 초반으로 성실함이 잘 드러나고, 자작자동차 동아리에서 2년간 배터리와 통신 팀 설계를 맡은 경험이나 학부생 연구 프로젝트, 캡스톤 디자인, 수업 프로젝트 등 전공 역량을 보여줄 수 있는 실무 중심의 산학 프로젝트 경험이 아주 알차게 구성되어 있습니다. 특히 전력변환 회사에서 BMS 설계 및 검증 인턴을 하신 경험은 완성차 업계의 전동화 및 파워트레인 직무와 직접적으로 관련이 있는 큰 강점입니다. 또한 H-모빌리티 클래스 수료와 해피무브, 점프스쿨 같은 대기업 연계 대외활동, 그리고 토스 IH 성적까지 어학 기준도 충족하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 최근 인턴 서류에서 잇따라 고배를 마시게 된 원인은 스펙의 부족이라기보다는 자소서나 직무 이력서에 이 좋은 경험들이 어떻게 엮여서 드러났는지, 그리고 지원 직무와 경험의 연관성에서 찾아야 할 겻으로 보입니다. 자작자동차 동아리 활동에서 실제 대회에 참여하지 않고 설계 위주로 진행하셨다면, 왜 설계를 맡게 되었고 어떤 부품 스펙을 산출하거나 검증 과정에서 어떤 문제를 해결했는지 그 구체적인 성과와 고민의 과정을 자소서에 더 깊이 풀어내는 것이 중요합니다. 또한 인턴이나 프로젝트 경험을 나열하는 것에 그치지 말고, 내가 해당 직무에 투입되었을 때 어떤 기여를 할 수 있는지를 보여주는 방향으로 자소서의 스토리라인을 재정비할 필요가 있습니다. 본인의 역량은 이미 완성차 대기업의 서류를 충분히 뚫을 수준이므로, 면접관의 시선에 맞춰 경험의 포인트를 직무 중심으로 맞춘다면 다음 채용에서는 좋은 결과를 얻으실 수 있을 것입니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 57%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 현재 보이는 스펙만 기준으로 보면 현대자동차와 기아 품질 직무에 충분히 지원해볼 만합니다. 높은 학점에 전력변환 인턴 경험이 있고 모터와 배터리 설계 경험까지 있어 전동화 분야와의 연결성이 좋습니다. 다만 품질 직무에서는 설계 경험 자체보다 문제를 발견하고 원인을 분석해 개선하거나 검증한 경험이 중요합니다. 벅컨버터 검증과 모터 동작 검증, RMS 설계 및 검증 경험을 품질 관점으로 재구성해보세요. 어떤 기준으로 검증했고 어떤 문제를 발견했으며 데이터를 통해 어떻게 원인을 좁혔는지를 강조하면 좋습니다. 인턴 서류 탈락만으로 경쟁력이 부족하다고 판단하실 필요는 없습니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 스펙만 보면 현대자동차와 기아, 현대모비스를 지원하기에 부족한 수준은 아닙니다. 학점도 높고 자작차와 전력변환 프로젝트, BMS 설계 및 검증 인턴까지 자동차와 전장 관련 경험의 방향성도 좋습니다. 반복적인 서류탈락을 단순 스펙 부족으로 판단할 필요는 없습니다. 다만 품질보증을 지원한다면 현재 경험이 설계와 개발 중심으로 보일 수 있다는 점은 점검해야 합니다. BMS 인턴과 캡스톤에서 요구사항 대비 검증, 이상현상 발견, 원인분석, 재발방지처럼 품질 관점의 경험을 뽑아내는 것이 중요합니다. 추가 활동을 더 하기보다 기존 경험을 품질 직무 언어로 재정리해보세요. 특히 시험 데이터로 문제를 발견하고 원인을 좁혀 개선한 사례가 있다면 가장 좋은 소재입니다. 품질만 고집하지 않는다면 전동화 부품 개발이나 시험평가 직무도 함께 지원하면 현재 경험을 더 직접적으로 활용할 수 있습니다.

  ---