면접 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 인성면접 너무 솔직
인녕하세요 최근 인성면접을 봤는데 제가 직무를 너무 열심히 하느라 인성은 하나도 준비를 안했습니다… 그래사 제가 인성면접 때 갈등 협력 이런걸 질문받았는데 원래같으면 팀플에서 어떤갈등겪었고 어떻게 해결했다 이런걸 답해야하는데 그냥 개인 친구사이에서 싸워서 갈등은 이렇게 해결했다 많이싸우냐> 많이싸우지만 한친구와 많이싸웠다 본인원인은 없었냐> 있었는데 바로 그친구외 소통하려해서 빨리해결 이런식으로 너무 솔직하게 대답을 해서 너무 걱정이됩니다 심지어 시간적게투자 단순업무 a vs 시간많이 but 어려운일 b 에서도 성장이유로 b라고 햇는데 저희부서는 a에요. 해서 당황하면서 회사시키면 일단 다하도록 하겟습니다 했거든요 결과가 한달후에 나오는데 너무 우울해서 힘들어요…
2026.05.03
답변 8
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 괜찮습니다 성향파악과 일관성체크용도니 너무걱정마세요
댓글 1
JSM0308FPT작성자2026.05.04
진짜 그랬으면 좋겠어요.......ㅠㅠ
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 인성 면접에서 친구 관계의 갈등을 사례로 든 것이 일반적인 비즈니스 사례보다 조금 사적일 수는 있지만, 오히려 꾸며내지 않은 솔직함이 면접관에게 진정성 있게 전달되었을 가능성도 충분하세요. 면접관은 갈등의 배경보다 그 문제를 해결하기 위해 멘티님이 어떤 노력을 했는지, 즉 소통을 통해 빠르게 해결하려 했던 그 '태도'를 더 중요하게 평가합니다. 또한 업무 선택 질문에서 솔직하게 본인의 성장 의지를 밝힌 후 회사의 방침에 따르겠다고 유연하게 답변하신 점은 조직 적응력 측면에서 오히려 긍정적인 요소가 될 수 있으세요. 이미 지나간 면접 결과에 너무 우울해하기보다 멘티님만의 솔직하고 담백한 모습이 조직과 잘 맞을 것이라는 믿음을 갖고 차분히 결과를 기다려 보시길 권장드립니다. 응원하겠습니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 갈등 상황에서 본인 원인을 인정하고, 바로 소통하려고 했다는 점은 인성면접에서 긍정적으로 볼 수 있는 요소입니다. 다만, 조금 아쉬운 건 표현의 방법입니다. 면접에서는 사실 자체 보다도 조직에서 어떻게 보일지가 더 중요하다 보니, 같ㅇ은 내용이라도 표현을 조금만 바꿨으면 더 좋았을 것 같네요. 그리고, A vs B 질문에서도 면접관 입장에서는 의욕은 있지만 조직에도 맞출 수 있는 사람 정도로 받아들일 가능성이 있습니다. 다음 면접을 위해 딱 하나만 기억을 하시면 될 것 같네요. 솔직함은 유지하되, 조직 친화적으로 표현하기. 예를 들면 자주 싸운다. --> 의견 충돌은 있었지ㅣ만, 대화로 빠르게 해결하려고 했다. 회사에서 시키면 일단 다하도록 하겠다. --> 성장을 선호하지만, 조직 상황에 맞게 역할을 수행하겠다. 결과는 나오기 전까지는 모르는 일입니다. 일단, 마음 잘 추스리고, 취업 지원도 꾸준하게 하고, 결과 나오기를 기다려보시는게 좋을 듯 합니다.
댓글 1
JSM0308FPT작성자2026.05.03
감사합니다 ㅠㅠ
- 보보언삼성전자코대리 ∙ 채택률 52%
채택된 답변
인성면접은 정답이 없어서 솔직하게 답한 게 오히려 진정성 있게 보였을 수도 있어요. 완벽한 모범답안보다 자기 자신을 있는 그대로 보여주는 게 더 좋은 인상을 남길 때도 많습니다. 결과 나오기까지 한 달이 길게 느껴지겠지만, 이미 최선을 다한 거니까 너무 자책하지 마세요. 어떤 결과가 나오든 이번 경험이 다음엔 분명 도움이 되실겁니다.
댓글 1
JSM0308FPT작성자2026.05.03
따뜻한 말씀 감사해요 ㅠㅠ
방산러LIG넥스원코차장 ∙ 채택률 97%채택된 답변
안녕하세요. 결론부터 말씀드리면 “솔직해서 망했다” 수준은 아닙니다. 방향만 조금 아쉬운 케이스에 가깝습니다. 인성면접은 ‘사실’보다 ‘일하는 방식’을 보는 자리라, 친구와 싸움 얘기는 다소 업무 연관성이 약하게 보였을 수 있습니다. 다만 “원인 파악 → 바로 소통 → 빠른 해결” 이 흐름 자체는 오히려 좋은 포인트입니다. a vs b 질문도 틀린 답은 아니고, 회사 기준과 정렬만 살짝 부족했던 정도입니다. 이럴 때는 “성장은 b지만, 조직 상황에서는 a도 중요하게 본다” 식으로 균형을 주면 더 좋습니다. 이미 끝난 면접은 바꿀 수 없으니 너무 자책하실 필요 없습니다. 실제로 인성면접은 전체 평가에서 일부라 다른 요소로 뒤집히는 경우도 많습니다. 다음부터는 “경험 → 행동 → 조직 관점 결과” 구조로만 정리해서 가시면 안정적입니다. 이번 경험이 오히려 감 잡는 계기가 될 겁니다. 너무 걱정 마시고 결과 기다려보셔도 됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
면접 결과는 뚜껑을 열어봐야 알 수 있습니다. 합격한 것 같다고 하신분이 불합격한 것도 그 반대의 경우도 자주 보았습니다. 단정하지 마시고 결괴를 기다려보시기 바랍니다.
댓글 1
JSM0308FPT작성자2026.05.03
감사해요 ㅠㅠ
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 너무 걱정하실 필요는 없습니다. 인성면접에서 중요한 것은 완벽한 답변보다 태도의 일관성과 솔직함입니다. 다만 지금 상황은 솔직함 자체보다 직무와 연결되지 않은 답변이 문제였을 가능성이 더 큽니다. 친구와의 갈등 사례 자체는 나쁜 것이 아닙니다. 다만 면접에서는 조직 내 협업 상황으로 해석될 수 있도록 정리했어야 했는데 그 부분이 부족했던 것입니다. 그래도 빠르게 소통해서 해결했다는 포인트는 충분히 긍정적으로 보일 수 있습니다. 또한 업무 선택 질문에서 성장 관점을 말한 것도 방향성 자체는 좋습니다. 다만 지원 부서와 맞지 않았던 부분에서 약간의 핏이 어긋난 정도이지 치명적인 실수는 아닙니다. 이미 끝난 면접은 바꿀 수 없기 때문에 결과에 과도하게 감정 쓰기보다 다음 면접 대비가 훨씬 중요합니다. 인성 질문은 앞으로 경험을 직무 기준으로 재해석하는 연습만 해주시면 충분히 보완 가능합니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 인성면접에서는 솔직함 자체가 문제가 되기보다 회사와 함께 일할 때의 태도가 어떻게 보였는지가 더 중요합니다. 말씀하신 답변은 지나치게 꾸며낸 느낌은 적지만 회사 입장에서는 협업 경험이 다소 약하게 들렸을 수는 있습니다. 다만 바로 해석하면 안 되는 부분이 있습니다. 면접관도 한 번의 답변만으로 사람을 단정하지는 않기 때문에 마지막에 회사가 시키면 하겠다고 정리하신 부분까지 보면 완전히 불리하게만 작용했다고 보기는 어렵습니다. 오히려 지금은 결과를 너무 앞서 걱정하지 마시고 기다리시는 게 맞습니다. 다음 면접을 위해서는 개인 갈등도 쓸 수는 있지만 그걸 직무와 연결해 풀어주시는 게 좋습니다. 예를 들어 감정싸움처럼 들리지 않게 조율과 소통의 경험으로 바꾸고 내가 먼저 정리하고 상대를 이해해보려 했다는 방향으로 잡으시면 됩니다. 또 하고 싶은 일과 회사가 필요한 일이 다를 때는 저는 새로운 일도 배우며 적응하는 편이다 이렇게 한 번 더 부드럽게 말해보시구요. 너무 솔직하게 말해서 끝났다기보다 표현이 조금 직설적이었던 정도로 보시면 됩니다. 결과 나오기 전까지는 너무 자책하지 마시고 다음 답변만 다듬어두시면 충분합니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
함께 읽은 질문
Q. 정출연 인턴 vs 하이닉스 교육 프로그램
안녕하세요. 멘토님. 저는 학사 졸업자로 현재 정출연 인턴과 sk하이닉스 hy po 프로그램 중 하나만 참여가 가능해 질문을 드리게 되었습니다. 저는 진로가 확정은 아니나 대학원보다는 사기업 취업을 염두에 두고 있으며, 공정, 생산기술 직무 등을 생각해보고 있습니다. 하이닉스 프로그램의 경우 2개월 동안 현업 전문가 분들께서 진행하시는 핵심공정, 생산품질, 안전관리등의 교육 커리큘럼 및 실무 이슈사례 문제해결 등 프로젝트 수업과 반도체 공정 vr비대면 실습에 참여가 가능하나, 제가 인턴 경험이 없어서 선택을 보류하고 있습니다. 정출연 인턴의 경우 모빌리티 소재와 관련된 연구에 8개월 간 참여하게 될 것 같습니다. 다만 추후에 연구 직무에 지원하기에는 학사로서는 스펙이 모자랄 것 같고, 공정 및 생산기술 등의 직무에 직접적인 연결성은 떨어질 것 같아 고민하고 있습니다. 둘 중 하나를 선택한다면 어느 곳을 선택하는 것이 좋을까요?
Q. 대학 고민
20대 후반입니다. 전문대졸 졸업 후 전기분야로 대기업 근무경력 약 5년다되어갑니다. 고졸, 전문대졸 직군으로써 할 수 있는 일과 승진같은 부분에서 한계를 느끼고 있습니다. 새롭고 더 넓은 길을 만들고자, 학력을 올리려고 합니다. 현재 원하는 분야는 이공계열 자격증 학원 또는 대학 시간강사쪽인데 현재 회사를 다니면서 인서울 야간대 + 특수대 석사를 마치는게 유리할지 회사를 그만두고 지방 국립대 주간 편입을 하는게 날지 (지거국 아닌, 노멀 국립대) 판단이 잘 안섭니다. 지방 국립대 편입의 메리트가 정말 크다면 과감히 퇴사할 예정입니다. 저와 비슷한 처지에 놓이신분의 의견도 좋습니다. 많은 분들의 조언 부탁드립니다.
Q. 어떤것을 해야할지 고민입니다
현재 금오공과대학교 기계공학전공 4학년 올라가는 학생입니다. 생산 기술 직무를 생각 중 입니다. 이번 겨울방학 목표로 어학성적과 기사자격증을 취득하려했습니다. 1월 달엔 학교 프로그램 중 6시그마 수료/취득 과정이있어 블랙/그린벨트 통합과정을 수료했고, 1월말에 토스 시험을 앞두고 있습니다. 제 학점은 4.11/4.5 입니다. 2월달엔 일반기계기사를 준비하려했는데 며칠전 생기 현직자 특강을 들을 기회가 있어 듣고 기사자격증에 대한 질문을 했는데 굳이 딸 필요 없을거 같다는 말씀을 듣고 계획을 바꾸려하고있습니다. 사실 학교에 다른 선배들도 굳이 딸 필요 없다고 하긴 했었어요. 전 회사 채용공고에 기계관련 자격증 우대사항이 있길래 따려고 했었고요. 취업하신 선배님들게 여쭤보고싶습니다. 남은 방학을 어떻게 보내는게 좋을까요? 직무경험을 쌓고싶어 코멘토 5주 직무부트캠프도 찾아봤는데 저희 학교와 제휴관계라 여름에 무료쿠폰을 뿌릴거같아서 지금 돈내고 하기엔 부담이 됩니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

