취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 자대와 타대 대학원 차이
주변에서는 인서울 상위권이 아니면 타대 대학원 진학은 자대와 별 차이가 없다고하던데 자대 대학원과 타대 대학원의 랩 방향성이 같다고 했을시 회사 입장에서는 인서울 대학원(인서울 하위권이여도)이 더 메리트있나요? (반도체/디스플레이 입니다)
2026.06.13
답변 5
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 58%
채택된 답변조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 반도체와 디스플레이 분야에서는 단순히 대학 이름보다 연구실과 지도교수 그리고 수행한 연구 주제가 훨씬 중요하게 평가되는 경우가 많습니다. 자대와 타대 연구실의 방향성이 같고 연구 실적도 비슷하다면 굳이 인서울 대학원이라는 이유만으로 큰 메리트가 생기지는 않습니다. 오히려 기업에서는 어떤 장비를 다뤘는지 어떤 프로젝트와 논문 실적이 있는지 산학과제 경험이 있는지를 더 중요하게 보는 경우가 많습니다. 따라서 학교 간판보다는 본인이 성장할 수 있는 연구실과 실무 연관성이 높은 연구 주제를 선택하는 것이 장기적으로 더 유리한 선택이 될 가능성이 높습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 62%채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 반도체와 디스플레이 분야에서는 단순히 자대냐 타대냐보다 어떤 연구실에서 어떤 경험을 했는지가 훨씬 중요하게 평가됩니다. 랩실 방향성과 연구 주제, 프로젝트, 논문이나 산학과제가 동일한 수준이라면 자대 대학원과 타대 대학원 간 차이는 생각보다 크지 않습니다. 오히려 인서울이라는 이유만으로 무조건 메리트가 생기는 것도 아닙니다. 다만 해당 연구실이 업계와 산학협력이 활발하거나 삼성전자나 SK하이닉스 등으로 진출 실적이 좋다면 확실한 강점이 될 수 있습니다. 결국 회사에서는 학교 이름보다 연구실 실적과 본인의 연구 경험, 직무 적합성을 더 중요하게 보는 경우가 많으므로 진학 전에는 연구실의 졸업생 진로와 산학협력 이력을 확인해보시는 것을 추천드립니다.
취뽀도우미입니다대구교통공사코부장 ∙ 채택률 88%채택된 답변결론부터 말씀드리면, 반도체 및 디스플레이 산업에서는 인서울 하위권 대학원 진학이 자대 대학원보다 메리트가 없습니다. 주변에서 들으신 "인서울 상위권이 아니면 큰 차이가 없다"는 말은 사실 기업의 채용 시각을 아주 정확하게 짚은 현실적인 조언입니다. 기업에서 석사 이상 R&D 인력을 채용할 때 바라보는 현실적인 기준은 다음과 같습니다. 1. '인서울' 타이틀보다 중요한 것은 '연구 인프라' 반도체와 디스플레이는 철저한 장비 및 인프라 싸움입니다. 학부 채용과 달리 대학원 채용은 '어느 학교 출신인가'보다 '어떤 장비를 만져보고 어떤 공정/소자 경험을 해보았는가'가 절대적입니다. 연구실의 경쟁력은 정부 지원금과 굵직한 국책 과제를 바탕으로 클린룸이나 고가의 측정 장비를 얼마나 잘 갖추고 있는지에 달렸습니다. 일부 인서울 대학은 부지 문제나 자본력의 한계로 이러한 하드웨어적 인프라가 오히려 부족할 수 있습니다. 회사 입장에서는 실무에 바로 투입할 수 있는 장비 및 인프라 활용 경험을 갖춘 지원자를 선호합니다. 2. 강력한 산학협력과 실무 연관성 반도체/디스플레이 기업들은 특정 대학 및 연구실들과 오랜 기간 끈끈한 산학협력(산학장학생, 공동 R&D 과제 등)을 맺고 있습니다. 자대와 타대의 랩실 방향성이 같다면, 해당 랩실이 타겟 기업의 산학 과제를 수행하고 있는지가 합격의 당락을 가릅니다. 기업 인사담당자 및 실무진 입장에서는 자사 과제를 직접 수행해 본 랩실의 졸업생을 뽑는 것이 가장 확실한 역량 검증 방법입니다. 자대 랩실이 기업 과제를 활발히 하고 있다면 굳이 타대로 옮길 이유가 없습니다. 3. 학벌 세탁의 효용성 석사 진학 시 이른바 '간판'을 높이기 위한 진학은 최상위권 대학(설포카) 혹은 주요 인서울 상위권 대학일 때만 유의미한 프리미엄으로 작용합니다. 인서울 하위권 대학원으로 진학할 경우, 학부 간판을 덮을 만한 후광 효과를 기대하기 어려울 뿐만 아니라, 실무 면접에서 "왜 인프라나 적응 면에서 더 유리할 수 있는 자대를 두고 굳이 그곳으로 진학했는가?"라는 꼬리 질문을 받을 여지를 남길 수 있습니다. 회사(특히 반도체/디스플레이 분야)에서는 대학원의 위치(서울 소재 여부) 자체를 높게 평가하지 않습니다. 철저하게 해당 랩실의 실적(논문/특허), 기업 산학 과제 수행 경험, 그리고 선배들의 취업 아웃풋만을 봅니다. 따라서 인서울 하위권 타대 진학은 득보다 실이 많을 수 있으며, 자대 랩실의 프로젝트 퀄리티나 아웃풋이 탄탄하다면 자대에 남는 것이 훨씬 현명한 선택입니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 가급적 네임벨류있는 대학원이좋습니다
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 80%
아무래도 대학원의 경우 학벌을 좀 더 본다는 생각이 강해서 그런 것 같습니다. 인서울 하위권일 경우 지방 거점이면 자대 대학원이 더 나을 것 같습니다. 주변에 보면 대학원은 서울 상위권이 대다수 인 것 같습니다.
함께 읽은 질문
Q. 무스펙 전자공학과 취준 방향성 질문
안녕하세요 대기업 취업을 목표로 하는 전자공학과 학생입니다. 현재 학점 3.7, 오픽 IM2가 전부이며, 인공지능 프로젝트 1개 외에는 대외활동이 없는 사실상 무스펙 상태입니다. 현실적인 취업 방향성을 잡고자 질문드립니다. 1. 직무 설정: 무스펙 전공자가 접근하기에 생산/설비 직무가 비교적 채용 규모가 크고 진입장벽이 낮다고 들었습니다. 제 상황에서 이 직무를 메인 타깃으로 잡는 것이 현실적인 판단일까요? 2. 정량 스펙 및 국비교육: 인턴이나 실습 지원을 위해 전기기사 같은 자격증이 필요한지 궁금합니다. 또한 국비교육을 받는다면 PLC 등 어떤 교육이 가장 메리트가 있는지, 그 외 우선적으로 준비해야 할 정량 스펙도 조언 부탁드립니다. 3. 반도체 vs 일반 제조 범용성: 삼성전자 DS 설비기술이나 SK하이닉스 양산기술도 고려 중입니다. 일반 제조업 설비직과 반도체 설비직은 준비 방향이 많이 다른지, 아니면 두 분야를 함께 준비할 수 있는 범용적인 스펙이 있는지 궁금합니다.
Q. 취업 방향과 관련하여 질문드립니다.
안녕하세요. 올해 경영학과에(나이 32) 편입을 해서 다니고 있습니다. 자격증/경험: 토익 945, 필리핀어학연수, 미국유학, 유통관리사2급, 한국사2급, 안과/안경원 실습이 있습니다. 성향은 INTJ입니다. 현재 회계원리를 수강하고 있으며, 졸업 전까지 회계/세무 관련된 과목을 많이 이수하고, 전산회계, 재경관리사와 같은 자격증을 취득한다면 IFRS를 다루는 기업의 회계 직무를 목표로 하는 것이 현실성 있는 방향인지 궁금합니다. 은행의 경우에도 제가 가진 경험을 바탕으로 지원을 해보고 있지만 서포터즈나 서류전형에서 떨어지고 있습니다. 블라인드이지만 ncs, 인적성, 면접까지 통과를 해야하는데 졸업시점이 되었을 때 수많은 지원자를 제치고 현실적으로 가능할까라는 의구심이 드는거 같습니다. 저의 성향, 나이, 경험을 종합하여 인사담당자의 관점에서 배치할 직무나 산업군이 있다면 무엇인지 궁금합니다. 그리고 앞으로 취업 방향을 어떻게 잡는게 좋을지도 궁금합니다.
Q. 데이터 분석가 진로 질문
안녕하세요, 올해 2월에 응용통계학과 석사를 졸업하고 취업준비중인 취준생입니다. 석사를 졸업하고, 올해 공채에서 대기업이 좀 욕심이 나서 여러군데 지원을 해보았는데, 결과적으로 현대자동차 최종면접을 마지막으로 불합격하면서 다시 새로 시작해야하는 상황이에요. 이번에 대기업을 준비해보면서 느낀점이 좀 있어서 앞으로 진로에 대해 고민이 생겨 질문드립니다. 준비를 하면서 느낀점이 거의 대부분의 데이터 분석가 수시채용이 경력직을 원하고 있다는 점이었습니다. 그래서, 1. 스타트업, 중견기업을 노리며 입사를 해서 경력을 쌓은 후에 대기업을 준비해본다 2. 그래도 9월 공채를 다시한번 기다려본다 이 둘에 대해서 고민을 하고 있어요. 개인적으로 데이터 분석가, 또는 데이터 사이언티스트로 일하고 싶다는 목표가 뚜렷한 상황입니다. 앞으로의 결정도 이 목표에 맞춰서 해야할텐데, 현 취업시장에서 어떤것이 맞는지, 정답이 있는지도 잘 모르겠네요. 미숙하지만 의견 주시면 감사하겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.