제약회사에서 QC(품질 관리)와 연구직은 각각의 특성과 요구하는 인재상이 다릅니다. QC 직무는 주로 제품의 품질을 보장하기 위한 검사 및 분석을 담당하며, 세밀한 주의력과 분석적 사고가 중요합니다. 또한, 규정 준수와 문서화 능력이 강조됩니다. 반면, 연구직은 신약 개발 및 실험 설계에 중점을 두며, 창의성과 문제 해결 능력이 중요합니다.

분석기기를 많이 다루는 실험실에서의 경험은 QC 직무에 특히 유용할 수 있습니다. QC에서는 다양한 분석기기를 사용하여 제품의 품질을 평가하기 때문에, 해당 경험이 직무 수행에 도움이 될 것입니다. 연구직에서도 분석기기를 활용하지만, 연구의 방향성과 실험 설계에 대한 이해가 더 중요할 수 있습니다. 따라서, 본인의 관심사와 직무의 요구 사항을 고려하여 선택하는 것이 바람직합니다.

분석기기를 많이 다루는 곳이라면 QC가 더 핏한 직무가 된다고 생각을 합니다. 각 직무마다 선호하는 인재상이 있다라기 보다는 관련 경험, 경력, 스펙이 있는 사람을 선호한다고 생각을 하시면 됩니다. 이미 접해본 사람들은 이해의 정도가 빠르기 때문에 업무적응도가 높아서 선호한다고 보시면 됩니다.

안녕하세요

인재상은 다 거기서거기입니다.

QC쪽이 더 도움될거 같아요

안녕하세요 멘티님,

분석기기를 다루는 실험실은 HPLC,GC같은 것이 QC에서 쓰임이 많기에 QC에 도움이 된다고 이야기 드릴수 있습니다.

안녕하세요 멘티님
해당 질문에 대해 답변 드리겠습니다.


분석기기를 다루는 경험이면 둘 다 가능합니다.

인재상도 회사에 따라 다르기에 회사 홈페이지에서 보셔야 합니다.


도움이 된 답변이라면 채택 부탁드려요!


취업에 성공하시길 바랍니다!

안녕하세요

두 분야다 분석역량이 바탕입니다.

다만 경험상
QC는 정해진 분석방법을 잘 수행하고, 실수 없이 꾸준히 분석해서 품질을 관리하는 역량이 더 중요하고
연구직중 분석연구분야는 분석방법을 설정하고 밸리데이션된 시험법을 QC에 기술이전 하고, 품목허가에 필요한 분석적 자료를 만들어 내는것이 중요합니다.

두 분야 모두 분석기기를 많이 다루고
주어지고 반복적인 일을 잘 하실수 있으시면 QC를
새로운 분석법과 국내외 규정에 따라 허가자료를 만드는게 좋으시면 분석연구팀으로
진로를 결정하시면 됩니다.

감사합니다.

안녕하세요. 멘티님.

분석기기를 많이 다루는 연구실에 가신다면 QC 또는 연구소 분석연구원 모두 가능하다고 보시면 됩니다. 선호하는 인재상이 있는게 아니라, 업무를 할 수 있는 직무 역량을 중요시하니 어느 것이든 최소한 분석 기기들의 운영 방법 및 데이터 분석 능력은 제대로 공부를 하세요.